LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTRAS

Įsakymas

DĖL TEISINGUMO MINISTRO 2007 m. rugsėjo 4 d. įsakymo Nr. 1R-327 „DĖL EKSPERTIZIŲ (TYRIMŲ) ATLIKIMO LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRE NUOSTATŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2016 m. birželio 30 d. Nr. 1R-204

Vilnius

1.  P a k e i č i u Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2007 m. rugsėjo 4 d. įsakymą Nr. 1R-327 „Dėl Ekspertizių (tyrimų) atlikimo Lietuvos teismo ekspertizės centre nuostatų patvirtinimo“:

1.1. Pakeičiu nurodytą įsakymą ir jį išdėstau nauja redakcija (Ekspertizių (tyrimų) atlikimo Lietuvos teismo ekspertizės centre nuostatai nauja redakcija nedėstomi):

„LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTRAS

Įsakymas

DĖL EKSPERTIZIŲ (TYRIMŲ) ATLIKIMO LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRE NUOSTATŲ PATVIRTINIMO

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi,

tvirtinu Ekspertizių (tyrimų) atlikimo Lietuvos teismo ekspertizės centre nuostatus (pridedama).“

1.2. Pakeičiu nurodytu įsakymu patvirtintus Ekspertizių (tyrimų) atlikimo Lietuvos teismo ekspertizės centre nuostatus:

1.2.1. Pakeičiu I skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„I SKYRIUS

BENDROSIOS NUOSTATOS“.

1.2.2. Pakeičiu 2 punktą ir jį išdėstau taip:

„2. Ekspertizės (tyrimai) LTEC atliekami vadovaujantis Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau vadinama – BPK), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau vadinama – CPK), Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksu (toliau vadinama – ATPK), tarptautiniais kokybės užtikrinimo standartais, geros ekspertinės praktikos principais ir šiais nuostatais.“

1.2.3. Pakeičiu II skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„II SKYRIUS

EKSPERTŲ (SPECIALISTŲ) TEISĖS, PAREIGOS IR ATSAKOMYBĖ“.

1.2.4. Pakeičiu III skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„III SKYRIUS

LTEC DIREKTORIAUS, JO PAVADUOTOJŲ IR STRUKTŪRINIŲ PADALINIŲ VEDĖJŲ TEISĖS IR PAREIGOS, SUSIJUSIOS SU EKSPERTIZIŲ (TYRIMŲ) ATLIKIMU“.

1.2.5. Pakeičiu IV skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„IV SKYRIUS

NUTARTIES (UŽDUOTIES, PRAŠYMO) ATLIKTI EKSPERTIZĘ (TYRIMĄ) ĮFORMINIMAS“.

1.2.6. Pakeičiu V skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„V SKYRIUS

EKSPERTIZĖS (TYRIMO) MEDŽIAGOS PATEIKIMAS“.

1.2.7. Pakeičiu 37.4 papunktį ir jį išdėstau taip:

„37.4. kai medžiagos nėra galimybės supakuoti dėl jos gabaritų ar kitų priežasčių, prie jos pritvirtinama etiketė su užrašu, kaip nurodyta šių nuostatų 37.2 papunktyje.“

1.2.8. Pakeičiu VI skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„VI SKYRIUS

EKSPERTIZĖS (TYRIMO) ATLIKIMAS“.

1.2.9. Pakeičiu 61 punktą ir jį išdėstau taip:

„61. Ekspertizės akto, surašyto administracinės bylos teisenos metu, įžanginėje dalyje ekspertas pažymi, kad jam yra žinoma atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 58 straipsnį ir atsakomybė pagal BK 235 straipsnį už melagingos išvados ir paaiškinimų pateikimą. Ekspertizės akto, surašyto baudžiamojo proceso metu, įžanginėje dalyje ekspertas pažymi, kad jam yra žinoma atsakomybė pagal BPK 163 straipsnį už neteisėtą atsisakymą vykdyti savo pareigas ir atsakomybė pagal BK 235 straipsnį už melagingos išvados ir paaiškinimų pateikimą. Ekspertizės akto, surašyto civilinio proceso metu, įžanginėje dalyje ekspertas pažymi, kad jam yra žinoma atsakomybė pagal CPK 215 straipsnį už neteisėtą atsisakymą vykdyti savo pareigas ir atsakomybė pagal BK 235 straipsnį už melagingos išvados ir paaiškinimų pateikimą. Ekspertizės akto, surašyto administracinio teisės pažeidimo byloje, įžanginėje dalyje ekspertas pažymi, kad jam yra žinoma atsakomybė pagal ATPK 187² straipsnį.“

1.2.10. Pakeičiu 65 punktą ir jį išdėstau taip:

„65. Specialisto išvados, surašytos administracinės bylos teisenos metu, pabaigoje, po išvadomis, tyrimą atlikęs specialistas pažymi, kad jam yra žinoma atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 58 straipsnį ir atsakomybė pagal BK 235 straipsnį už melagingos išvados ir paaiškinimų pateikimą. Specialisto išvados, surašytos baudžiamojo proceso metu, pabaigoje tyrimą atlikęs specialistas pažymi, kad jam yra žinoma atsakomybė pagal BPK 163 straipsnį už neteisėtą atsisakymą vykdyti savo pareigas ir atsakomybė pagal BK 235 straipsnį už melagingos išvados ir paaiškinimų pateikimą.“

1.2.11. Pakeičiu VII skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„VII SKYRIUS

EKSPERTIZĖS (TYRIMO) ATLIKIMO TERMINAI“.

1.2.12. Pakeičiu VIII skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„VIII SKYRIUS

EKSPERTIZĖS (TYRIMO) MEDŽIAGOS VALDYMAS“.

1.2.13. Pakeičiu IX skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„IX SKYRIUS

EKSPERTIZĖS (TYRIMO) APMOKĖJIMAS“.

1.2.14. Pakeičiu 88 punktą ir jį išdėstau taip:

„88. LTEC atliekamų ekspertizių (tyrimų) kaina skaičiuojama ir už atliktas ekspertizes (tyrimus) sumokama pagal Išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, dydžių ir jų išmokėjimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 344 „Dėl Išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, dydžių ir jų išmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, reikalavimus, Lietuvos teismo ekspertizės centro atliekamų ekspertizių (tyrimų) kainų nustatymo ir taikymo tvarkos, patvirtintos LTEC direktoriaus 2003 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. B-42 „Dėl Lietuvos teismo ekspertizės centro atliekamų ekspertizių (tyrimų) kainų nustatymo ir taikymo tvarkos patvirtinimo“, reikalavimus bei šiuos nuostatus.“

1.2.15. Pakeičiu X skyriaus pavadinimą ir jį išdėstau taip:

„X SKYRIUS

BENDRADARBIAVIMAS ATLIEKANT EKSPERTIZĘ (TYRIMĄ)“.

2. Nustatau, kad šis įsakymas įsigalioja 2016 m. liepos 1 d.

Teisingumo ministras                                                                                                 Juozas Bernatonis