Nr. 3P-1209/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38290-2017-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 10 d. gautu atsakovės UAB „Abastas“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 10 d. nutartimi Nr. 3P-732/2019 atsisakė priimti atsakovės UAB „Abastas“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jame nurodyti kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3 puntas).
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų, t.y. CPK 162 straipsnio 2 dalies pažeidimu ir šio procesinės teisės normos pažeidimo įtaka neteisingam bylos išsprendimui, apeliacine tvarka sprendžiant dėl skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo panaikinimo CPK 329 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu pagrindu. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Atsakovės kasaciniame skunde papildomai nurodyti argumentai dėl CPK 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto betarpiškumo principo ir 183 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos proceso teisės normos, reglamentuojančios įrodymų tyrimą, pažeidimo yra išvestiniai iš CPK 162 straipsnio 2 dalies pažeidimo. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,