Prašymo Nr. DOK-4565/2024
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00027-2024-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su pareiškėjo A. A. prašymu atnaujinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. R. administracinio nusižengimo bylą dėl Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK 2024 m. spalio 16 d. administracinio nurodymo ROIK:24253241533
n u s t a t ė :
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėja V. Miklaševičiūtė administracinio nusižengimo byloje ROIK 24257682203 2024 m. spalio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 91-ANR_P-1324-2024 su nurodymu dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalyje padaryto nusižengimo. Administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad G. R., būdama transporto priemonės „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė (valdytoja), nevykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, nepateikė duomenų apie asmenį, kuris 2024 m. rugpjūčio 26 d. 09:40 val. Šakių r., Gelgaudiškio sen., kelyje Nr. 3803, valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas. Administracinio nusižengimo protokole Nr. 91-ANR_P-1324-2024 surašytas administracinis nurodymas G. R. iki 2024 m. lapkričio 15 d. sumokėti 75 eurų baudą.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2024 m. lapkričio 4 d. gautas A. A. skundas dėl 2024 m. spalio 16 d. G. R. surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. 91-ANR_P-1324-2024 (skunde nurodoma sprendimo), administracinio nusižengimo byloje ROIK 24253241533.
Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi A. A. skundą atsisakė priimti.
Pareiškėjas A. A. prašo panaikinti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK 2024 m. spalio 16 d. administracinį nurodymą ROIK:24253241533 ir pavesti policijos įstaigai taikyti G. R. administracinę atsakomybę pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį. Pareiškėjo nuomone, sprendimas taikyti G. R. administracinę atsakomybę pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį neatitinka visų bylos aplinkybių. G. R., važiuodama 143 km/h greičiu bei minimaliu atstumu lenkdama dviratininką, ne tik viršijo greitį, bet ir nepaisė rekomendacijos lenkti dviratininką ne mažesniu kaip 1,5 m atstumu, taip pat sukėlė realų pavojų dviratininko sveikatai ir gyvybei. Vairuotoja galimai padarė pažeidimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje. Ignoruodamas šią aplinkybę, pareigūnas nepagrįstai pritaikė G. R. atsakomybę pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį. G. R., trukdydama nustatyti asmenį, vairavusį jos automobilį ir padariusį pažeidimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, turėtų būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį.
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Atrankos kolegija pažymi, kad ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) kai byla užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu (ANK 657 straipsnis), 2) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams;
Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo byla, kuri yra užbaigta įvykdytu administraciniu nurodymu, kaip šiuo atveju, gali būti atnaujinama ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu, t. y. dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Bylos atnaujinimas šiuo pagrindu vyksta ANK 661 straipsnyje nustatyta tvarka, pagal kurią nukentėjusysis su prašymu dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių pirmiausiai turėtų kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną.
Pagal susiformavusią teismų praktiką, esant įvykdytam administraciniam nurodymui, administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme galimas tik išimtiniais atvejais, kai tokia proceso baigtis iš esmės prieštarauja teisingumo tikslams ir kai yra akivaizdus poreikis taisyti susidariusią padėtį. Nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių atrankos kolegija nenustatė.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1, 2, 3, 6 punktais, 6 dalimi,