VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS

TARYBA

SPRENDIMAS

DĖL TARYBOS 2012-04-11 SPRENDIMO NR. 1-526 „DĖL VILNIAUS MIESTO NEKILNOJAMOJO KULTŪROS PAVELDO VERTINIMO TARYBOS IR JOS NUOSTATŲ TVIRTINIMO“ PAKEITIMO

2017 m. rugpjūčio 30 d. Nr. 1-1092

Vilnius

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 8 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 2 dalies 6 punktu, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2005 m. balandžio 15 d. įsakymą Nr. ĮV-149 „Dėl Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybų pavyzdinių nuostatų tvirtinimo“ ir vykdydama Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje 2017 m. birželio 30 d. teikimo Nr. 1T-15 „Dėl Vilniaus savivaldybės tarybos 2012-04-11 sprendimo Nr. 1-526 pateikimo“ nuostatas, Vilniaus miesto savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:

Pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. 1-526 „Dėl Vilniaus miesto nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos ir jos nuostatų tvirtinimo“ patvirtintus Vilniaus miesto nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos nuostatus:

1. Išdėstyti 6.1–6.4 punktus taip:

„6.1. nustato nekilnojamųjų kultūros vertybių vietinį reikšmingumo lygmenį;

6.2. nustato vietinio reikšmingumo lygmens nekilnojamojo kultūros paveldo objektų ar vietovių vertingąsias savybes, taip pat nustato, ar vietinio reikšmingumo lygmens nekilnojamojo kultūros paveldo objektas ar vietovė neprarado vertingųjų savybių;

6.3. apibrėžia vietinio reikšmingumo lygmens nekilnojamojo kultūros paveldo objektų teritorijų ir vietovių ribas;

6.4. sprendžia vietinio reikšmingumo lygmens kultūros paveldo objektų ir vietovių teisinės apsaugos reikalingumą, tikslina vietinio reikšmingumo lygmens nekilnojamojo kultūros paveldo objektų apskaitos dokumentus;“.

2. Išdėstyti 7.1 punktą taip:

„7.1. nuspręsti, kad vietinio reikšmingumo lygmens nekilnojamosioms kultūros vertybėms reikalinga teisinė apsauga, arba nustačius, kad vietinio reikšmingumo lygmens nekilnojamojo kultūros paveldo objektas ar vietovė prarado vertingąsias savybes, nuspręsti, kad teisinė apsauga nereikalinga;“.

Meras                                                                                                                     Remigijus Šimašius