LIETUVOS MOKSLO TARYBOS PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL formaliojo KOLEGIJŲ Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo Procedūrų REGLAMENTO PATVIRTINIMO
2024 m. liepos 8 d. Nr. V-302
Vilnius
Vadovaudamasis Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2024 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. V-265 „Dėl švietimo, mokslo ir sporto ministro 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymo Nr. V-1593 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.2–2.6 papunkčių įgyvendinimo“ pakeitimo" (toliau – Aprašas):
1. Tvirtinu Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo procedūrų reglamentą (toliau – Reglamentas) (pridedama).
2. Nustatau, kad Reglamentas taikomas vertinant 2023 metų kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklą.
PATVIRTINTA
Lietuvos mokslo tarybos pirmininko
2024 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. V-302
FORMALIOJO KOLEGIJŲ MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS, MENO VEIKLOS VERTINIMO PROCEDŪRŲ REGLAMENTAS
I SKYRIUS
BENDROSIOS NUOSTATOS
1. Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo procedūrų reglamentas (toliau – Reglamentas) nustato Lietuvos mokslo tarybos (toliau – Taryba) ekspertų komisijų, paskirtų vertinti Lietuvos kolegijų (toliau – kolegijos) paskelbtus ir Tarybai pateiktus vertinti mokslinių tyrimų rezultatų sklaidos vienetus (mokslo darbus) (toliau – mokslo sklaidos vienetai (darbai)), meno darbų sklaidos vienetus (meno darbus) (toliau – meno sklaidos vienetai (darbai)) (toliau bendrai – mokslo, meno sklaidos vienetai (darbai)), užsakomosios projektinės veiklos sutartis, meno taikomosios veiklos sutartis (toliau – MTEP, meno sutartys) ir tarptautinių programų projektus (toliau – MTEP projektai), darbo organizavimo, formaliojo vertinimo rezultatų apskaičiavimo procedūras.
2. Ekspertų komisijos formalųjį vertinimą atlieka vadovaudamosi Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro (toliau – Ministro) 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. V-1593 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.2–2.6 papunkčių įgyvendinimo“ (2024 m. kovo 6 d. įsakymo Nr. V-265 redakcija) (toliau – Aprašas).
3. Reglamente vartojamos sąvokos atitinka Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatyme, Apraše ir kituose teisės aktuose, reglamentuojančiuose kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vykdymą ir vertinimą, vartojamas sąvokas.
4. Ekspertų komisijos vertina tuos mokslo, meno sklaidos vienetus (darbus), MTEP, meno sutartis, MTEP projektus, kuriuos kolegijos, vadovaudamosi Aprašo 6 punktu ir Duomenų apie kolegijų vykdomų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos rezultatus teikimo formaliajam vertinimui tvarkos aprašu, patvirtintu Ministro 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. V-1593 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.2–2.6 papunkčių įgyvendinimo“ (2024 m. kovo 6 d. įsakymo Nr. V-265 redakcija), yra pateikusios į Tarybos mokslo (meno) veiklos rezultatų vertinimo sistemą „Vieversys“ (https://vieversys.lmt.lt/) (toliau – sistema „Vieversys“).
5. Ekspertų komisijos tvirtinamos vadovaujantis Ekspertų ir jų veiklos bendrosiomis taisyklėmis, patvirtintomis Tarybos pirmininko 2023 m. spalio 13 d. įsakymu Nr. V-550 „Dėl Lietuvos mokslo tarybos ekspertų ir jų veiklos bendrųjų taisyklių patvirtinimo“.
6. Mokslo, meno sklaidos vienetus (darbus), MTEP, meno sutartis, MTEP projektus vertina Tarybos pirmininko patvirtintos trys ekspertų komisijos:
6.1. gamtos, technologijos, medicinos ir sveikatos, žemės ūkio, socialinių, humanitarinių mokslų sričių mokslo sklaidos vienetus (darbus) vertinanti komisija, sudaryta atsižvelgiant į Tarybos Gamtos ir technikos mokslų ekspertų komiteto (toliau – GTM komitetas), Humanitarinių ir socialinių mokslų ekspertų komiteto (toliau – HSM komitetas), Lietuvos kolegijų direktorių konferencijos, Tarybos administracijos siūlymus (toliau – mokslo darbų komisija);
6.2. scenos ir ekrano menų ir vaizduojamųjų menų sričių meno sklaidos vienetus (darbus) vertinanti komisija, sudaryta atsižvelgiant į Tarybos HSM komiteto, Lietuvos kolegijų direktorių konferencijos, Tarybos administracijos siūlymus (toliau – meno darbų komisija);
7. Su vertinamais mokslo, meno sklaidos vienetais (darbais), MTEP, meno sutartimis, MTEP projektais susijusi konfidenciali informacija turi būti naudojama tik vertinimui atlikti. Juos vertinančios ekspertų komisijos turi laikytis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) nuostatų.
8. Ekspertų komisijų vadovai organizuoja ir koordinuoja komisijų darbą, paskirsto ekspertams užduotis, pirmininkauja komisijų posėdžiams, yra atsakingi už tai, kad komisijoms pavestas darbas būtų atliktas laiku ir kokybiškai. Ekspertų komisijų posėdžiai gali būti organizuojami fiziniu, nuotoliniu ar mišriu būdu.
9. Ekspertų komisijos posėdis yra teisėtas, jei jame dalyvauja ne mažiau kaip du trečdaliai ekspertų komisijos narių (įskaitant pateikusius savo nuomonę dėl vertinimo raštu).
II SKYRIUS
MOKSLO, MENO SKLAIDOS VIENETŲ (DARBŲ) VERTINIMO PROCEDŪROS
PIRMASIS SKIRSNIS
BENDROSIOS NUOSTATOS
11. Ekspertų komisijų vadovai ekspertams individualiai vertinti paskirsto kolegijų mokslo, meno sklaidos vienetus (darbus), o vėliau kolegijų prašymus, pateiktus sistemoje „Vieversys“, patikslinti ar pataisyti vertinimo rezultatus. Ekspertai per ekspertų komisijos vadovo nustatytą mokslo, meno sklaidos vienetų (darbų) vertinimo laikotarpį įrašo vertinimus ir pastabas į sistemą „Vieversys“.
12. Kolegijos vertinimui pateiktus mokslo, meno sklaidos vienetus (darbus), kurie priskirti mokslo, meno sklaidos vienetų (darbų) rūšims ir mokslo, meno kryptims (ne daugiau kaip trims, nurodant kiekvienai mokslo, meno krypčiai skiriamą darbo dalį procentais), mokslo darbų ir meno darbų komisijos vertina, ar kolegijos teisingai priskyrė mokslo, meno sklaidos vienetus (darbus) rūšims ir kryptims, bei kolegijų priskyrimus gali argumentuotai keisti.
13. Jei kolegija vertinimui yra pateikusi ankstesnių metų (t. y., n-1 metų, kur n yra kalendoriniai metai, kurių mokslo veiklos vertinimas yra atliekamas (toliau – įskaitiniai metai)) nei įskaitiniai metai mokslo sklaidos vienetą (darbą), jis vertinamas tik tuo atveju, jei n metais darbas nebuvo pateiktas vertinti. Tokiu atveju vertinant Aprašo 1 priedo 5 rūšies darbus naudojamos įskaitinių metų Clarivate Web of Science (toliau – WoS) cituojamumo rodiklio (angl. Journal Impact Factor; toliau – JIF), agreguoto cituojamumo rodiklio (angl. Aggregate Impact Factor; toliau – AIF) ir (ar) Elsevier Scopus (toliau – Scopus) normuoto žurnalo citavimo rodiklio (angl. Source-Normalized Impact per Paper; toliau – SNIP) vertės. Kolegijų meno sklaidos vienetai (darbai) pirmą kartą vertinami 2024 metais; ankstesni nei 2023 metų meno sklaidos vienetai (darbai) vertinimui neteikiami.
14. Mokslo, meno sklaidos vienetas (darbas) (mokslo monografija, mokslo studija, sintezės mokslo darbas; meno darbas) įskaitomas kaip vienas darbas, jei tituliniame puslapyje ir (ar) bibliografiniame apraše nurodyti jo autoriai; mokslo, meno darbas įskaitomas dalimis, jei nurodyti dalių autoriai, o tituliniame jo puslapyje ir (ar) bibliografiniame apraše mokslo, meno darbo autoriai nenurodyti, bet gali būti nurodyti sudarytojas (-ai), redaktorius (-iai).
15. Mokslo (meno) sklaidos vienetas (darbas), kurio kopijos ar elektroninės prieigos kolegija negali pateikti, vertinamas kaip neatitinkantis jokios mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) rūšies.
16. Jei kolegijos buvo reorganizuotos (prijungtos, sujungtos, išdalintos ar padalintos), mokslo (meno) sklaidos vienetai (darbai) iki reorganizavimo įskaitomi griežtai pagal autorių prieskyras – jei prijungtos ar sujungtos, pagal iki prijungimo ar sujungimo buvusius pavadinimus, jei išdalintos ar padalintos – mokslo (meno) sklaidos vienetai (darbai) įskaitomi atidalintai (po išdalinimo ar padalinimo) naujai institucijai pagal žemesnio lygmens padalinių prieskyras, jei tokių prieskyrų nėra – pagal užpildytą deklaracijos formą (Reglamento 1 priedas), vadovaujantis Aprašo 4.19 papunkčiu.
ANTRASIS SKIRSNIS
Mokslo sklaidos vienetų (darbų) vertinimo procedūros
17. Mokslo darbų komisija nusprendžia, ar kolegijų vertinti pateikti Aprašo 1 priedo 1 ir 2 rūšies mokslo sklaidos vienetai (darbai) – monografijos ar jų dalys, mokslo studijos bei sintezės mokslo darbai ar jų dalys, kurias kolegijos pateikė vertinti kaip išleistas tarptautiniu mastu pripažintų leidyklų, tokiomis laikytinos, o baigusi vertinti sudaro leidyklų sąrašą „Tarptautiniu mastu pripažintų leidyklų, kurios 2023 metais išleido Lietuvos kolegijų dėstytojų ir kitų tyrėjų monografijas, mokslo studijas, sintezės mokslo darbus ar jų dalis, o Lietuvos kolegijos jas teikė kaip mokslo sklaidos vienetus (darbus), sąrašas“. Sąraše turi būti nurodyti metai, kuriais leidykla į sąrašą įtraukta.
18. Jei mokslo darbų komisija nustato, kad vertinti pateiktas ne lietuvių kalba publikuotas mokslo sklaidos vienetas (darbas) jau buvo publikuotas lietuvių kalba arba atvirkščiai (mokslo sklaidos vienetas (darbas) pirmąkart publikuotas ne lietuvių kalba, o pakartotinai publikuotas lietuviškai), ir jei tai nebuvo kolegijos pažymėta, nurodo, kad „Šie mokslinių tyrimų rezultatai jau buvo išleisti lietuvių (kita) kalba“. Tokiam darbui skiriama 30 proc. taškų, kurie skiriami pirmąkart išleistam darbui.
19. Mokslo darbų komisija, vertindama Aprašo 1 priedo 5 rūšies mokslo sklaidos vienetus (darbus), taiko tų metų, kuriais paskelbtas vertinamasis darbas, WoS žurnalų cituojamumo rodiklio JIF vertes, agreguoto cituojamumo rodiklio AIF vertes ir (ar) Scopus SNIP vertes, išskyrus Reglamento 13 punkte aprašytą atvejį.
20. Mokslo darbų komisija nustato, ar WoS ir (ar) Scopus duomenų bazėse cituojamumo rodiklį turinčio žurnalo, kuriame paskelbtas kolegijos mokslo sklaidos vienetas (darbas), cituojamumo rodiklis yra dirbtinai padidintas dėl per didelio savicitavimų skaičiaus ar kitais būdais ir (ar) kiti bibliometriniai parametrai yra nepakankami. Ekspertų komisija sudaro tokių žurnalų sąrašą „Mokslo žurnalų, kuriuose 2024 metais neįskaityti kolegijų dėstytojų ir kitų tyrėjų paskelbti straipsniai, o Lietuvos kolegijos šiuos straipsnius teikė kaip vertintinus mokslo sklaidos vienetus (darbus) sąrašas“. Sąraše turi būti pateiktas detalus ekspertų sprendimo pagrindimas, kodėl kiekvienas iš žurnalų į šį sąrašą įtrauktas.
21. Jei straipsnis paskelbtas žurnale, kuris priklauso kelioms Clarivate JCR kryptinėms kategorijoms, Aprašo 21 punkto formulėje taikomas visų kategorijų JIF/AIF vidurkis, paskaičiuotas atsižvelgiant į kategorijų dydį:
kurioje:
21.2. 
– žurnalo, kuris priklauso kelioms WoS JCR kryptinėms kategorijoms, kryptinių kategorijų skaičius;
22. Aprašo 21 punkto formulė, remiantis Aprašo 22 punktu, yra tokia:
AIV = NIA × (1 + NIP)½ × (2 + 7 × JIF/AIF + 7 × SNIP ) / NA.
reikšmės apibrėžtos Aprašo 20 punkte.
23. Išskiriami keturi Aprašo 21 punkte ir Reglamento 22 punkte nurodytų formulių taikymo atvejai:
23.1. jei žurnalo 
vertė nustatyta (žurnalas referuojamas WoS duomenų bazėje), 
vertė nustatyta (žurnalas referuojamas Scopus duomenų bazėje) ir jis nėra įtrauktas į mokslo darbų vertinimo komisijos sudarytą sąrašą, tai kintamųjų vertės įrašomos į Reglamento 22 punkto formulę ir apskaičiuojama 
vertė;
23.2. jei žurnalo vertė yra nustatyta, bet nėra nustatyta jo vertė ir jis nėra įtrauktas į mokslo darbų komisijos sudarytą sąrašą, tai apskaičiuojant vertę laikoma, kad 
;
23.3. jei žurnalo vertė nėra nustatyta, bet yra nustatyta jo vertė ir jis nėra įtrauktas į mokslo darbų komisijos sudarytą sąrašą, tai apskaičiuojant vertę laikoma, kad 
;
24. Jei tarp mokslo sklaidos vieneto (darbo) autorių yra ir konsorciumas (-ai) ar komanda (-os), konsorciumo (-ų) ar komandos (-ų) nario indėlis į mokslo darbą įskaitomas pradžioje nustačius konsorciumo (-ų) ar komandos (-ų) indėlį (-ius), o tada konsorciumui ar komandai tenkantį indėlį padalinus iš konsorciumo ar komandos narių skaičiaus; konsorciumo ar komandos indėlis apskaičiuojamas, laikant, kad konsorciumas yra vienas iš bendraautorių.
TREČIASIS SKIRSNIS
MENO SKLAIDOS VIENETŲ (DARBŲ) VERTINIMO PROCEDŪROS
25. Už kartotinį meno kūrinio eksponavimą, įgyvendinimą ar atlikimą skirtų taškų skaičius yra dauginamas iš koeficiento (toliau – kartojamumo koeficientas). Apdovanojimams kartojamumo koeficientas netaikomas. Galimas kartojamumo koeficientų skyrimas pagal kūrinio eksponavimą, įgyvendinimą ar atlikimą pateiktas Reglamento 2 priede.
26. Atsižvelgiant į ribotas galimybes meno kūrinius eksponuoti, įgyvendinti ar atlikti, gali būti taikomi nepakartojamumo koeficientai. Nepakartojamumo koeficientai skiriami monumentaliems darbams (gali būti taikomas ir prestižinių tarptautinių meno sklaidos vienetų (darbų) apdovanojimų atvejais), atsižvelgus į darbo lygį:
27. Išskirtiniais atvejais gali būti taikomi abu – kartojamumo ir nepakartojamumo – koeficientai (pavyzdžiui, architektūros darbo adaptavimas ir kartotinis įgyvendinimas naujame kontekste).
28. Scenos ir ekrano, vaizduojamųjų menų srityse vertinant atitinkamos specifikos meno kūrinius ar meno kūrinio (atlikimo) skelbimą (pavyzdžiui, solisto ir akompaniatoriaus kartu atliekamą kūrinį, dalyvavimą grupinėje parodoje ir pan.) meno darbų komisija gali bendru sutarimu taikyti iki 3 kartų didesnį koeficientą tam menininkui, kurio įnašas į meno kūrinį ar jo skelbimą yra didesnis. Visais atvejais bendras autorių indėlis turi neviršyti vieneto. Skaičiuojant taškus pagal Aprašo 23 punkto formulę santykis 
turi būti pakeistas santykiu 
, kur 
yra meno darbų komisijos nustatytas įnašo koeficientas.
III SKYRIUS
UŽSAKOMOSIOS PROJEKTINĖS VEIKLOS, MENO TAIKOMOSIOS VEIKLOS, DALYVAVIMO TARPTAUTINĖSE PROGRAMOSE VEIKLOS VERTINIMO PROCEDŪROS
31. Sutarčių ir projektų komisijos vadovas paskirsto kolegijų pateiktas vertinti MTEP, meno sutartis ir MTEP projektus, o vėliau, po paskelbtų pirminių vertinimo rezultatų, kolegijų pateiktas pastabas individualiam ekspertų vertinimui. Ekspertai įrašo vertinimus ir pastabas į sistemą „Vieversys“.
32. Apibendrinamojo vertinimo metu sutarčių ir projektų komisijos vadovo paskirti asmenys įrašo į sistemą „Vieversys“ apibendrinamuosius komisijos vertinimus.
33. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama MTEP, meno sutartis ir MTEP projektus išnagrinėja kolegijos pateiktus duomenis apie užsakymą (sutartį), paaiškinimus apie ataskaitiniais metais pagal užsakymą (sutartį) atliktus darbus (ne daugiau kaip 10) ir gautų lėšų sumas. Jei vertinamas užsakymas (sutartis) buvo vykdytas ir ankstesniais metais, nagrinėjami ir ankstesniais metais atlikto šio užsakymo (sutarties) vertinimo rezultatai.
34. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama MTEP sutartis ir MTEP projektus, išnagrinėja ar pagal šias sutartis atlikti darbai atitinka EBPO leidinio Frascati vadove („Frascati vadovas, 2015“, DOI: https://doi.org/10.1787/9789264286290-lt) MTEP darbams keliamus reikalavimus, nurodo, kurie iš atliktų darbų nepriskirtini MTEP, pagrindžia tokį sprendimą konkrečiu Frascati vadovo punktu bei nustato, kuri už užsakymo ar programos projekto vykdymą gautų lėšų dalis įskaitoma kaip užsakymo ar MTEP projekto rezultatas. Esant neatitikimams tarp išversto (lietuviško) ir originalaus teksto, vadovaujamasi originaliu EBPO leidinio „Frascati Manual 2015“ (ISBN 978-926423901-2, DOI: https://doi.org/10.1787/9789264239012-en) tekstu.
35. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama kolegijų 2023 metų MTEP projektus, atsižvelgia į pagal ankstesniais metais Tarybos vykdyto kasmetinio kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo rezultatus sudarytų MTEP programų, taip pat kitų programų ir finansavimo schemų, kurios nebus įskaitomos kaip kolegijų dalyvavimo tarptautinių MTEP programų projektuose rezultatas, sąrašą.
36. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama meno sutartis, išnagrinėja tais metais pagal užsakymą atliktus darbus, įvertina, ar pagal šias sutartis atlikti darbai atitinka meno veiklą, nurodo, kurie iš atliktų darbų nepriskirtini meno veiklai, pagrindžia tokį sprendimą, bei nustato, kuri už užsakymo vykdymą gautų lėšų dalis įskaitoma kaip meno sutarties rezultatas.
37. Sutarčių ir projektų komisija, vertindama meno sutartis, vadovaujasi šiomis nuostatomis:
37.1. Meno užsakymu laikoma tokia sutartis, kurios objektas yra meno kūrinys. Jei užsakymo įvykdymas neįmanomas be lėšų, kurios nėra tiesiogiai susijusios su meno kūriniu, bet be jų meno kūrinio atlikimas neįmanomas, tai įskaitomos visos užsakymo lėšos;
38. Vertinant sutartis, kuriose numatyta atlikti tiek industrinio dizaino, tiek inžinerinius sprendimus, būtina turėti sutarčių papildymus su išsamiu biudžeto išrašu. Iš jo sutarčių ir projektų komisija turi nuspręsti, kuri sutarties lėšų dalis buvo skirta industrinio dizaino daliai įgyvendinti ir šias lėšas įskaityti, o kitos dalies – neįskaityti.
39. MTEP, meno sutartys ir MTEP projektai (įskaitant konfidencialius), apie kurių MTEP, meno pobūdį kolegija negali pateikti pakankamų įrodymų, nėra vertinamos ir iš tokių sutarčių ir projektų gautos lėšos neįskaitomos.
40. MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų lėšos neįskaitomos, jei veikla buvo finansuota iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos lėšų, Tarybos, Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos valstybės biudžeto lėšų, Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Lietuvos kultūros tarybos lėšomis.
IV SKYRIUS
VERTINIMO REZULTATŲ PATEIKIMO, TVIRTINIMO PROCEDŪROS
41. Kolegijos apie pirminius mokslo, meno sklaidos vienetų (darbų) vertinimo rezultatus informuojamos sistemoje „Vieversys“. Ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo rezultatų paskelbimo sistemoje „Vieversys“ kolegijos gali kreiptis į Tarybą ir sistemoje „Vieversys“ prašyti pataisyti klaidas, atsiradusias įvedant ar apdorojant bibliometrinę informaciją. Kolegijų prašymus mokslo darbų, meno darbų komisijos įvertina bei apie svarstymo rezultatus paskelbia sistemoje „Vieversys“ Tarybos nustatytais terminais.
42. Kolegijos apie pirminius MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo rezultatus informuojamos sistemoje „Vieversys“. Ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo rezultatų paskelbimo sistemoje „Vieversys“ kolegijos gali kreiptis į Tarybą dėl MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo ir sistemoje „Vieversys“ teikti pastabas. Pastabose turi būti pateikiama papildoma informacija (pvz., straipsniai, ataskaitos, kiti dokumentai), kuri gali įrodyti, kad tai MTEP arba meno veikla, arba gautas sumas patvirtinančių finansinių pavedimų kopijos. Kolegijų pastabas sutarčių ir projektų komisija įvertina ir pastabų svarstymo rezultatus paskelbia sistemoje „Vieversys“ Tarybos nustatytais terminais.
43. Mokslo darbų, meno darbų, sutarčių ir projektų komisijų darbas laikomas baigtu, kai jų vadovai pasirašo visus posėdžių protokolus, parengia autorinius kūrinius – apibendrinamuosius mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimus (su jais turi teisę susipažinti konkrečios komisijos kiekvienas ekspertų komisijos narys), juos pateikia atitinkamiems ekspertų komisijas pasiūliusiems Tarybos ekspertų komitetams, o šie autorinius kūrinius išnagrinėja ir parengia siūlymą Tarybos pirmininkui tvirtinti kolegijų mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo apibendrintus rezultatus:
43.1. Kolegijų 2023 metais paskelbtų ir pateiktų vertinti mokslo sklaidos vienetų (darbų) formaliojo vertinimo apibendrinti rezultatai;
43.2. Kolegijų 2023 metais eksponuotų, įgyvendintų ar atliktų ir pateiktų vertinti meno sklaidos vienetų (darbų) formaliojo vertinimo apibendrinti rezultatai;
V SKYRIUS
APELIACIJŲ TEIKIMO IR NAGRINĖJIMO PROCEDŪROS
45. Kolegija, nesutinkanti su Tarybos pirmininko sprendimu, priimtu mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimo pagrindu (toliau – apeliantas), gali pateikti Tarybai motyvuotą apeliaciją. Apeliacija – rašytinis kreipimasis, kuriame kolegija nurodo, kad nesutinka su Tarybos pirmininko sprendimu, priimtu mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimo pagrindu (toliau – apeliacija) ir pagrindžia vertinime galimai padarytas faktines klaidas ir (ar) vertinimo procedūrų pažeidimus, galėjusių turėti įtakos kolegijų gautiems taškams ir (arba) įskaitytoms lėšoms, pagal nustatytus formaliojo vertinimo kriterijus.
46. Apeliaciją apeliantas gali pateikti ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų po paskelbimo Tarybos svetainėje apie Tarybos pirmininko sprendimą dėl įskaitiniais metais paskelbtų mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų įvertinimo.
47. Apeliacijoje turi būti nurodytas sprendimas, dėl kurio teikiama apeliacija, šio sprendimo priėmimo data, apeliacijos pagrindimas. Apeliacijos metu neteikiami nauji dokumentai, apeliacija vertinama pagal dokumentus, kurie buvo pateikti mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų teikimo laikotarpiu ar pastabų dėl vertinimo teikimo laikotarpiu.
49. Apeliacijas nagrinėja Apeliacinė komisija. Jos sudėtį tvirtina ir jos pirmininką skiria Tarybos pirmininkas iš GTM komiteto ir HSM komiteto pasiūlytų pretendentų.
50. Apeliacinė komisija ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų po apeliacijų teikimo termino pabaigos priima sprendimą, ar apeliacija nagrinėtina iš esmės, kartu nurodydama to pagrindą. Sprendimai priimami visų Apeliacinės komisijos narių balsų dauguma. Balsams pasiskirsčius po lygiai, lemia Apeliacinės komisijos pirmininko balsas. Apeliacinės komisijos darbas organizuojamas Tarybos pirmininko patvirtinto jos darbo reglamento nustatyta tvarka. Apie Apeliacinės komisijos priimtą sprendimą apeliantas informuojamas raštu ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po Apeliacinės komisijos sprendimo priėmimo dienos.
51. Jei Apeliacinė komisija priima sprendimą apeliaciją nagrinėti iš esmės, ji apeliaciją išnagrinėja per trisdešimt darbo dienų po šiame punkte numatyto sprendimo priėmimo dienos. Nagrinėjimo metu, atsižvelgiant į apeliacijos pobūdį, į Apeliacinės komisijos posėdį gali būti kviečiami Tarybos administracijos darbuotojai ir (ar) apelianto ir (ar) ekspertų komisijos atstovai. Apeliacinė komisija priima vieną iš šių motyvuotų sprendimų:
52. Tarybos pirmininkas, atsižvelgdamas į Apeliacinės komisijos sprendimą tenkinti apeliaciją, gali pakeisti savo sprendimą (-us) dėl mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo rezultatų patvirtinimo.
53. Tarybos pirmininkui priėmus naują sprendimą (-us) dėl mokslo sklaidos vienetų (darbų), meno sklaidos vienetų (darbų), MTEP, meno sutarčių ir MTEP projektų vertinimo rezultatų patvirtinimo, koreguojami duomenys Tarybos svetainėje. Apie tai apeliantas informuojamas raštu ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po tokio sprendimo priėmimo dienos. Jei apeliacijos išnagrinėjamos ir naujas Tarybos pirmininko sprendimas priimamas, kai vertinimo duomenys jau pateikti Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijai, atnaujinti vertinimo duomenys jai pateikiami kitais metais.
54. Tarybos pirmininko patvirtinti formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo rezultatai, pasibaigus apeliacijų teikimo ir nagrinėjimo laikotarpiui, gali būti skundžiami per vieną mėnesį Lietuvos administracinių ginčų komisijai Lietuvos Respublikos ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo nustatyta tvarka arba Regionų administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir
eksperimentinės plėtros, meno veiklos
vertinimo procedūrų reglamento
1 priedas
(Paskelbto mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) prieskyros deklaracijos forma)
PASKELBTO MOKSLO (MENO) SKLAIDOS VIENETO (DARBO) PRIESKYROS DEKLARACIJA1
Lietuvos mokslo tarybai
| 1. Dabartiniai duomenys apie mokslo (meno) sklaidos vienetą (darbą), kuriam deklaruojama prieskyra |
||
| 1.1. |
Mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) rūšis2 (pagal Aprašo3 1 priedą) |
|
| 1.2. |
Mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) bibliografinis aprašas |
|
| 1.3. |
Mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) visi autoriai (jų institucinės prieskyros, jei yra)4 |
|
| 2. Mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) prieskyros deklaravimas |
||
| 2.1. |
Mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) autorius (-iai), pageidaujantis (-ys) deklaruoti prieskyrą |
|
| 2.2. |
Kolegija, kurioje buvo parengtas mokslo (meno) sklaidos vienetas (darbas) ar jo dalis |
|
_____________________________________________ _______________________5
(Mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) autoriaus vardas, pavardė) (parašas)
_____________________________________________ _______________________5
(Mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) autoriaus vardas, pavardė) (parašas)
_______________
(data)
–––––––––––––––––––––––
Pastabos:
1 prieskyros deklaracija pateikiama į Tarybos mokslo (meno) veiklos rezultatų vertinimo sistemą „Vieversys“ kartu su mokslo (meno) sklaidos vienetu (darbu) kaip vienas sujungtas dokumentas.
2 mokslo straipsnis; mokslo monografija, studija, sintezės mokslo darbas, ar jų dalys; moksliškai susistemintas duomenų rinkinys, taikomojo mokslo darbo leidinys, mokslo darbo recenzija, mokslo sklaidos publikacija, mokslo srities ar krypties terminų žodynas, mokslinis žinynas, enciklopedija, meno kūrinio paskelbimas, meno kūrinio realizavimas, apdovanojimas meno renginyje ar konkurse, meninio tyrimo paskelbimas ir (ar) atlikimas, meno srities publikacijos, meno srities laidų paskelbimas arba kuravimas.
3 Formalusis kolegijų mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros, meno veiklos vertinimo aprašas, patvirtintas 2021 m. rugsėjo 2 d. Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro įsakymu Nr. V-1593 „ Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ 2.3 ir 2.4 papunkčių įgyvendinimo“ (2024 m. kovo 6 d. įsakymo Nr. V-265 redakcija).
4 tik tuo atveju, kai autoriaus priskyrimo institucijai nėra arba kolegija buvo prijungta, sujungta, išdalinta ar padalinta.
5 eilutė, kurioje nurodomas mokslo (meno) sklaidos vieneto (darbo) autoriaus vardas pavardė ir parašas, įterpiama tiek kartų, kiek autorių nurodyta lentelės 2.1 papunktyje.
Formaliojo kolegijų mokslinių tyrimų ir
eksperimentinės plėtros, meno veiklos
vertinimo procedūrų reglamento
2 priedas
KARTOJAMUMO KOEFICIENTŲ VERTĖS PAGAL KŪRINIO EKSPONAVIMĄ, ĮGYVENDINIMĄ AR ATLIKIMĄ
|
Indėlis |
Eksponavimas |
Įgyvendinimas |
Atlikimas |
|
Nėra naujo indėlio |
0,4 |
- |
0,4 |
|
Yra naujas indėlis be naujos interpretacijos |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
|
Yra naujas indėlis su nauja interpretacija |
0,8 |
0,8 |
0,8 |