Administracinė byla Nr. eP-21-502/2025

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00516-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. sausio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymo atnaujinti procesą Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. eI-11329-1029/2023 pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Diorita“ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo priėmimo klausimą,

nustatė:

Pareiškėjas savivaldybės įmonė (toliau – ir SĮ) „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ (toliau – ir pareiškėjas) 2024 m. gruodžio 10 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-11329-1029/2023.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą iki 2024 m. gruodžio 31 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams, nurodytiems nutarties motyvuojamojoje dalyje, pašalinti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimas sprendžiantis mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujantis ABTĮ 33 straipsniu. ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, todėl prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu.

Pareiškėjui išaiškinama, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio jam kreiptis į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo, atitinkančiu ABTĮ 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atnaujinti procesą Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. eI-11329-1029/2023 pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Diorita“ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                   Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė