LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS PIRMININKAS

 

ĮSAKYMAS

DĖL LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS PIRMININKO 2024 M. SPALIO 11 D. ĮSAKYMO NR. VĮ-18(1.1 E) „DĖL PROJEKTO „SOCIALINĮ POVEIKĮ KURIANTYS DIZAINO SPRENDIMAI“ EKSPERTŲ ATRANKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO

 

2024 m. gruodžio 11 d. Nr. VĮ-37(1.1 E)

Vilnius

 

 

P a k e i č i u Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašą, patvirtintą Lietuvos kultūros tarybos pirmininko 2024 m. spalio 11 d. įsakymu Nr. VĮ-18(1.1 E) „Dėl Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo patvirtinimo“:

 

1. Pakeičiu 3.1 papunktį ir jį išdėstau taip:

 

3.1. Dizaino sprendimas – kūrybinės veiklos rezultatas, kuriuo galutinio naudos gavėjo gaminamam ir (ar) planuojamam gaminti gaminiui, teikiamai ir (ar) planuojamai  teikti paslaugai arba veiklos procesui, įskaitant organizacinių inovacijų diegimą, suteikiama naujų charakteristikų;“

 

2. Pakeičiu 5 punktą ir jį išdėstau taip:

 

5. Ekspertai vykdo šias funkcijas:

 

5.1. galimų pareiškėjų (galutinių naudos gavėjų) konsultavimas nuotolinių arba gyvų susitikimų metu apie dizaino sprendimų kūrimą, galimybes, potencialą, socialinio poveikio ir socialinių inovacijų kūrimo klausimais;

 

5.2. galutinių naudos gavėjų pateiktų paraiškų vertinimas ir atranka;

 

5.3. pradedančiųjų dizainerių paraiškų vertinimas ir atranka;

 

5.4. pradedančiųjų dizainerių priskyrimas atrinktiems galutiniams naudos gavėjams;

 

5.5. konsultacijų teikimas DS projekto komandai.“

 

3. Pakeičiu 6.1 papunktį ir jį išdėstau taip:

 

6.1. turėti įgytą menų, inžinerijos mokslo, informatikos mokslo, technologijų mokslo, socialinių mokslų, verslo ir viešosios vadybos studijų krypčių grupėse ne žemesnį kaip aukštąjį universitetinį išsilavinimą su bakalauro kvalifikaciniu laipsniu ar jam lygiaverte aukštojo mokslo kvalifikacija arba aukštąjį koleginį išsilavinimą su profesinio bakalauro kvalifikaciniu laipsniu arba jam lygiaverte aukštojo mokslo kvalifikacija;“

 

4. Pakeičiu 13 punktą ir jį išdėstau taip:

 

13. Administracinės atitikties vertinimo metu nustačius, kad pretendentas neatitinka šio Aprašo 6 punkte nustatytų reikalavimų, Pretendentų atrankos komisijos pirmininkas priima sprendimą tokių pretendentų dokumentų nesvarstyti. Tarybos darbuotojas per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos Pretendento anketoje nurodytu elektroninio pašto adresu informuoja pretendentą apie priimtą sprendimą, nurodydamas dokumentų atmetimo priežastis.“

5. Pakeičiu Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo 1 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

6. Pakeičiu Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo 2 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

7. Pakeičiu Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo 3 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

8. Pakeičiu Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo 4 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

9. Pakeičiu Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo 5 priedą ir jį išdėstau nauja redakcija (pridedama).

 

 

 

Tarybos pirmininkė                                                                                                    Asta Pakarklytė

 

 

Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino

sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo

1 priedas

 

 

_____________________________________________________________

(vardas, pavardė)

 

PRETENDENTO ANKETA

 

1. Asmeninė informacija

 

1.1. Gyvenamoji vieta (šalis, miestas)............................................................................................

 

1.2. Tel. Nr.: ..................................................................................................................................

 

1.3. El. paštas: .................................................................................................................................

 

 

2. Įgytas menų, inžinerijos mokslo, informatikos mokslo, technologijų mokslo, socialinių mokslų, verslo ir viešosios vadybos studijų krypčių grupėse ne žemesnis kaip aukštasis universitetinis išsilavinimas su bakalauro kvalifikaciniu laipsniu ar jam lygiaverte aukštojo mokslo kvalifikacija arba aukštasis koleginis išsilavinimas su profesinio bakalauro kvalifikaciniu laipsniu arba jam lygiaverte aukštojo mokslo kvalifikacija (Aprašo 6.1 papunktis):

 

Baigtos studijos, įstaiga

Baigimo metai

Mokslo kryptis, įgyta specialybė, kvalifikacinis laipsnis

 

 

 

 

 

 

 

3. Pretendentas į dizaino ekspertus turi atitikti 3.1 papunkčio reikalavimus, o pretendentas į socialinio poveikio ekspertus turi atitikti 3.2 papunkčio reikalavimus (jei pretendentas teikia anketą į dizaino ir į socialinio poveikio ekspertus galima pasirinkti pildyti abu):

 

3.1. (pildo tik pretendentai į dizaino ekspertus) turi ne mažesnę kaip 5 metų darbo patirtį bent vienoje iš šių dizaino kategorijų[1] (pažymėkite tinkamą):

produkto dizainas,

komunikacijų dizainas,

procesų, paslaugų ir sąsajų dizainas

ir per paskutinius 2 metus iki pretendentų į ekspertus atrankos paskelbimo dienos teikė konsultaciją (-as) verslo įmonei (-ėms) ir (arba) nevyriausybinei organizacijai (-oms) dizaino sprendimų kūrimo temomis,

 

Darbdavys, paslaugos gavėjas, autorinio kūrinio užsakovas ir kt.

Veiklos apibūdinimas: pareigos, suteiktos paslaugos, sukurtas kūrinys ir kt.

Veiklos laikotarpis nuo iki

(pagrįsti ne mažesnę kaip 5 m. darbo patirtį ir 2 m. konsultacijų patirtį)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ir (arba) turi ne mažesnę kaip 2 metų darbo patirtį teikiant konsultaciją (-as) verslo įmonei (-ėms) ir (arba) nevyriausybinei (-ėms) organizacijai (-ioms) socialinio verslo ir (arba) socialinio poveikio, ir (arba) socialinių inovacijų kūrimo temomis (Aprašo 6.2 papunktis):

 

Darbdavys, paslaugos gavėjas, autorinio kūrinio užsakovas ir kt.

Veiklos apibūdinimas: pareigos, suteiktos paslaugos, sukurtas kūrinys ir kt.

Veiklos laikotarpis nuo iki

(pagrįsti ne mažesnę kaip 2 m. konsultacijų patirtį)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. (pildo tik pretendentai į socialinio poveikio ekspertus) turi ne mažesnę kaip 5 metų profesinę patirtį steigiant socialinį verslą ir (arba) vystant socialinio verslo veiklas ir (arba) produktus, ir (arba) paslaugas ir (arba) turi ne mažesnę kaip 3 metų profesinę patirtį teikiant konsultaciją (-as) socialinio verslo ir (arba) socialinio poveikio ir (arba) socialinių inovacijų kūrimo temomis ir (arba) atliekant socialinio verslo ir (arba) socialinių inovacijų kūrimo ekspertinį vertinimą (-us) (Aprašo 6.3 papunktis):

 

Veiklos apibūdinimas

Veiklos laikotarpis nuo iki

(pagrįsti ne mažesnę kaip 5 m. darbo patirtį ir 3 m. konsultacijų patirtį)

 

 

 

 

 

 

 

Kitos žinios ir gebėjimai, padėsiantys įgyvendinti eksperto funkcijas bei kita, pretendento manymu, svarbi aukščiau nepaminėta informacija (pvz. tarptautinė pretendento patirtis ar kt.):

 

 

 

 

 

 

 

 

PRIDEDAMA:

 

1. Privalomas pridėti dokumentas – laisvos formos gyvenimo ir profesinės veiklos aprašymas (CV) bei įgytą išsilavinimą pagrindžiantys dokumentai.

 

Patvirtinu, kad:

1. esu nepriekaištingos reputacijos, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatyme;

 

2.   esu susipažinęs su projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašu ir ekspertų darbo reglamentu.

 

 

Pateikdamas šią anketą patvirtinu, kad visa joje pateikta informacija yra tiksli ir teisinga.

 

 

Anketą pateikė                                    _____________________________________

(vardas, pavardė)

_____________

 

 

Projekto „Socialinį poveikį kuriantys

dizaino sprendimai“

ekspertų atrankos aprašo

2 priedas

 

 

PRETENDENTŲ VERTINIMO KRITERIJŲ BALŲ APRAŠAS

 

1.   Vertinimo kriterijus: pretendento turimų žinių, įgūdžių ir patirties susietumas su atitinkamai pagal Aprašo 6.2 arba 6.3 papunktį pasirinkta patirtimi (1-5):

 

Pretendentų vertinimo kriterijaus aprašas

Vertinant atitiktį kriterijui galimi skirti balai

Galimo skirti balo reikšmė

Atitiktis Aprašo 6 punkte įvardintiems reikalavimams grindžiama turimomis žiniomis, įgūdžiais bei praktine profesinės veiklos patirtimi Lietuvoje ir užsienyje.

Įgytas išsilavinimas bei turima profesinės veiklos patirtis užtikrins kokybišką, profesionalų, visapusį bei kvalifikuotą eksperto funkcijų, susijusių su pasirinkta Aprašo 6.2 arba 6.3 papunkčio patirtimi, vykdymą.

5

Atitiktis kriterijui vertinama 5 balais, jei pretendentas visiškai atitinka kriterijaus aprašą: pretendento įgytas išsilavinimas ir turima profesinės veiklos patirtis atitinka pasirinkto Aprašo 6.2 arba 6.3 papunkčio patirtį, pretendentas turi profesinės patirties Lietuvoje ir užsienyje.

4

Atitiktis kriterijui vertinama 4 balais, jei pretendentas kriterijaus aprašą atitinka daugiau nei vidutiniškai: pretendento įgytas išsilavinimas neatitinka Aprašo 6.2 arba 6.3 papunkčio patirties, tačiau turima profesinė  patirtis visiškai atitinka pasirinktą dizaino kategoriją, pretendentas turi profesinės patirties Lietuvoje ir užsienyje.

3

Atitiktis kriterijui vertinama 3 balais, jei pretendentas kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai: pretendento turima profesinė  patirtis neatitinka Aprašo 6.2 arba 6.3 papunkčio patirties, tačiau įgytas išsilavinimas visiškai atitinka pasirinktą dizaino kategoriją, pretendentas turi  profesinės patirties tik Lietuvoje arba tik užsienyje.

2

Atitiktis kriterijui vertinama 2 balais, jei pretendentas kriterijaus aprašą atitinka mažiau nei vidutiniškai: pretendento turima profesinė  patirtis ir  įgytas išsilavinimas neatitinka Aprašo 6.2 arba 6.3 papunkčio patirties tačiau pretendentas turi profesinės patirties Lietuvoje ir užsienyje.

1

Atitiktis kriterijui vertinama 1 balu, jei pretendentas kriterijaus aprašą atitinka minimaliai: pretendento turima profesinė  patirtis ir įgytas išsilavinimas neatitinka Aprašo 6.2 arba 6.3 papunkčio patirties, tačiau pretendentas turi profesinės patirties tik Lietuvoje arba tik užsienyje.

 

2.   Interviu vertinimo kriterijus: pasiruošimas būti DS projekto ekspertu (1-5):

 

Pretendentų vertinimo kriterijaus aprašas

Vertinant atitiktį kriterijui galimi skirti balai

Galimo skirti balo reikšmė

Interviu metu aptariama pretendento motyvacija tapti DS projekto dizaino arba socialinio poveikio ekspertu ir jo:

a)   eksperto patirtis;

b)   įgūdžiai naudotis naujausiomis technologijomis kasdienėje veikloje (pvz., nuotolinių susitikimų programomis ar dirbtinio intelekto įrankiais);

c)   patirtis dalyvaujant atrankų ir (ar) paraiškų vertinimo procesuose.

5

Atitiktis kriterijui vertinama 5 balais, jei pretendentas visiškai atitinka kriterijaus aprašą: pretendentas atitiko ir pagrindė kriterijaus aprašo a), b) ir c) punktuose nurodytus aspektus.

3

Atitiktis kriterijui vertinama 3 balais, jei pretendentas kriterijaus aprašą atitinka vidutiniškai: pretendentas atitiko ir pagrindė du iš trijų kriterijaus aprašo a), b) ir c) punktuose nurodytus aspektus.

1

Atitiktis kriterijui vertinama 1 balu, jei pretendentas kriterijaus aprašą atitinka minimaliai: pretendentas atitiko ir pagrindė vieną iš trijų kriterijaus aprašo a), b) ir c) punktuose nurodytų aspektų.

 

_____________________

 

Projekto „Socialinį poveikį kuriantys

dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo

3 priedas

 

 

PRETENDENTŲ Į DIZAINO EKSPERTUS VERTINIMO LENTELĖ

 

 

Eil. Nr.

Pretendento vardas ir pavardė

Atitiktis Aprašo 6.1 ir 6.2 punktuose įvardintiems reikalavimams

vertinama balais (1; 2; 3; 4; 5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lentelę užpildė:          __________________                        ______________________________

(parašas arba kvalifikuotas el. parašas)                                      (vardas ir pavardė)

 

________________

 

Projekto „Socialinį poveikį kuriantys

dizaino sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo

4 priedas

 

 

PRETENDENTŲ Į SOCIALINIO POVEIKIO EKSPERTUS VERTINIMO LENTELĖ

 

 

Eil. Nr.

Pretendento vardas ir pavardė

Atitiktis Aprašo 6.1 ir 6.3 punktuose

įvardintiems reikalavimams

vertinama balais (1; 2; 3; 4; 5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lentelę užpildė:          __________________                        ______________________________

(parašas arba kvalifikuotas el. parašas)                                      (vardas ir pavardė)

 

________________

 

 

Projekto „Socialinį poveikį kuriantys dizaino

sprendimai“ ekspertų atrankos aprašo

5 priedas

 

 

PRETENDENTŲ INTERVIU VERTINIMO LENTELĖ

 

 

Eil. Nr.

Pretendento vardas ir pavardė

Pretendentas į dizaino ekspertus arba į socialinio poveikio ekspertus

(įrašyti reikiamą)

Vertinimo kriterijus Nr. 3

vertinama balais (1; 3; 5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lentelę užpildė:          _____________________      ______________________________

(parašas arba kvalifikuotas el. parašas)                                    (vardas ir pavardė)

 

____________



[1] a) produkto, gaminio dizainas (objektai): pramoninis, industrinis dizainas; mados, drabužių, kostiumo, tekstilės dizainas; baldų ir interjero elementų dizainas; transporto dizainas; maisto dizainas;

   b)  komunikacijų dizainas (vaizdai, žinutės): grafinių komunikacijų dizainas; vizualiųjų komunikacijų dizainas; grafinis dizainas; pakuočių dizainas; šriftų dizainas; ženklodaros dizainas; reklamos dizainas; leidybos dizainas;

   c) procesų, paslaugų ir sąsajų dizainas (patirtys): strateginis dizainas; koncepcinis dizainas; dizaino tyrimai; socialinis dizainas; paslaugų dizainas; daugialypės terpės dizainas ir vartotojo patirties (UX) dizainas (angl. User Experience); vartotojo sąsajų (UI) dizainas (angl. User Interface).