Administracinė byla Nr. eP-72-502/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02004-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. C. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-318-822/2023 pagal pareiškėjos S. C. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. C. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėja S. C. (toliau – ir pareiškėja) 2024 m. lapkričio 4 d. padavė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-318-822/2023, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartimi. Pareiškėja prašymą dėl proceso atnaujinimo grindžia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 10 punktu.

Pagal ABTĮ 161 straipsnio 1 dalį, prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą ir priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimo klausimą, mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujamasi ABTĮ 33 straipsniu. Teisėjų kolegija, spręsdama prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat patikrina, ar prašymas atitinka ABTĮ 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Pagal ABTĮ 159 straipsnio 1 dalį prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašymą atnaujinti procesą padavė 2024 m. lapkričio 4 d., t. y. akivaizdžiai praleidusi 3 mėnesių terminą paduoti prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-318-822/2023, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartimi. Pareiškėja jokių aplinkybių, kurios nulėmė termino praleidimą, prašyme atnaujinti procesą nenurodo.

Pagal ABTĮ 159 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nagrinėjamu atveju pareiškėja terminą praleido daugiau nei vienais metais (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartis įsiteisėjo paskelbimo dieną, t. y. 2023 m. birželio 7 d. (ABTĮ 148 str. 1 d.)), todėl nagrinėjamu atveju atnaujinti termino prašymui atnaujinti procesą paduoti nėra galima.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas dėl nurodytų priežasčių pareiškėjos prašymą atnaujinti procesą atsisakyti priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 9 p., 159 str. 1 ir 2 d., 161 str. 1 d.).)

ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai atsisakoma priimti skundą (prašymą, pareiškimą) arba jie grąžinami pareiškėjui. Pareiškėja už prašymą atnaujinti procesą sumokėjo 22,50 Eur žyminį mokestį. Atsisakius priimti pareiškėjos prašymą, pareiškėjai grąžintina jo sumokėta žyminio mokesčio suma. Pareiškėjai išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo ar teisėjo nutartimi (ABTĮ 38 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsniu, 159 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nagrinėti pareiškėjos S. C. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eA-318-822/2023.

Grąžinti pareiškėjai S. C. už prašymą atnaujinti procesą sumokėtą žyminį mokestį – 22,50 Eur (dvidešimt du eurus ir penkiasdešimt centų).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                 Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė