LOŠIMŲ PRIEŽIŪROS TARNYBOS

PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS DIREKTORIUS

ĮSAKYMAS

DĖL LOŠIMŲ PRIEŽIŪROS TARNYBOS PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS DIREKTORIAUS 2020 m. balandžio 28 d. įsakymo Nr. DIE-256 „DĖL PATARIAMOSIOS KOMISIJOS SPRENDIMUI DĖL BAUDOS SKYRIMO IR JOS DYDŽIO NUSTATYMO PRIIMTI DARBO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ pakeitimo

2022 m. vasario 10 d. Nr. DIE-79

Vilnius

P a k e i č i u Patariamosios komisijos sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti darbo tvarkos aprašą, patvirtintą Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. DIE-256 „Dėl Patariamosios komisijos sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti darbo tvarkos aprašo patvirtinimo“:

1.1. Pakeičiu 3 punktą ir jį išdėstau taip:

„3. Galimiems Įstatymo pažeidimams nagrinėti ir siūlymams Priežiūros tarnybos direktoriaus sprendimui dėl baudos skyrimo ir jos dydžio nustatymo priimti teikti Priežiūros tarnybos direktorius įsakymu sudaro nuolatinę Komisiją iš Priežiūros tarnybos valstybės tarnautojų, iš Komisijos narių skiria Komisijos pirmininką ir Komisijos sekretorių kuris nėra Komisijos narys. Komisija sudaroma iš ne mažiau kaip 3 narių. Visi Komisijos sprendimai priimami Komisijos narių balsų dauguma, dalyvaujant ne mažiau kaip pusei Komisijos narių. Komisijos nariai neturi teisės atsisakyti balsuoti arba susilaikyti balsuojant. Balsams pasidalijus po lygiai, lemiamas yra Komisijos pirmininko balsas.”

1.2. Pakeičiu 4 punktą ir jį išdėstau taip:

„ 4. Posėdžius organizuoja ir jiems pirmininkauja Komisijos pirmininkas, o jo nesant – jį pavaduojantis Komisijos narys. Komisijos pirmininku turi būti skiriamas asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą (bakalauro ir magistro kvalifikacinis laipsnis arba vientisųjų teisės studijų mokslų kvalifikaciją).“

1.3. Pakeičiu 39.2 papunktį ir jį išdėstau taip:

„39.2. Komisijos išvadą grąžina Komisijai papildomam galimų Įstatymo pažeidimų įvertinimui, jeigu nepasibaigę Įstatymo 29¹ straipsnio 5 punkte nustatyti terminai. Tokiu atveju mutatis mutandis taikomos Aprašo 30–32 punktų nuostatos. Jeigu Įstatymo 29¹ straipsnio 5 punkte nustatyti terminai yra pasibaigę, Priežiūros tarnybos direktorius pats priima sprendimą (įsakymą) ir išdėsto jo priėmimo motyvus;“

1.4. Papildau 39.3 papunkčiu:

„39.3. nesutinkant su Komisijos išvada, Priežiūros tarnybos direktorius nepritaria Komisijos išvadai, išdėstydamas nesutikimo su Komisijos išvada motyvus, ir pats priima sprendimą (įsakymą) ir išdėsto jo priėmimo motyvus.”

Teisėkūros, personalo ir bedrųjų reikalų skyriaus vedėjas,

laikinai atliekantis direktoriaus funkcijas Arnoldas Dilba