KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMO
PIRMININKAS
ĮSAKYMAS
DĖL 2021 M. GEGUŽĖS 28 D. ĮSAKYMO NR. V-61 „DĖL BYLŲ PASKIRSTYMO TEISĖJAMS IR TEISĖJŲ KOLEGIJŲ SUDARYMO KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISME TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO
2024 m. vasario 27 d. Nr. V-14
Klaipėda
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 36 straipsnio 10–11 dalimis, Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo taisyklių aprašu, patvirtintu Teisėjų tarybos 2015 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. 13P-123-(7.1.2) (su vėlesniais pakeitimais), atsižvelgdamas į Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 23 d. teisėjų susirinkime bendru sutarimu pateiktą nuomonę dėl bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijoms tvarkos tobulinimo:
1. P a k e i č i u Bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos teisme taisykles (toliau – Taisyklės), patvirtintas Klaipėdos apygardos teismo pirmininko 2021 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl bylų paskirstymo teisėjams ir teisėjų kolegijų sudarymo Klaipėdos apygardos teisme taisyklių patvirtinimo“ (2023 m. gegužės 17 d. įsakymo Nr. V-50 redakcija):
1.2. P a k e i č i u Taisyklių 20 punktą ir jį išdėstau taip:
„20. Sudėtingų bylų rūšiai priskirtos pirmosios instancijos baudžiamosios bylos skiriamos teisėjams automatizuotu atrankos būdu, siekiant užtikrinti, kad teisėjui per paskutinius 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo paskutinės šios rūšies bylos paskyrimo teisėjui dienos, bus paskirta ne daugiau kaip viena šios rūšies byla, išskyrus atvejus, kai taikyti šią taisyklę pagal gautų sudėtingų bylų skaičių nepakanka Skyriaus teisėjų.“
1.3. P a k e i č i u Taisyklių 21 punktą ir jį išdėstau taip:
„21. Siekiant užtikrinti vienodą teisėjams paskirtų sudėtingų pirmosios instancijos baudžiamųjų bylų skaičių ir atsitiktinį bylos skyrimą iš ne mažiau kaip dviejų galinčių nagrinėti sudėtingą šios kategorijos baudžiamąją bylą teisėjų, naudojama Modulio funkcija „Privalo nagrinėti“ ir į atrenkamų teisėjų eilę pirmiausia įtraukiami (-as) teisėjai (-as), kuriems (-iam) per paskutinius 12 mėnesių nepaskirta sudėtinga pirmosios instancijos baudžiamoji byla ir kuriam (-iems) tokios rūšies byla iš visų skyriaus teisėjų paskirta anksčiausiai, taip pat įvertinamas teisėjų darbo krūvis.“
1.4. P a k e i č i u Taisyklių 23 punktą ir jį išdėstau taip:
1.5. P a k e i č i u Taisyklių 24 punktą ir jį išdėstau taip:
„24. Kai teisėjas dėl objektyvių priežasčių negali nagrinėti bylų, pirmosios instancijos baudžiamosios bylos teisėjams skiriamos, jeigu, įvertinus teisėjų teisėto nebuvimo darbe laikotarpį, lieka pakankamai laiko, nepažeidžiant BPK XVIII skyriaus terminų, pasirengti bylos nagrinėjimui Teisme, išskyrus atostogų laikotarpį, kai daugiau kaip pusė Skyriuje dirbančių teisėjų atostogauja. Tokiu atveju bylos (išskyrus baudžiamuosius įsakymus ir prašymus išduoti Europos arešto orderį) skiriamos Modulio pasiūlyta eilės tvarka.“
1.6. P a k e i č i u Taisyklių 25 punktą ir jį išdėstau taip:
„25. Dėl ilgo teisėjo teisėto nebuvimo darbe laikotarpio (pavyzdžiui, nedarbingumo, ilgalaikės komandiruotės ir pan.), siekiant operatyvių bylos išnagrinėjimo terminų, baudžiamoji byla Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko motyvuota nutartimi automatizuotu būdu gali būti perskirta nagrinėti kitam teisėjui.“
1.7. P a k e i č i u Taisyklių 26 punktą ir jį išdėstau taip:
1.8. P a p i l d a u Taisykles 261 punktu ir jį išdėstau taip:
1.9. P a k e i č i u Taisyklių 27 punktą ir jį išdėstau taip:
„27. Teisėjui (ar teisėjų kolegijai), kuris (kurie) nagrinėja greičiau nagrinėtiną ir (ar) sudėtingą, didelės apimties pirmosios instancijos baudžiamąją bylą, siekiant užtikrinti operatyvų bylos išnagrinėjimą Teisme, tam tikru ar visu bylos nagrinėjimo laikotarpiu motyvuotu Teismo pirmininko įsakymu gali būti neskiriamos kitos visų ar atskirų kategorijų bylos arba sumažinamas darbo krūvis.“
1.10. P a k e i č i u Taisyklių 28 punktą ir jį išdėstau taip:
„28. Teisėjui, kuriam iki jo įgaliojimų pabaigos lieka vieneri metai, siekiant sudaryti galimybę baigti nagrinėti jo žinioje esančias baudžiamąsias bylas, neskiriamos pirmosios instancijos sudėtingos, didelės apimties ir (ar) greičiau nagrinėtinos baudžiamosios bylos. Likus šešiems mėnesiams iki įgaliojimų pabaigos, neskiriamos įprastinio sudėtingumo pirmosios instancijos baudžiamosios bylos. Atsižvelgiant į teisėjo žinioje esančių bylų kiekį ir sudėtingumą, Teismo pirmininko įsakymu gali būti nustatytas ir kitoks bylų neskyrimo terminas.“
1.11. P a k e i č i u Taisyklių 31 punktą ir jį išdėstau taip:
„31. Teikimai, prašymai išnagrinėtose pirmosios instancijos baudžiamosiose bylose skiriami bylą išnagrinėjusiam teisėjui, naudojant Modulio funkciją „Privalo nagrinėti“. Jei priėmęs nuosprendį teisėjas nebedirba Klaipėdos apygardos teisme arba dėl kitų objektyvių priežasčių negali nagrinėti teikimo, prašymo, tai teikimui, prašymui nagrinėti skiriamas kitas teisėjas.“
1.12. P a k e i č i u Taisyklių 34 punktą ir jį išdėstau taip:
„34. Jeigu bylą išnagrinėjo teisėjų kolegija, teikimas įprastai skiriamas nagrinėti bylą išnagrinėjusiai teisėjų kolegijai. Nesant galimybės sudaryti tokią teisėjų kolegiją, kai nuosprendį priėmusios teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas Teisme nebedirba arba dėl kitų objektyvių priežasčių negali nagrinėti teikimo, teisėjų kolegija sudaroma Taisyklių 49 punkte nustatyta tvarka.“
1.13. P a p i l d a u Taisykles 36.5. papunkčiu ir jį išdėstau taip:
1.14. P a k e i č i u Taisyklių 37 punktą ir jį išdėstau taip:
„37. Sudėtingų bylų rūšiai priskirtos apeliacinės instancijos baudžiamosios bylos skiriamos teisėjams automatizuotu atrankos būdu, siekiant užtikrinti, kad teisėjui per paskutinius 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo paskutinės šios rūšies bylos paskyrimo teisėjui dienos, bus paskirta ne daugiau kaip viena šios rūšies byla, išskyrus atvejus, kai taikyti šią taisyklę pagal gautų sudėtingų bylų skaičių nepakanka teisėjų.“
1.15. P a k e i č i u Taisyklių 40 punktą ir jį išdėstau taip:
„40. Teisėjui paprastai skiriamos ne daugiau kaip:
40.1. trys baudžiamosios bylos su apeliaciniais skundais tą pačią nagrinėjimo dieną, išskyrus atvejį, kai pirmosios instancijos teismo numatytą teismo posėdžio dieną negalima užtikrinti atsitiktinio teisėjo pranešėjo parinkimo iš ne mažiau kaip dviejų teisėjų kandidatūrų, tuomet teisėjas pranešėjas Moduliu parenkamas nepaisant pirmosios instancijos teismo nustatytos teismo posėdžio datos ir laiko. Tokiu atveju byloje nustatoma nauja bylos nagrinėjimo data ir laikas;
40.2. keturios administracinių nusižengimų bylos tą pačią skirstymo dieną, išskyrus atostogų laikotarpį, kai daugiau kaip pusė Skyriuje dirbančių teisėjų atostogauja. Tokiu atveju bylos skiriamos Modulio pasiūlyta eilės tvarka;
1.16. P a k e i č i u Taisyklių 41 punktą ir jį išdėstau taip:
„41. Bylos su apeliaciniais skundais ir skundai neskiriami tokia tvarka:
41.1. administracinių nusižengimų bylos su apeliaciniais skundais iki pagrindinių kasmetinių atostogų, ilgesnių nei 14 darbo dienų – jei joms išnagrinėti lieka mažiau nei dešimt darbo dienų, išskyrus atostogų laikotarpį, kai daugiau kaip pusė Skyriuje dirbančių teisėjų atostogauja. Tokiu atveju bylos skiriamos Modulio pasiūlyta eilės tvarka;
41.2. skundai, nagrinėjami BPK X dalies, BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka, – jei jiems išnagrinėti lieka mažiau nei trys darbo dienos iš BPK 441 ir 364 straipsniuose numatytų išnagrinėjimo terminų;
41.3. skundai dėl kardomosios priemonės – likus savaitei iki atostogų, išskyrus tuos atvejus, kai dėl teisėto teisėjų nebuvimo darbe laikotarpio nebėra kam paskirti nagrinėti šiuos skundus;
1.17. P a k e i č i u Taisyklių 42.3. papunktį ir jį išdėstau taip:
1.18. P a k e i č i u Taisyklių 43 punktą ir jį išdėstau taip:
„43. Dėl ilgo teisėjo teisėto nebuvimo darbe laikotarpio (pavyzdžiui, nedarbingumo, ilgalaikės komandiruotės ir pan.), siekiant operatyvių bylos išnagrinėjimo terminų, baudžiamoji byla Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko motyvuota nutartimi automatizuotu būdu gali būti perskirta nagrinėti kitam teisėjui pranešėjui.“
1.19. P a k e i č i u Taisyklių 47 punktą ir jį išdėstau taip:
„47. Teisėjui, kuriam iki jo įgaliojimų pabaigos lieka vieneri metai, siekiant sudaryti galimybę baigti nagrinėti jo žinioje esančias baudžiamąsias bylas, neskiriamos apeliacinės instancijos sudėtingos, didelės apimties ir (ar) greičiau nagrinėtinos baudžiamosios bylos. Likus šešiems mėnesiams iki įgaliojimų pabaigos, neskiriamos apeliacinės instancijos įprastinio sudėtingumo baudžiamosios bylos. Atsižvelgiant į teisėjo žinioje esančių bylų kiekį ir sudėtingumą, Teismo pirmininko įsakymu gali būti nustatytas ir kitoks bylų neskyrimo terminas.“
1.20. P a k e i č i u Taisyklių 49 punktą ir jį išdėstau taip:
„49. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos narių ne pranešėjų skyrimas (keitimas), išskyrus nuolatinių teisėjų kolegijų sudarymą, atliekamas pagal Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kodų (bylas nagrinėjančių teisėjų unikalių kodų) sąrašą, sudarytą pagal teisėjų kodus didėjimo tvarka (toliau – ir sąrašas), pradedant nuo teisėjo, einančio iš karto po teisėjo pranešėjo ir turinčio didesnį kodą. Laikoma, kad po didžiausią kodą turinčio teisėjo eilės tvarka eina teisėjai nuo sąrašo pradžios. Ta pati tvarka taikoma, jeigu dėl skyriaus teisėjų skaičiaus trūkumo ar kitų objektyvių priežasčių atskirais laikotarpiais susidaro nepilna nuolatinė teisėjų kolegija ar teisėjų kolegijos sudėtyje reikia pakeisti du teisėjus, atsarginį teisėją. Bylas skirstantis asmuo teisėjų keitimo veiksmus žymi bylų skirstymo žurnale.“
1.21. P a k e i č i u Taisyklių 51.3. papunktį ir jį išdėstau taip:
„51.3. pakartotinai trečią kartą (ir visus vėlesnius kartus) nagrinėjant skundus toje pačioje byloje ar ikiteisminiame tyrime, teisėjas pranešėjas parenkamas visiems ankstesnius skundus nagrinėjusiems teisėjams žymint Modulio požymį „privalo nagrinėti“ ir teisėju pranešėju paskiriamas vienas iš anksčiau toje byloje skundą (skundus) nagrinėjusių teisėjų. Kolegijos nariai nagrinėti tokias bylas parenkami Taisyklėse nustatyta tvarka iš anksčiau toje byloje skundus nagrinėjusių teisėjų“.