Suvestinė redakcija nuo 2011-07-01 iki 2012-03-22

Sprendimas paskelbtas: Žin. 2007, Nr. 99-4050, i. k. 1075ARBSPRE00000007

LIETUVOS ARBITRAŽO ASOCIACIJA

S P R E N D I M A S

DĖL NACIONALINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO PATVIRTINIMO

2007 m. birželio 9 d. Nr. 7

Vilnius

Remiantis Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymu (Žin., 1996, Nr. 39-961), LAA Visuotinis narių susirinkimas nusprendžia:

1. Patvirtinti LAA Visuotinio narių susirinkimo 2005 m. lapkričio 19 d. priimtą Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentą, siūlomas jo pataisas ir priedą „Vietinių ginčų sprendimo tvarka Klaipėdos jūriniame arbitraže“.

2. Pateikti šį Reglamentą paskelbti oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ ir interneto tinklapyje.

LAA VISUOTINIO NARIŲ SUSIRINKIMO

PIRMININKAS                                                                                              KAZYS RAKAUSKAS

SEKRETORĖ                                                                                                 AUŠRA SAULĖNIENĖ

PATVIRTINTA

Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA)

Visuotinio narių susirinkimo (VNS)

2005 m. lapkričio 19 d. sprendimu Nr. 7.

Pataisos ir papildymai patvirtinti LAA VNS

2007 m. birželio 9 d. sprendimu Nr. 7

NACIONALINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTAS

(taikytinas VšĮ „Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo“ procesinėje veikloje, nagrinėjant ir sprendžiant vietinius komercinius ir kitokius civilinius ginčus)

ĮVADINĖS PASTABOS

Viešoji įstaiga „Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas“ (toliau – Vilniaus arbitražas) yra nevyriausybinė, pelno nesiekianti, trečiųjų teismo tipo nuolatinė arbitražo institucija, įregistruota Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (kodas: 1262 03667), partnerystės ryšiais susieta su Lietuvos arbitražo asociacija (toliau – LAA), organizuojanti arbitravimo ir tarpininkavimo – sutaikinimo procedūras vadovaujantis LAA patvirtintais reglamentais, įstatymais ir kitais teisės aktais, reglamentuojančiais komercinių ir kitokių civilinių ginčų nagrinėjimo ir sprendimo tvarką (daugiau informacijos žr. http://www. arbitration. lt).

I. BENDROSIOS NUOSTATOS

1. Reglamento paskirtis

1. Šis Reglamentas nustato vietinių komercinių ir kitokių civilinių ginčų (toliau – komerciniai ginčai), kylančių tarp Lietuvos ūkio subjektų iš jų sutartinių ir deliktinių civilinių teisinių santykių, nagrinėjimo ir sprendimo arbitražo būdu tvarką, kai sandorių (ginčų) šalys susitaria perduoti juos išnagrinėti ir išspręsti Vilniaus arbitražui pagal šiame Reglamente ir (tam tikrų kategorijų ginčų atvejais) jo prieduose nustatytas taisykles.

2. Šis Reglamentas įgyja susitarimo tarp sandorių (ginčų) šalių teisinę galią, kai jos savo komercinėse ar kitokiose civilinėse sutartyse įrašo vieną iš šių pavyzdinių Vilniaus arbitražo (arba analogišką pagal prasmę) išlygų:

„Bet koks ginčas ar nesutarimas, kilęs iš sios sutarties ar susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas Vilniaus tarptautiniam ir nacionaliniam komerciniam arbitražui galutinai išspręsti arbitražo būdu, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu“;

arba šią alternatyvios jurisdikcijos (teismo ar arbitražo) išlygą:

„Bet koks ginčas ar nesutarimas, kilęs iš šios sutarties ar susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai institucijai: kompetentingam valstybės teismui arba Vilniaus tarptautiniam ir nacionaliniam komerciniam arbitražui, vadovaujantis jame galiojančiu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu“.

3. Susitarimo tarp sandorio (ginčo) šalių teisinė galia gali būti suteikta šiam Reglamentui bei jo priedams ir atskirai nuo komercinės sutarties sudarytu arbitražiniu susitarimu (kompromisu), kitokiu rašytiniu įrodymu arba praktiniais juridiškai reikšmingais (konkliudentiniais) veiksmais, liudijančiais apie atsakovo sutikimą paklusti arbitražo teismo, sudaryto pagal šį Reglamentą, sprendimui.

4. Šio Reglamento taisyklės taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja Lietuvos įstatymams. Jų taikymas galimas visais vietinių komercinių, kitokių civilinių ir vietinių deliktinių ginčų atvejais, išskyrus tuos ginčus, dėl kurių sprendimo, ir tas šio Reglamento taisykles, dėl kurių taikymo šalys susitaria kitaip.

5. Ginčo šalys savitarpiu rašytiniu susitarimu gali atsisakyti nuo šio Reglamento, jo priedų ar atskirų jų taisyklių taikymo, prašyti arbitražo teismą, kad kilęs tarp jų ginčas būtų sureguliuotas Vilniaus arbitraže tarpininkavimo – sutaikinimo ar kitokio draugiško susitarimo (l'amiable composition) būdu, vadovaujantis teisingumo (equity), lygybės ir geranoriškumo (ex aeque et bono) principais.

6. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl šio Reglamento ar atskirų jo taisyklių netaikymo, arbitražo teismas, nenukrypdamas nuo bendros šiuo Reglamentu nustatytos tvarkos, organizuoja bylos nagrinėjimą tokiu būdu, kokį jis laiko tinkamą esamam (konkrečiam) ginčui išspręsti, su sąlyga, kad užtikrinamas ginčo šalims visiškas lygiateisiškumas ir kiekvienai iš jų sudaromos visos galimybės bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje pateikti arbitražo teismui turimus įrodymus saviems interesams apginti. Arbitražo teismui suteikti pagal šį Reglamentą įgaliojimai apima jo teisę, esant reikalui, nustatyti teismo posėdžio vietą, laiką, bet kurių įrodymų leistinumą, priimtinumą, svarbumą, pakankamumą ir kt.

7. Procesinius klausimus, iškilusius bylos nagrinėjimo metu ir nereguliuojamus arba nepakankamai sureguliuotus šiuo Reglamentu ar ginčo šalių susitarimu, arbitražo teismas išsprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymu.

2. Sąvokų aiškinimas

Šio Reglamento tikslams vartojamos sąvokos:

1. arbitras – asmuo, ginčo šalių ar jų vardu nustatyta tvarka paskirtas konkrečiam ginčui išnagrinėti ir išspręsti;

2. arbitražo teismas – Vienasmenis ar keli arbitrai, nustatyta tvarka paskirti konkrečiam ginčui išnagrinėti ir išspręsti;

3. arbitražo teismo sprendimas – vienasmenio arbitro ar arbitrų kolegijos dokumentas, surašomas ir priimamas po bylos išnagrinėjimo;

4. ieškovas – juridinis ar fizinis asmuo – ūkio subjektas, kurio ieškinys nagrinėjamas Vilniaus arbitraže šio Reglamento ar kitokių arbitražo procedūros taisyklių nustatyta tvarka;

5. atsakovas – juridinis ar fizinis asmuo – ūkio subjektas, kuriam pareikštas ieškinys nagrinėjamas Vilniaus arbitraže šio Reglamento ar kitokių arbitražo procedūros taisyklių nustatyta tvarka;

6. daugiašalis arbitražas – arbitražo procedūra, kurioje su atskirais savo reikalavimais ar prieštaravimais dalyvauja daugiau kaip du ūkio subjektai;

7. komercinis ginčas – nesutarimas, kilęs tarp ūkio subjektų iš jų komercinio (pelno siekiančio) sandorio ar kitokios ūkinės komercinės veiklos;

8. deliktinis ginčas – nesutarimas, kilęs tarp ūkio subjektų dėl teisės pažeidimo nesutartiniuose civiliniuose teisiniuose santykiuose;

9. sutaikinimo susitarimas – nesutarimo pašalinimą fiksuojantis dokumentas, surašomas neretai tarpininkaujant trečiajam asmeniui (arbitrui, tarpininkui ar taikintojui);

10. Sekretoriatas – Vilniaus arbitražo struktūrinis padalinys, organizuojantis komercinių ir deliktinių ginčų nagrinėjimo ir sprendimo procedūras;

11. teismas – valstybės teisminės sistemos organas, vykdantis teisingumo funkciją ir sprendžiantis civilines ir baudžiamąsias bylas;

12. specializuotas arbitražas – specialios kompetencijos Vilniaus arbitražo struktūrinis padalinys, nagrinėjantis ir sprendžiantis tam tikrų kategorijų ginčus.

3. Vietinio komercinio ginčo samprata

Komercinis ginčas yra vietinis, kai jo šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos Respublikos ūkio subjektai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

4. Ginčų teismingumas Vilniaus arbitražui

1. Vilniaus arbitraže nagrinėjami ir sprendžiami pagal šį arba kitą šalių pasirinktą reglamentą komerciniai ir kitokie civiliniai ginčai (nesutarimai), kylantys iš vietinių sandorių ir kitokių civilinių-teisinių santykių šiose veiklos srityse:

1. vidaus prekyboje (nesutarimai dėl prekių ir paslaugų pirkimo (įskaitant viešuosius pirkimus), tiekimo (teikimo), paskirstymo (distribucijos), franšizės ir kitokių prekybinių-teisinių santykių);

2. pramonėje (nesutarimai dėl įmonių ir jų junginių steigimo, pirkimo-pardavimo, nuomos, jungtinės (korporatyvinės) veiklos, gamybinių užsakymų vykdymo ir kitokių teisinių santykių);

3. statybose (nesutarimai dėl statybų rangos, kelių tiesimo ir kitokių su statybų inžinerijos darbais susijusių teisinių santykių);

4. transporte (nesutarimai dėl krovinių (įskaitant pavojingus krovinius) ir keleivių vežimo sausumos (kelių, geležinkelių, vamzdyno), vandens (jūrų, upių), oro transporto priemonėmis teisinių santykių);

5. finansų sektoriuje (nesutarimai dėl bankinių ir draudiminių paslaugų, investicijų, vertybinių popierių, atsiskaitymų ir kitokių su disponavimu lėšomis susijusių teisinių santykių);

6. energetikos sektoriuje (nesutarimai dėl energetinių šaltinių (elektros, naftos, dujų ir kt.) pirkimo ir tiekimo teisinių santykių);

7. chemijos-farmacijos technologijų sektoriuje (nesutarimai dėl chemijos ir farmacijos produktų gamybos, pirkimo, tiekimo ir panaudojimo teisinių santykių);

8. mokslinių-tyrimų sektoriuje (nesutarimai dėl mokslinių tyrimų, projektavimo-konstravimo darbų, aukštųjų technologijų bei inovacijų diegimo ir kitokių su kūrybine-technine veikla susijusių teisinių santykių);

9. intelektinės nuosavybės sektoriuje (nesutarimai dėl intelektinės nuosavybės naudojimo ir apsaugos teisinių santykių);

10. informacinių ir telekomunikacinių technologijų sektoriuje (nesutarimai dėl elektroninių-telekomunikacinių, informacinių ir kitokių ryšių technologijų (įskaitant elektroninę komerciją) diegimo ir naudojimo teisinių santykių);

11. žemės ūkio sektoriuje (nesutarimai dėl žemės ūkyje ir maisto pramonėje sudaromų sandorių ir su jais susijusių teisinių santykių);

12. kitose ūkinės-komercinės veiklos srityse (nesutarimai dėl kitokių vietinių civilinių sandorių ir teisinių santykių, iš kurių kilę ginčai gali būti sprendžiami arbitražo būdu);

13. deliktinės atsakomybės srityje (nesutarimai dėl turtinės žalos, patirtos ūkio subjektų vietinių deliktų atvejais).

2. Vilniaus arbitraže negali būti nagrinėjami ginčai, kurių sprendimas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus priskirtas valstybės teismo kompetencijai, taip pat ginčai, kurie pagal Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymą priskirti tarptautinių komercinių ginčų kategorijai.

5. Arbitražo procedūros organizavimo teisinės prielaidos

Vilniaus arbitražo Sekretoriatas įgyja teisę priimti ieškinį ir organizuoti arbitražo procedūrą tik esant arbitražiniam susitarimui, kuris gali būti išreikštas:

1. komercinėje sutartyje įrašyta Vilniaus arbitražo (arba analogiška pagal prasmę) išlyga;

2. atskirai sudarytu arbitražiniu susitarimu (kompromisu) dėl kilusio ar potencialiai galimų tam tikrų ar visų rūšių komercinių ginčų perdavimo nagrinėti ir išspręsti Vilniaus arbitražui;

3. bet kokia kitokia rašytine forma (įskaitant pranešimą, perduotą elektroninėmis telekomunikacijų priemonėmis), kurioje užfiksuota šalių valia deleguoti Vilniaus arbitražui ginčo išsprendimo teisę;

4. atsakovo praktiniais (konkliudentiniais) veiksmais, atliktais atsakant į ieškovo ar Vilniaus arbitražo Sekretoriato užklausimą ar įteiktą ieškinį, liudijančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas Vilniaus arbitraže.

6. Arbitražinio susitarimo teisinės pasekmės

1. Kol galioja arbitražinis susitarimas, deleguojantis ginčų sprendimo teisę Vilniaus arbitražui, jį sudariusios šalys netenka teisės kreiptis dėl jo išsprendimo į teismą ar kitą arbitražo instituciją arba vienašališkai atsisakyti nuo šio savo įsipareigojimo.

2. Arbitražo išlyga, sudaranti atskirą sutarties dalį, ginčo atveju traktuojama kaip atskiras (procesinis-teisinis) susitarimas, nepriklausantis nuo kitų, t. y. materialinės teisės komercinės sutarties dalių ir sąlygų. Ši sutarties dalis nepraranda ipso fakto savo juridinės galios ir tada, kai kitos jos dalys ar visa sutartis pripažįstama niekinė ar negaliojanti.

7. Bendrosios procesinės ginčo šalių teisės ir pareigos

1. Ginčo šalių teisės Vilniaus arbitraže yra lygios. Abi šalys (ieškovas ir atsakovas) turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, daryti iš jos išrašus, dokumentų kopijas, pateikti įrodymus, dalyvauti įrodymų apžiūroje ir tyrime, duoti savo paaiškinimus visais ginčo nagrinėjimo metu iškilusiais klausimais, prieštarauti kitų arbitražo proceso dalyvių pareiškimams, prašymams ir išvadoms, sudaryti taikos (sutaikinimo) susitarimą su kita ginčo šalimi, naudotis kitomis Lietuvos įstatymų ir šio Reglamento suteiktomis teisėmis.

2. Ginčo šalys privalo sąžiningai naudotis joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, gerbti viena kitą bei priešingos šalies teises ir teisėtus interesus, susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, galinčių sutrukdyti teisingai išspręsti ginčą, visaip prisidėti, kad visos bylos aplinkybės būtų ištirtos sparčiai, visapusiškai ir iki galo.

3. Kiekviena ginčo šalis turi pateikti arbitražo teismui įrodymus (dokumentus ir reikiamą informaciją), nurodyti aplinkybes (faktus), kuriomis ji grindžia savo reikalavimus ar prieštaravimus, prireikus padėti arbitražo teismui iškviesti liudytojus arba kitaip gauti jų parodymus, sudaryti galimybę apžiūrėti ginčo objektą.

8. Procesiniai terminai

1. Šiame Reglamente nustatyti procesiniai terminai pradedami skaičiuoti nuo kitos dienos, t. y. einančios po tos, kai adresatui nustatyta tvarka įteikiamas pranešimas, siūlymas, pareiškimas, nutartis, įsakymas ar kitoks procesinis dokumentas, o įteikimo faktas patvirtinamas pašto spaudu, priėmusiojo asmens parašu, atitinkamu įrašu dokumentų registravimo žurnale ar kitokiu dokumento perdavimo faktą fiksuojančiu įrodymu.

2. Bylos nagrinėjimas Vilniaus arbitraže negali trukti ilgiau kaip tris mėnesius nuo arbitražo teismo sudarymo dienos. Ypatingais atvejais šis terminas gali būti prailgintas Vilniaus arbitražo pirmininko nutartimi.

3. Jeigu paskutinė procesinio termino diena sutampa su Lietuvoje įteisinta (oficialia) švente ar nedarbo diena, terminas prailginamas iki artimiausios darbo dienos pabaigos. Oficialių švenčių ir nedarbo dienos, buvusios procesinio termino eigos metu, iš apskaičiuojamos jo trukmės neišskaitomos.

9. Arbitražiniai mokesčiai

1. Pateikdamas Vilniaus arbitražo Sekretoriatui ieškinį, ieškovas sumoka negrąžinamą jo registravimo mokestį. Iki ieškinio registravimo mokesčio sumokėjimo byla arbitražiniam nagrinėjimui nerengiama.

2. Kartu ar vėliau, tačiau iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, ieškovas sumoka arbitravimo – administravimo mokestį. Iki šio mokesčio sumokėjimo bylos nagrinėjimas iš esmės nepradedamas.

3. Šaliai, kurios naudai priimamas arbitražo teismo sprendimas, priteisiamos iš antrosios šalies ir visos ar tam tikra dalis bylinėjimosi išlaidų.

4. Arbitražinių mokesčių dydis, jų apskaičiavimo, paskirstymo ir honorarų arbitrams išmokėjimo tvarka bei kitos su bylinėjimosi išlaidomis susijusios sąlygos aptartos LAA priimtose Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklėse, kurių taikymas yra neatsiejamas nuo šio Reglamento.

II. BYLOS IŠKĖLIMO VILNIAUS ARBITRAŽE TVARKA

10. Ieškinys ir jo priedai

1. Bylai Vilniaus arbitraže iškelti šalis – ieškovė įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui savo ieškinį (kartu su kitais ginčui išnagrinėti reikiamais dokumentais). Patikrinęs prima facia (pagal išorinius požymius) Vilniaus arbitražo kompetenciją nagrinėti bylą ir išspręsti ginčą, Sekretoriatas įregistruoja ieškinį arbitražinių bylų registracijos žurnale. Ieškinio įregistravimo diena laikoma bylos iškėlimo Vilniaus arbitraže pradžia (data).

2. Esant savitarpiams arbitražiniams sandorių šalių susitarimams, ieškinius pagal vieną ir tą pačią bylą gali pareikšti keli ieškovai arba jie gali būti pareiškiami keliems atsakovams.

3. Nesant tinkamo arbitražinio susitarimo asmuo, turintis savarankišką su iškelta byla susijusį vienai iš šalių reikalavimą bei manantis, kad ją išsprendus bus pažeisti jo teisėti interesai, turi teisę prašyti arbitražo teismą leisti jam dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu. Apie trečiojo asmens prašymą arbitražo teismas turi informuoti ginčo šalis ir, įvertinęs jų nuomonę, priimti atitinkamą nutartį.

4. Daugiašalio arbitražo atveju kiekvienas iš ieškovų arba atsakovų arbitražo procese dalyvauja savarankiškai kitų šalių atžvilgiu. Trečiojo asmens dalyvavimas (prisijungimas) įforminamas tokia pat tvarka, kokia nustatyta ieškovui, išskyrus ieškinio registracijos mokesčio sumokėjimą. Vilniaus arbitražo Sekretoriatui turi būti įteikiami tokie pat dokumentai bei jų priedai ir tokia pat tvarka, kaip dvišalio arbitražo atveju.

5. Prie ieškinio pridedama:

1. sutarties, dėl kurios nuostatų taikymo ar aiškinimo kilo ginčas, kopija;

2. arbitražinio susitarimo (jeigu komercinėje sutartyje neįrašyta arbitražo išlyga) kopija;

3. kitų dokumentų, ieškovo manymu, susijusių su byla, kopijos, arba sąrašas dokumentų, kuriuos ieškovas pateiks vėliau;

4. sumokėto ieškinio registravimo mokesčio pakvitavimo kopija.

11. Dokumentų pateikimo tvarka

1. Vilniaus arbitražo Sekretoriatui įteikiama tiek ieškinio ir prie jo pridedamų dokumentų komplektų (egzempliorių), kiek jų reikia visiems arbitrams ir atsakovams įteikti. Kai ginčui išspręsti skiriamas vienas arbitras ir yra vienas atsakovas – Sekretoriatui įteikiami trys ieškinio ir jo priedų komplektai. Kai ginčui išspręsti skiriami trys arbitrai ir yra vienas atsakovas – įteikiami keturi nurodytų dokumentų komplektai.

2. Sekretoriatui įteikiamas ieškinys turi būti surašytas lietuvių kalba. Prie jo pridedami dokumentai (ar atskiros jų dalys) pateikiami išversti į lietuvių kalbą tik tada, kai to pareikalauja arbitražo teismas.

3. Sekretoriatui įteikiamų dokumentų kopijos turi būti patvirtintos, bylos lapai susegti ir sunumeruoti.

4. Vieną gautų dokumentų komplektą, kartu su atitinkamu pranešimu, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas išsiunčia (arba įteikia pasirašytinai) atsakovui, kartu pranešant jam (taip pat ir ieškovui) bylos iškėlimo Vilniaus arbitraže datą bei nurodant jo prievolę per 15 dienų nuo pranešimo ir dokumentų komplekto gavimo pateikti Sekretoriatui atsiliepimą į pareikštą ieškinį bei nurodyti pasirinkto arbitro (galima ir atsarginio) vardą ir pavardę arba išreikšti pageidavimą, kad arbitrą jo vardu paskirtų Vilniaus arbitražo pirmininkas. Kitus ieškinio ir prie jo pridedamų dokumentų komplektus Sekretoriatas išsiunčia (įteikia) arbitrams ne vėliau kaip prieš 15 dienų iki pirmojo arbitražo teismo posėdžio.

5. Ieškiniai, pranešimai atvykti į arbitražo teismo posėdžius, arbitražo teismo sprendimai ir nutartys, taip pat Vilniaus arbitražo pirmininko nutartys siunčiamos adresatams registruota siunta. Kiti dokumentai ir pranešimai gali būti siunčiami paprasta pašto siunta arba perduodami elektroniniu paštu, faksimile ar kitomis elektroninio ryšio priemonėmis.

6. Laikoma, kad ieškinys, kaip ir bet kuris kitas rašytinis pranešimas, yra gautas, jeigu jis įteiktas adresatui asmeniškai, pristatytas į jo buveinę, komercinę įmonę ar gyvenamąją patalpą arba pagal jo nurodytą pašto adresą. Kai neįmanoma nustatyti bet kurios iš nurodytų vietų, laikoma, kad ieškinys, kaip ir kitoks rašytinis pranešimas, atsakovo yra gautas, jeigu jis yra išsiųstas registruota siunta ar kitokia atgalinį ryšį turinčia arba įteikimo faktą fiksuojančia priemone, patvirtinančia, kad siunta (laiškas ar kt.) pristatyta į atsakovo buveinę, komercinę įmonę, jo nuolatinę gyvenamąją vietą arba pagal paskutinį žinomą jo pašto ar telekomunikacijų galinio įrenginio adresą. Paskutiniuoju atsakovo adresu laikomas paskutiniajame jo rašytiniame dokumente nurodytas adresas. Sekretoriato siunčiami dokumentai laikomi įteiktais ir tada, kai adresatas atsisako juos priimti arba nepasiima jų iš pašto, neatsižvelgdamas į pastarojo raginimą.

12. Ieškinio turinys

1. Ieškinyje turi būti šios nuorodos:

1. arbitražo institucijos oficialus pavadinimas;

2. ginčo šalių oficialūs pavadinimai, jų buveinių ir telekomunikacijų galinių įrenginių adresai;

3. nuoroda į arbitražinę išlygą, atskirą arbitražinį susitarimą ar kitą dokumentą, suteikiantį Vilniaus arbitražui teisę organizuoti ginčo nagrinėjimo ir išsprendimo procedūrą;

4. nuoroda į komercinę sutartį ir jos straipsnius, dėl kurių taikymo ar aiškinimo kilo ginčas;

5. nuoroda į ieškinio pagrindą (prigimtį), ginčijamus klausimus, faktines aplinkybes, dokumentus ir kitus įrodymus, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus;

6. nurodoma ieškinio suma (materialinis reikalavimas);

7. nurodomas pasirinkto arbitro (gali būti ir atsarginio) vardas, pavardė arba įrašomas prašymas, kad ieškovo vardu arbitrą paskirtų Vilniaus arbitražo pirmininkas;

8. nurodomos (jeigu yra) bet kokios pastabos (pageidavimai), susijusios su arbitražo vieta, posėdžio laiku, arbitražo teismo sudėtimi ir kt.;

9. išvardinti pridedami dokumentai;

10. data ir ieškovo (ar jo atstovo) vardas, pavardė, pareigos, parašas.

2. Jeigu pateiktame ieškinyje yra esminių trūkumų, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas gali grąžinti jį (nurodęs esamus trūkumus) ieškovui, o byla visiškai parengiama nagrinėjimui po to, kai trūkumai pašalinami.

13. Ieškinio pakeitimas ir papildymas

1. Bylos iškėlimo ir bet kurioje jos nagrinėjimo stadijoje ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio, pakeisti jo pagrindą arba dalyką, padidinti ar sumažinti ieškininius reikalavimus.

2. Arbitražo teismas gali atsisakyti tenkinti šio punkto 1 papunktyje išvardintus ieškovo prašymus, jeigu prieina išvadą, kad dėl pirminių ieškinio sąlygų pakeitimo gali būti nepagrįstai užvilkintas bylos išnagrinėjimas.

3. Ieškinio dalyko ar pagrindo pakeitimas, taip pat ieškininių reikalavimų padidinimas ir priešieškinio pareiškimo svarstymas negalimas, jeigu byla nagrinėjama dokumentinio proceso būdu ir tais klausimais aiškiai neišreikšta kitos ginčo šalies valia.

14. Ieškinio suma

1. Ieškinio suma nustatoma:

1. bylose dėl piniginio išieškojimo – pagal išieškomą sumą;

2. bylose dėl turto išreikalavimo – pagal išreikalaujamo turto rinkos vertę;

3. bylose dėl daiktinių teisių į turtą – pagal turto rinkos vertę;

4. bylose dėl neturtinės žalos atlyginimo – pagal reikalaujamą priteisti sumą.

2. Ieškinyje nurodoma:

1. pagrindinio reikalavimo suma;

2. netesybų suma, susidariusi iki ieškinio įteikimo Vilniaus arbitražo sekretoriatui dienos;

3. dokumentaliai pagrindžiamų išlaidų už teisines paslaugas suma.

3. Ieškiniuose, kuriuose yra keli savarankiški reikalavimai, ieškovas atskirai nurodo kiekvieno jų ir bendrą ieškinio sumą.

15. Atsiliepimas į pareikštą ieškinį ir jo priedai

1. Per 30 dienų nuo pranešimo apie iškeltą bylą ir ieškinio gavimą atsakovas privalo pateikti Vilniaus arbitražo Sekretoriatui savo atsiliepimą į jam pareikštus reikalavimus.

2. Prie atsiliepimo į ieškinį atsakovas turi pridėti dokumentus (arba jo paties patvirtintas dokumentų kopijas), kuriais jis grindžia savo gynybą.

3. Vilniaus arbitražo Sekretoriatui turi būti įteikta tiek atsiliepimo ir jo priedų komplektų (egzempliorių), kiek jų reikia visiems arbitrams ir ieškovui įteikti.

4. Atsiliepimas į ieškinį pateikiamas surašytas lietuvių kalba. Prie jo pridedami dokumentai (ar atskiros jų dalys) pateikiami išversti į lietuvių kalbą tik tada, kai to pareikalauja arbitražo teismas.

5. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį arba atsisako jį pateikti, arba neatvyksta į arbitražo teismo posėdį, nelaikoma, kad jis tokiu būdu pripažįsta ieškovo reikalavimus, tačiau tai nėra kliūtis sudaryti arbitražo teismą šio Reglamento 20 punkte nustatyta tvarka, išnagrinėti bylą iš esmės ir priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovui tinkamai buvo pranešta apie posėdžio datą, laiką ir vietą, o iš jo nebuvo gautas pranešimas apie pateisinamą jo nedalyvavimo priežastį.

16. Atsiliepimo turinys

Atsiliepime turi būti nurodyta:

1. arbitražo institucijos ir ginčo šalių oficialūs pavadinimai, atsakovo buveinės ir telekomunikacijų galinių įrenginių adresai;

2. atsakovo nesutikimo (ar kitokia jo nuomonė) dėl pareikšto ieškinio motyvai ir įrodymai, kuriais jis grindžia savo prieštaravimus;

3. atsakovo pageidavimai dėl žodinio ar dokumentinio (rašytinio) bylos nagrinėjimo būdo;

4. pasirinkto arbitro (gali būti ir atsarginio) vardas, pavardė arba prašymas, kad atsakovo vardu arbitrą paskirtų Vilniaus arbitražo pirmininkas;

5. nurodyti (jeigu yra) bet kokie pageidavimai, susiję su arbitražo teismo posėdžiavimo vieta, laiku, teismo sudėtimi ir kt.;

6. išvardinti pridedami dokumentai;

7. nurodyti dokumentai ir kitokie įrodymai, kurie bus pateikti vėliau;

8. data ir atsakovo (jo atstovo) vardas, pavardė, pareigos, parašas.

17. Atsiliepimo pakeitimas, papildymas ir priešieškinio pareiškimas

1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje atsakovas gali pakeisti ar papildyti savo atsiliepimą į ieškinį, pareikalauti, kad būtų atlikti abiejų ginčo šalių tarpusavio reikalavimų užskaitymai, pareikšti ieškovui priešieškinį, susijusį su tuo pačiu ar kitu sandoriu.

2. Arbitražo teismas priima nagrinėjimui priešieškinį, jeigu:

1. priešpriešiniu reikalavimu siekiama įskaityti pradinio ieškinio reikalavimą;

2. patenkinus priešieškinį reikalavimą, tampa visiškai ar iš dalies neįmanoma tenkinti pradinį ieškinį;

3. tarp priešieškinio ir pradinio ieškinio yra tarpusavio ryšys, ir išnagrinėjus juos kartu galima greičiau ir teisingai išspręsti ginčą.

3. Priešieškinys pareiškiamas tokia pat tvarka, kaip ir pirminis ieškinys.

4. Arbitražo teismas gali atsisakyti priimti pavėluotai teikiamus atsiliepimo į ieškinį pakeitimus ir papildymus, taip pat įrodymus ir priešieškinius, jeigu mano, kad jų išnagrinėjimas gali nepateisinamai užvilkinti bylos išnagrinėjimą ar sprendimo priėmimą.

III. ARBITRAŽO TEISMO SUDARYMAS

18. Arbitražo teismo formavimo pagrindai

1. Kiekvienam konkrečiam ginčui išspręsti Vilniaus arbitraže sudaromas tam kartui (ad hoc principu) atskiras arbitražo teismas, susidedantis iš specialistų (ekspertų), įrašytų į LAA patvirtintą ir viešai paskelbtą Rekomenduojamų arbitrų sąrašą (žr. www.arbitrai.lt arba www.arbitration.lt). Kiekviena ginčo šalis turi teisę pasirinkti iš šio Sąrašo ją tenkinantį specialistą ir savo vardu paskirti jį arbitru.

2. Sprendžiant sudėtingus, specialių žinių ir įgūdžių reikalaujančius ginčus, arbitrais gali būti skiriami atitinkamą kompetenciją bei patirtį turintys specialistai, neįtraukti į LAA patvirtintą Rekomenduojamų arbitrų sąrašą.

3. Esant bet kurios ginčo šalies ar visų jų pageidavimui, jų vardu tinkamus specialistus konkrečiam ginčui išspręsti (pasirinktus iš Rekomenduojamų arbitrų sąrašo) gali paskirti arbitrais Vilniaus arbitražo pirmininkas.

19. Arbitro asmenybei keliami reikalavimai

1. Arbitru gali būti nepriekaištingos reputacijos asmuo (specialistas), kompetentingas kvalifikuotai išspręsti konkretų komercinį, kitokį civilinį ginčą, esantis visiškai nepriklausomas nuo ginčo šalių ir visiškai nesuinteresuotas bylos baigtimi kurios nors iš jų naudai.

2. Jeigu arbitru skiriamas asmuo (specialistas) mano, kad dėl tam tikrų aplinkybių, galinčių sukelti abejones dėl galimo jo nešališkumo ar nepriklausomumo nuo kurios nors ginčo šalies, neturėtų ar negali dalyvauti bylos nagrinėjime, apie esamas kliūtis būti arbitru juo skiriamas asmuo privalo pranešti Vilniaus arbitražo pirmininkui, kuris išsprendžia jo tinkamumo arbitravimui toje byloje klausimą. Jeigu apie tokio pobūdžio aplinkybes asmuo (specialistas) sužino po jo paskyrimo arbitru arba vėliau, nagrinėjant bylą iš esmės, jis privalo informuoti apie tai kitus bylą nagrinėjančius arbitrus, kurie, kartu su ginčo šalimis, išsprendžia jo galimumo toliau dalyvauti bylos nagrinėjime klausimą. Vienasmenio arbitražo teismo atveju arbitro tinkamumo spręsti ginčą klausimą išsprendžia Vilniaus arbitražo pirmininkas kartu su ginčo šalimis.

3. Asmuo (specialistas), priėmęs siūlymą būti arbitru konkrečiam ginčui išspręsti, sudaro su VšĮ Vilniaus tarptautiniu ir nacionaliniu komerciniu arbitražu autorinę (arbitravimo) sutartį, kurioje, be kito ko, patvirtina savo nešališkumą bei nepriklausomumą nuo ginčo šalių ir deklaruoja savo pasižadėjimą išsaugoti jų komercines paslaptis.

20. Arbitrų skaičius ir jų skyrimo tvarka

1. Konkrečiam ginčui išspręsti jo šalys gali nustatyti arbitrų skaičių (vieną, tris ar daugiau) ir susitarti dėl jų skyrimo tvarkos. Daugiašalio arbitražo atveju arba sudėtingoms byloms išnagrinėti ir ginčams išspręsti gali būti sudaromas iš penkių ar daugiau arbitrų arbitražo teismas. Jeigu šalys nenustato arbitrų skaičiaus – ginčui išspręsti sudaroma trijų arbitrų arbitražo teismo kolegija (išskyrus šio punkto 6 papunktyje ir 49 punkto 5 papunktyje numatytus atvejus).

2. Kai arbitražo teismas sudaromas iš vienasmenio arbitro, kiekviena ginčo šalis gali:

1. pasiūlyti kitai šaliai vieno ar kelių asmenų (specialistų), galinčių, jos manymu, kvalifikuotai atlikti vienasmenio arbitro funkcijas, kandidatūras;

2. pasiūlyti kitai šaliai, kad vienasmenį arbitrą, pasirinktą iš LAA patvirtinto ir paskelbto Rekomenduojamų arbitrų sąrašo, paskirtų Vilniaus arbitražo pirmininkas.

3. Visais atvejais, kai šalys susitaria dėl arbitražo teismo iš vienasmenio arbitro, tačiau per 15 dienų nuo Vilniaus arbitražo Sekretoriato įteikto joms pranešimo apie ieškinio įregistravimą (bylos iškėlimą) nesusitaria dėl arbitro kandidatūros, bet kurios iš jų prašymu arbitrą, pasirinktą iš LAA patvirtinto Rekomenduojamų arbitrų sąrašo, skiria Vilniaus arbitražo pirmininkas. Vienasmenio arbitro teisinis statusas prilygsta kolegialaus arbitražo teismo statusui.

4. Kai arbitražo teismas sudaromas iš trijų arbitrų, kiekviena ginčo šalis per 30 dienų nuo pranešimo apie bylos iškėlimą gavimo paskiria po vieną arbitrą, o pastarieji tarpusaviu susitarimu paskiria trečiąjį arbitrą, kuris tampa ex officio arbitražo teismo pirmininku, atlieka pranešėjo ir kitas šio Reglamento nustatytas arbitrų kolegijos pirmininkui funkcijas.

5. Jeigu kuri nors iš ginčo šalių per 30 dienų nepaskiria arbitro arba nepraneša jo vardo ir pavardės Vilniaus arbitražo Sekretoriatui, arba kai du šalių paskirti arbitrai per 15 dienų nuo jų paskyrimo arbitrais nesugeba susitarti dėl trečiojo arbitro kandidatūros, bet kurios iš ginčo šalių prašymu arbitrus paskiria Vilniaus arbitražo pirmininkas.

6. Jeigu ieškinio suma neviršija 50 000 eurų, o atsakovas, nepaisydamas pakartotinio Vilniaus arbitražo Sekretoriato raginimo, per 15 dienų nepaskiria savo vardu arbitro į arbitražo teismo sudėtį, jo vardu Vilniaus arbitražo pirmininko paskirtam arbitrui gali būti pavesta išnagrinėti bylą ir išspręsti ginčą vienasmenio arbitražo teismo pagrindais.

7. Daugiašalio arbitražo atveju, esant dviem ar daugiau ieškovų ar/ir dviem ar daugiau atsakovų, turinčių tapačius interesus, ir pirmieji, ir antrieji atskirais tarpusavio susitarimais gali paskirti po vieną arbitrą, o šie savo ruožtu skiria trečiąjį arbitrą, kuris pirmininkauja arbitražo teismui, atlieka pranešėjo ir kitas šio Reglamento arbitrų kolegijos pirmininkui nustatytas funkcijas. Pagal ieškovų ir/ar atsakovų atskirus prašymus arbitrus jų vardu gali paskirti Vilniaus arbitražo pirmininkas. Jeigu daugiašalio ginčo šalys turi skirtingus interesus arba neišgali susitarti dėl vieno bendro arbitro kandidatūros, kiekviena jų paskiria po vieną arbitrą.

8. Skirdamas arbitrus, Vilniaus arbitražo pirmininkas privalo atsižvelgti į ginčo šalių susitarimu arbitrui iškeltus kvalifikacijos reikalavimus, taip pat į aplinkybes, užtikrinančias arbitro nepriklausomumą ir nešališkumą. Arbitru negali būti skiriamas asmuo, kuris anksčiau dalyvavo byloje kaip kurios nors ginčo šalies atstovas, patarėjas, advokatas arba kaip teisėjas, arbitras ar tarpininkas sutaikinimo procedūroje.

9. Vilniaus arbitražo pirmininko nutartys, priimtos pagal šio punkto 2, 3, 5, 6 ir 7 papunkčius, yra galutinės ir neskundžiamos.

10. Arbitražo teismo sudėtis ir arbitrų įgaliojimai pradėti bylos nagrinėjimą ir išspręsti konkretų ginčą patvirtinami Vilniaus arbitražo pirmininko nutartimi.

21. Pamatinės arbitražo teismo prievolės

Arbitražo teismas, sudarytas šio Reglamento 20 punkte nustatyta tvarka, privalo:

1. išnagrinėti bylą ir išspręsti ginčą, vadovaudamasis šio Reglamento, jo priedų ir Lietuvos įstatymų nuostatomis, jeigu tarp ginčo šalių nesusitarta kitaip;

2. vykdydamas bylos arbitravimo funkciją griežtai laikytis nepriklausomumo, nešališkumo, teisingumo, sąžiningumo ir kitų visuotinai pripažintų dorovės principų bei LAA rekomenduojamo arbitro Etikos taisyklių reikalavimų;

3. siekti, kad šalių nesutarimai būtų sureguliuoti taikos (sutaikinimo) susitarimu ar kitokiu abipusio supratimo pagrindu, nekliudančiu jų tolesniam bendradarbiavimui ir normalių partnerystės santykių išsaugojimui;

4. išnagrinėti ir teisiškai įvertinti visus byloje esamus bei vėliau arbitražo teismui pateiktus dokumentus ir kitus su byla susijusius įrodymus;

5. išnagrinėti ir teisiškai įvertinti visas su byla susijusias faktines aplinkybes, skiriant ypatingą dėmesį ginčo šalių prisiimtiems pagal sutartį, iš kurios kilo ginčas, įsipareigojimams ir jiems įgyvendinti atliekamiems praktiniams veiksmams;

6. užtikrinti ginčo šalių komercinių paslapčių išsaugojimą;

7. siekti, kad byla būtų išnagrinėta (ginčas išspręstas) per optimaliai galimą trumpesnį laiką ir su mažiausiais kaštais;

8. priimti teisingą, teisės ir moralės nuostatas atitinkantį sprendimą.

22. Arbitro nušalinimo pagrindai

Arbitras gali būti nušalintas, kai yra šios aplinkybės, galinčios sukelti abejonių dėl jo nepriklausomumo, nešališkumo arba kompetencijos:

1. arbitras yra ar anksčiau buvo pavaldus ar materialiai priklausomas nuo vienos iš ginčo šalių;

2. arbitras yra ar anksčiau buvo susietas su viena iš ginčo šalių giminystės ar svainystės ryšiais, bendra darbine veikla, bendromis studijomis ar kitais artimais asmeniniais santykiais;

3. arbitras anksčiau dalyvavo byloje kaip kurios nors ginčo šalies atstovas, patarėjas, advokatas arba vykdė teisėjo, arbitro arba tarpininko funkcijas jų sutaikinimo procedūroje;

4. yra kitokios aplinkybės, keliančios abejonių dėl arbitro galimo nešališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi kurios nors ginčo šalies naudai;

5. kai paaiškėja, kad arbitras neturi šalių susitarime aptartos kvalifikacijos.

23. Arbitro nušalinimo tvarka

1. Šalis, inicijuojanti arbitro nušalinimą, gali pasinaudoti šia savo teise iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios arba vėliau, tačiau nedelsiant po to, kai jai tampa žinoma kuri nors iš aplinkybių, nurodytų šio Reglamento 22 punkte. Arbitro nušalinimo pareiškime, įteikiamame Vilniaus arbitražo Sekretoriatui arba betarpiškai arbitražo teismui, turi būti nurodyti nušalinimo motyvai.

2. Arbitras, kurį paskyrė pati nušalinimą inicijuojanti šalis arba kartu su kita šalimi, gali būti nušalinamas tik dėl aplinkybių, apie kurias buvo sužinota po jo paskyrimo.

3. Kai arbitražo teismas sudaromas iš trijų arbitrų, o vienam iš jų pareiškiamas nušalinimas prasidėjus bylos nagrinėjimui iš esmės, jo nušalinimo tikslingumo klausimas sprendžiamas tik tuo atveju, jeigu kiti arbitrai pripažįsta, kad pateikti svarbūs nušalinimo pagrįstumo įrodymai, kurie anksčiau nebuvo pareikšti dėl pateisinamų priežasčių.

4. Arbitras visada turi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu nušalinimą (net ir nemotyvuotą) jam pareiškia abi ginčo šalys. Jeigu arbitras, kuriam pareikštas nušalinimas, nenusišalina arba kai kita ginčo šalis nesutinka, kad arbitras būtų nušalintas, jo kaip arbitro įgaliojimų toje byloje klausimą turi išspręsti kiti du arbitrai.

5. Jeigu arbitro nušalinimo reikalavimą atmeta kiti arbitrai, jį inicijavusi šalis nedelsiant po pranešimo apie nušalinimo atmetimą gavimo gali prašyti Vilniaus arbitražo pirmininką priimti šiuo klausimu savo atskirą nutartį. Nutartį dėl įteikto šalies prašymo Vilniaus arbitražo pirmininkas turi priimti nedelsdamas.

6. Kol šalies, inicijavusios arbitro nušalinimą, pareiškimą nagrinėja Vilniaus arbitražo pirmininkas, arbitražo teismas, įskaitant arbitrą, kuriam pareikštas nušalinimas, gali tęsti bylos nagrinėjimą, tačiau sprendimas dėl ginčo esmės gali būti priimtas tik po Vilniaus arbitražo pirmininko priimtos šiuo klausimu atskirosios nutarties, kuri yra galutinė ir neskundžiama.

7. Vienasmenio arbitro, dviejų arbitrų ar visos arbitrų kolegijos nušalinimo tikslingumo klausimą sprendžia pačios ginčo šalys. Kai jų nuomonės nesutampa – atskirą galutinę nutartį šiuo klausimu priima Vilniaus arbitražo pirmininkas.

24. Arbitro įgaliojimų nutraukimas

Jeigu arbitras de jure arba de facto negali atlikti arbitro funkcijų arba be pateisinamų priežasčių vilkina jų atlikimą, jo įgaliojimai nutrūksta, kai jis pats atsistatydina arba kai jį atstatydina ginčo šalys bendru savo susitarimu. Kai šalys negali susitarti dėl arbitro, nevykdančio savo funkcijų, įgaliojimų nutraukimo, bet kurios iš jų prašymu šį klausimą išsprendžia Vilniaus arbitražo pirmininkas, kurio nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

25. Naujo arbitro skyrimas

1. Kai arbitro įgaliojimai pasibaigia dėl jo nušalinimo, atsistatydinimo, įgaliojimų nutraukimo arba dėl kitokių aplinkybių jis negali vykdyti savo funkcijų, vietoj jo kitas arbitras skiriamas tokia pat tvarka, kokia buvo paskirtas keičiamas arbitras.

2. Kai arbitras keičiamas bylos nagrinėjimo iš esmės stadijoje, esant reikalui ir atsižvelgus į ginčo šalių nuomonę, gali būti pakartotinai išnagrinėti klausimai, kuriuos svarstant nedalyvavo naujai paskirtas arbitras.

IV. BYLOS NAGRINĖJIMAS ARBITRAŽO TEISME

26. Posėdžio vieta

1. Jeigu tarp ginčo šalių nesusitarta kitaip, posėdžiavimo vietą nustato arbitražo teismas, atsižvelgęs į pagrįstus ginčo šalių ir Vilniaus arbitražo Sekretoriato pageidavimus.

2. Arbitrų kolegijos pirmininko (vienasmenio arbitro), Vilniaus arbitražo Sekretoriato ir ginčo šalių susitarimu bylos nagrinėjimo posėdžiai gali būti pravedami bet kuriame Lietuvos mieste ar gyvenvietėje, kuri pripažįstama tinkama arbitrų ir ginčo šalių susitikimui, liudytojų ir ekspertų parodymų išklausymui, ginčijamo turto ir kitokių įrodymų apžiūrai.

27. Posėdžio laikas

1. Jeigu tarp ginčo šalių nesusitarta kitaip, tai arbitražo teismo posėdžio datą ir laiką nustato arbitražo teismas, atsižvelgęs į pagrįstus ginčo šalių ir Vilniaus arbitražo Sekretoriato pageidavimus.

2. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą arbitrų kolegijos pirmininkas (Vienasmenis arbitras) praneša ginčo šalims ir kitiems proceso dalyviams ne vėliau kaip prieš 15 dienų iki numatyto posėdžio.

3. Jeigu bet kuri ginčo šalis, kuriai nustatyta tvarka buvo pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, neatvyksta į arbitražo teismo posėdį ir prieš 5 dienas iki jo pradžios neįspėja arbitrų kolegijos pirmininko (vienasmenio arbitro), neprašo jį nukelti posėdį vėlesniam laikui – arbitražo teismas gali pradėti ar tęsti bylos nagrinėjimą ir priimti sprendimą, jeigu nenutariama kitaip.

4. Bet kuri ginčo šalis visada gali pranešti raštu arbitrų kolegijos pirmininkui (vienasmeniam arbitrui) apie savo sutikimą, kad byla būtų išnagrinėta ir sprendimas priimtas jai nedalyvaujant.

28. Proceso kalba

1. Visi vietiniai komerciniai ginčai Vilniaus arbitraže nagrinėjami lietuvių kalba. Jeigu kuri nors ginčo šalis nepakankamai moka lietuviškai – Sekretoriatas parūpina jai vertėją (jeigu ji jo pageidauja). Vertėjo paslaugas apmoka jų pageidavusi šalis.

2. Esant reikalui, arbitražo teismas gali pareikalauti, kad užsienio kalba surašytus dokumentus ginčo šalys pateiktų išverstus į lietuvių kalbą.

29. Taikytina teisė

1. Nagrinėdamas ir spręsdamas vietinius komercinius ar deliktinius ginčus arbitražo teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais, kitais taikytinais norminiais aktais, įprasta komercine praktika.

2. Spręsdamas konkretų komercinį ginčą, arbitražo teismas visada turi išnagrinėti ir teisiškai įvertinti sutarties sąlygas, dėl kurių taikymo ar aiškinimo kilo ginčas.

30. Komercinė paslaptis

1. Bet kokia informacija, žodžiu ar raštu ginčo šalių pateikta Vilniaus arbitražo Sekretoriatui ar ginčą nagrinėjančiam arbitražo teismui, laikoma ginčo šalių komercine paslaptimi. Bet koks jos paviešinimas galimas tik esant aiškiam ginčo šalių pritarimui.

2. Arbitrai ir kiti arbitražo proceso dalyviai, kuriems ginčo šalių komercinės paslaptys tampa žinomos dėl jų dalyvavimo bylos nagrinėjime, privalo išsaugoti jų konfidencialumą.

31. Arbitrų kolegijos pirmininko (vienasmenio arbitro) pareigos parengiamojoje bylos nagrinėjimo stadijoje

1. Arbitražo teismo posėdį pradeda, jam pirmininkauja ir atlieka pranešėjo funkciją arbitrų kolegijos pirmininkas (Vienasmenis arbitras, kai teismas sudaromas iš vieno asmens).

2. Iki posėdžio pradžios kolegijos pirmininkas (Vienasmenis arbitras) turi patikrinti bylos parengties svarstymui būklę, išnagrinėti joje esamus dokumentus, prireikus išreikalauti iš ginčo šalių papildomos informacijos, reikiamus dokumentus, kitokius įrodymus bei atlikti kitus procesinius veiksmus, reikalingus tinkamam bylos parengimui arbitražo teismo svarstymui.

3. Paskelbęs apie bylos nagrinėjimo pradžią, posėdžio pirmininkas pristato arbitrų kolegijos sudėtį, ginčo šalis, jų atstovus, kitus posėdžio dalyvius, patikrina atstovų įgaliojimus, užklausia ginčo šalis dėl jų pasitikėjimo esama arbitrų sudėtimi. Po to arbitražo teismas priima nutartį dėl savo kompetencijos nagrinėti ir išspręsti jam patikėtą ginčą bei reikiamais atvejais dėl bylos teismingumo Vilniaus arbitražui.

32. Arbitražo teismo kompetencija

1. Priimdamas nutartį dėl savo kompetencijos nagrinėti ir išspręsti ginčą, arbitražo teismas įvertina ir tuos atvejus, kai kyla abejonių dėl arbitražinio susitarimo buvimo arba jo galiojimo, taip pat komercinės sutarties, dėl kurios nuostatų aiškinimo ar taikymo kilo ginčas, galiojimo, bei reikiamais atvejais turėtų įvertinti ir paties ieškinio faktinį ar teisinį pagrįstumą. Jeigu kyla abejonių dėl ieškinio skaidrumo (tikrumo), pakankamo jo pagrįstumo ar galimo piktnaudžiavimo arbitražo procedūra, arbitražo teismas nesiima jokių tolesnių toje byloje veiksmų, praneša apie tai ginčo šalims ir nustato protingą terminą reikiamų įrodymų pateikimui abejonėms pašalinti.

2. Motyvuotas šalies pareiškimas, kad bet kuris arbitras ar visas arbitražo teismas nekompetentingas spręsti ginčą, turi būti paskelbtas prasidėjus pirmajam šio teismo posėdžiui, bet kuriuo atveju ne vėliau nei byla pradedama nagrinėti iš esmės. Šalies dalyvavimas sudarant arbitražo teismą neatima iš jos teisės pareikšti, kad kuris nors arbitras ar visas arbitražo teismas nekompetentingas spręsti ginčą.

3. Šalies pareiškimas, kad arbitražo teismas viršija savo kompetenciją, turi būti paskelbiamas tuojau pat po to, kai pradedamas svarstyti klausimas, kuris, šalies manymu, nepriskirtas šio arbitražo teismo kompetencijai. Tokio pobūdžio šalies pareiškimą arbitražo teismas gali priimti svarstymui ir vėliau, jeigu laiko, kad jo pateikimo uždelsimą galima pateisinti.

4. Kai arbitražo teismas priima nutartį dėl šalies pareiškimo, nurodyto šio punkto 2 ir 3 papunkčiuose, ir joje patvirtina savo kompetenciją išnagrinėti ir išspręsti ginčą ar atskirą ginčijamą klausimą, pareiškimą paskelbusi šalis gali nedelsdama po pranešimo apie šią teismo nutartį gavimo prašyti Vilniaus arbitražo pirmininką priimti dėl jos savo atskirąją nutartį. Vilniaus arbitražo pirmininko nutartis šiuo klausimu yra galutinė ir neskundžiama.

5. Kol šalies prašymą nagrinėja Vilniaus arbitražo pirmininkas, arbitražo teismas gali tęsti bylos nagrinėjimą, tačiau sprendimas dėl ginčo esmės gali būti priimtas tik po to, kai Vilniaus arbitražo pirmininkas paskelbia šiuo klausimu savo atskirąją nutartį.

33. Bylos nagrinėjimas iš esmės

1. Prasidėjus bylos nagrinėjimui iš esmės, posėdžio pirmininkas (Vienasmenis arbitras) referuoja proceso dalyviams apie ginčo esmę, išaiškina šalims jų teises ir pareigas, akcentuoja jų teisę užbaigti ginčą taikos (sutaikinimo) susitarimu. Arbitrai, esant reikalui, užduoda proceso dalyviams klausimus, paprašo, kad ginčo šalys paaiškintų ar pagrįstų savo įrodymus, liudytojai pateiktų savo parodymus, o ekspertai savo išvadas.

2. Bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje arbitražo teismas privalo užtikrinti ginčo šalių lygiateisiškumą, sudaryti joms vienodas sąlygas ginti bei pagrįsti savo reikalavimus, prieštaravimus, galimybes pateikti bet kokius dokumentus ir kitokius įrodymus savo reikalavimams ar prieštaravimams pagrįsti.

3. Savo teises ir interesus ginčo šalys gali Vilniaus arbitraže ginti pačios arba per įstatymų nustatyta tvarka jų įgaliotus atstovus. Kai ginčo šalis nusprendžia savo interesus ginti per atstovą, ji privalo iš anksto pranešti Vilniaus arbitražo Sekretoriatui ar arbitrų kolegijos pirmininkui (vienasmeniam arbitrui) jos įgalioto atstovo vardą, pavardę, adresą.

4. Kai šalis žino, kad kuri nors šio Reglamento nuostata taikoma netinkamai, tačiau dalyvauja bylos nagrinėjime ir be pateisinamų priežasčių tuojau pat nepareiškia dėl to savo nesutikimo ar prieštaravimo, laikoma, kad ji atsisakė savo teisės į prieštaravimą.

34. Bylos nagrinėjimo būdai

1. Byla Vilniaus arbitraže nagrinėjama uždarame teismo posėdyje. Be ginčo šalių, jų atstovų ir arbitrų, posėdyje gali dalyvauti jo sekretorius, šalių pakviesti vertėjai ir konsultantai (advokatai), taip pat liudytojai ir ekspertai, kol jie žodžiu duoda savo parodymus. Kitų asmenų dalyvavimas arbitražo teismo posėdyje galimas tik esant ginčo šalių sutikimui.

2. Jeigu šalys nesusitaria kitaip, ginčas Vilniaus arbitraže nagrinėjamas žodinio proceso būdu, t. y. dalyvaujant posėdyje ginčo šalims (ar jų atstovams) bei išklausant jų žodžiu teikiamus paaiškinimus. Laikoma, kad ginčas nagrinėjamas žodinio proceso būdu ir tais atvejais, kai viena iš ginčo šalių atsisako jame dalyvauti, neatvyksta į teismo posėdį arba paveda nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

3. Esant ginčo šalių pageidavimui, byla Vilniaus arbitraže gali būti išnagrinėta dokumentinio (rašytinio) proceso būdu (šalims nedalyvaujant), o sprendimas priimtas pagal jų įteiktus ir arbitražo teismo išnagrinėtus ir įvertintus dokumentus bei kitokius rašytinius įrodymus.

4. Bet kurioje dokumentinio (rašytinio) proceso stadijoje arbitražo teismas turi pereiti prie žodinio bylos svarstymo, jeigu to pageidauja kuri nors ginčo šalis arba bent vienas arbitras.

35. Įrodymų pateikimas

1. Ginčo šalys turi pateikti arbitražo teismui įrodymus, kuriais jos grindžia savo reikalavimus arba prieštaravimus. Jais gali būti bet kokie dokumentai ir duomenys, kuriais remdamasis arbitražo teismas gali nustatyti aplinkybių ar faktų tikrumą ir priimti pagrįstą (teisingą) sprendimą.

2. Arbitražo teismas gali savo iniciatyva arba bet kurios ginčo šalies prašymu pakviesti į posėdį liudytojus ir išklausyti jų parodymus.

3. Visi dokumentai, pareiškimai ir kiti informacijos bei įrodymų šaltiniai, kuriuos viena iš šalių pateikia arbitražo teismui ar Vilniaus arbitražo Sekretoriatui, turi būti perduoti kitai šaliai. Šalims turi būti perduotos taip pat visos ekspertų išvados ir kiti įrodomąją galią turintys dokumentai, kuriais arbitražo teismas gali remtis priimdamas savo sprendimą.

4. Arbitražo teismas arba ginčo šalis gali pati kreiptis į bet kurią kompetentingą Lietuvos instituciją dėl paramos renkant ar įvertinant įrodymus.

36. Ekspertizės skyrimas

1. Kai nagrinėjant bylą arbitražo teismui iškyla jam nežinomų mokslinio ar techninio pobūdžio klausimų, jis savo iniciatyva ar kurios nors ginčo šalies prašymu gali:

1. pavesti vienam ar keliems ekspertams atlikti tyrimus ir nustatyti bei pateikti savo išvadas konkrečiais arbitražo teismo iškeltais klausimais;

2. pareikalauti, kad šalys pateiktų ekspertui bet kokią su byla susijusią informaciją (dokumentus ir kt.), sudarytų jam visas reikiamas sąlygas apžiūrėti su ginču susijusį turtą ar atlikti kitokius su tyrimais susijusius veiksmus.

2. Kai kuri nors ginčo šalis reikalauja arba bent vienas arbitras pageidauja, posėdyje privalo dalyvauti pats ekspertas ir žodžiu ar raštu pateikti savo išvadas bei atsakyti į šalių jam pateiktus klausimus. Gavusi arbitražo teismo pritarimą bet kuri šalis gali pakviesti į posėdį savo asmeninius ekspertus ir liudytojus, kurių parodymai ginčijamais klausimais turi būti išklausyti ir įvertinti.

3. Eksperto nušalinimas galimas tais pačiais kaip ir arbitro nušalinimo pagrindais, išvardintais šio Reglamento 22 punkto 1, 2, 3, 4 ir 5 papunkčiuose. Eksperto nušalinimo pagrįstumą sprendžia ginčą nagrinėjantis arbitražo teismas.

37. Laikinosios apsaugos priemonės

1. Arbitražo teismas, atsižvelgęs į argumentuotą ieškovo rašytinį prašymą apsaugoti jo teises ar teisėtus interesus, įvertinęs jo pateiktus įrodymus apie esamą atsakovo turtą ir galimą jo perleidimą kitiems asmenims, siekiant išvengti ieškinio patenkinimą, gali priimti nutartį (įsakymą) dėl esamomis aplinkybėmis tinkamos laikinosios apsaugos priemonės pritaikymo. Šios paskirties arbitražo teismo nutartį (įsakymą) atsakovas gali per 20 dienų ar kitą įstatymų nustatytą terminą apskųsti apsaugos priemonės vykdymo vietos apylinkės teismui.

2. Per įstatymų nustatytą terminą neapskųsta arba atitinkamo apylinkės teismo palikta nepakeista arbitražo teismo nutartis (įsakymas) dėl laikinosios apsaugos priemonės pritaikymo įsigalioja nedelsiant, o joje numatyta priemonė (turto areštas, disponavimo juo uždraudimas, užstato sumokėjimas ar kitoks finansinis užtikrinimas) įvykdoma LR CPK 144- 152 str. nustatyta tvarka.

3. Arbitražo teismas nedelsdamas panaikina arba pakeičia jo paskirtą laikinąją apsaugos priemonę, kai pasikeičia ar išnyksta jos taikymą pateisinančios aplinkybės.

38. Posėdžio protokolavimas

1. Arbitražo teismo posėdis protokoluojamas, kai to prašo kuri nors ginčo šalis arba taip nutaria arbitražo teismas. Protokolą rašo posėdžio sekretorius. Jame nurodoma:

1. posėdžio vieta ir data;

2. ginčo šalių oficialūs pavadinimai, jų atstovų vardai, pavardės, pareigos;

3. arbitrų, vertėjų, ekspertų, liudytojų ir kitų posėdžio dalyvių vardai ir pavardės;

4. trumpa bylos nagrinėjimo apžvalga;

5. šalių reikalavimai, prieštaravimai, kiti svarbesni pareiškimai (įskaitant pareiškimus dėl komercinės paslapties išsaugojimo);

6. svarbesni ekspertų, liudytojų ir kitų posėdžio dalyvių paaiškinimai;

7. bylos nagrinėjimo atidėjimo arba baigimo motyvai.

2. Protokolą pasirašo posėdžio pirmininkas (Vienasmenis arbitras) ir sekretorius.

3. Kiekviena ginčo šalis turi teisę susipažinti su protokolo turiniu ir gauti jo kopiją. Esant bet kurios ginčo šalies prašymui, pateiktam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo protokolo surašymo, jame gali būti atlikti pataisymai, papildymai, pašalinti netikslumai, jeigu būtinumą tai padaryti pripažįsta arbitražo teismas.

V. BYLOS NAGRINĖJIMO BAIGIMAS, SPRENDIMO PRIĖMIMAS IR VYKDYMAS

39. Bylos nagrinėjimo baigimas

1. Kai arbitražo teismas prieina išvadą, kad visos su byla susijusios aplinkybės išnagrinėtos pakankamai, kolegijos pirmininkas (Vienasmenis arbitras), atsižvelgęs į kitų arbitrų ir ginčo šalių nuomones, paskelbia bylos nagrinėjimo baigtį ir teismas išeina tartis bei priimti sprendimą (nutartį).

2. Sprendimas priimamas tada, kai byla išnagrinėjama iš esmės arba kai jos nagrinėjimas užbaigiamas taikos (sutaikinimo) susitarimu, kuris šalių prašymu tvirtinamas arbitražo teismo sprendimu. Kitais bylos nagrinėjimo užbaigimo atvejais ir procesiniais klausimais arbitražo teismas (tai pat Vilniaus arbitražo pirmininkas) priima nutartį arba įsakymą.

40. Bylos nagrinėjimo nutraukimas, atidėjimas arba sustabdymas

1. Bylos nagrinėjimas nutraukiamas, o nutraukimas įforminamas arbitražo teismo nutartimi, kai:

1. ieškovas atšaukia savo ieškinį;

2. šalys susitaria užbaigti ginčą taikos (sutaikinimo) susitarimu;

3. arbitražo teismas nustato, kad pagal savo dalykinę kompetenciją jis nekompetentingas išspręsti ginčą arba nagrinėjamas ginčas neteismingas Vilniaus arbitražui, arba apskritai tas ginčas negali būti sprendžiamas arbitražo būdu;

4. ieškovas, neįspėjęs iš anksto (prieš 5 dienas iki teismo posėdžio) Vilniaus arbitražo Sekretoriato arba bylą nagrinėjančios arbitrų kolegijos pirmininko (vienasmenio arbitro), be svarbios priežasties neatvyksta į arbitražo teismo posėdį ir nepareiškia pageidavimo, kad ginčas būtų išspręstas jam nedalyvaujant;

5. arbitražo teismas prieina išvadą, kad dėl objektyvių priežasčių tolesnis bylos nagrinėjimas netikslingas.

2. Kai byla nutraukiama iki arbitražo teismo sudarymo ar iki pirmojo jo posėdžio, nutraukimas įforminamas Vilniaus arbitražo pirmininko nutartimi.

3. Esant svarbioms aplinkybėms, arbitražo teismo iniciatyva arba vykdant bet kurios ginčo šalies pageidavimą, bylos nagrinėjimo baigimas ar sprendimo priėmimas gali būti atidėtas (sustabdytas), nustatant kartu kitą jos nagrinėjimo pratęsimo arba sprendimo priėmimo laiką ir vietą.

4. Nuo sprendimo priėmimo dėl visiško ginčo išsprendimo ar nutarties dėl bylos nagrinėjimo nutraukimo dienos baigiasi ir arbitražo teismo toje byloje įgaliojimai, išskyrus jo pareigas, numatytas šio Reglamento 37 punkto 3 papunktyje, 38 punkto 3 papunktyje ir 45 punkto 2, 3 ir 4 papunkčiuose.

41. Sprendimo (nutarties) priėmimas

1. Kolegialus arbitražo teismas savo sprendimus (nutartis) priima balsų dauguma (Vienasmenis arbitras -vien savo apsisprendimu) uždarame teismo posėdyje. Priimant sprendimą (nutartį) arbitro susilaikymas nuo balsavimo negalimas, o balsavimo „prieš“ sprendimą (nutarties) priėmimo faktas turi būti pažymėtas sprendimo (nutarties) tekste.

2. Įžanginė ir rezoliucinė sprendimo (nutarties) dalys surašomos nedelsiant, o visiškas (motyvuotas) jo tekstas turi būti parengtas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo priėmimo.

3. Sprendimą (nutartį) pasirašo visi jį priėmę arbitrai. Arbitras, balsavęs prieš sprendimo (nutarties) priėmimą, neprivalo jį pasirašyti, tačiau savo nepritarimą ar atskirąją nuomonę turi nurodyti pareiškime, pridedamame prie sprendimo (nutarties).

42. Sprendimo priėmimas taikos (sutaikinimo) susitarimo pagrindu

1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje šalys gali susitarti dėl ginčo sureguliavimo taikos (sutaikinimo) susitarimu. Tokiu atveju arbitražo teismas nutraukia bylos nagrinėjimą ir bet kurios ginčo šalies prašymu patvirtina ginčo sureguliavimą sprendimu, kuriame pažymima, kad sprendimas priimtas taikos (sutaikinimo) susitarimo pagrindu ir šalių sutartomis sąlygomis.

2. Arbitražo teismo sprendimas, priimtas taikos (sutaikinimo) susitarimo pagrindu ir ginčo šalių sutartomis sąlygomis, turi atitikti šio Reglamento 43 punkte nustatytus sprendimo formos ir turinio reikalavimus. Taip įformintas arbitražo teismo sprendimas turi tokią pat juridinę galią ir yra priverstinai vykdytinas, kaip ir bet kuris kitas arbitražo teismo sprendimas, priimtas išnagrinėjus bylą iš esmės.

3. Arbitražo teismas gali atsisakyti tvirtinti taikos (sutaikinimo) susitarimą, jeigu jo sąlygos prieštarauja Lietuvos įstatymų imperatyvioms teisės normoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų interesus.

43. Sprendimo turinys

1. Arbitražo teismo sprendime turi būti nurodyta:

1. arbitražo institucijos, organizavusios arbitražo procedūrą, oficialus pavadinimas;

2. sprendimo priėmimo vieta ir data;

3. posėdžio pirmininko, arbitrų ir posėdžio sekretoriaus (jeigu buvo protokoluojama) vardai ir pavardės;

4. ginčo šalių oficialūs (firminiai) pavadinimai ir adresai, jų atstovų ir kitų proceso dalyvių vardai, pavardės;

5. nuoroda į arbitražinį susitarimą, delegavusi arbitražo teismui teisę išnagrinėti bylą ir priimti sprendimą;

6. trumpa bylos aplinkybių ir ieškovo reikalavimų apžvalga;

7. šalių ir kitų posėdžio dalyvių argumentai ir įrodymai, turėję reikšmės priimant sprendimą;

8. motyvai, kuriais arbitražo teismas grindžia savo išvadas, ir teisės aktai, kuriais jis remiasi priimdamas sprendimą;

9. sprendimo rezoliucinė dalis;

10. arbitražinio mokesčio ir kitų bylos nagrinėjimo išlaidų paskirstymas tarp ginčo šalių;

11. arbitrų parašai.

2. Sprendimas nemotyvuojamas, jeigu to prašo ginčo šalys arba jis priimamas taikos (sutaikinimo) susitarimo pagrindu.

44. Sprendimo paskelbimas (išsiuntimas)

1. Įžanginė ir rezoliucinė sprendimo dalys žodžiu gali būti paskelbiamos ginčo šalims nedelsiant po priėmimo.

2. Visas (motyvuotas) sprendimo tekstas, pasirašytas arbitrų, po jų parašų autentiškumo patvirtinimo Vilniaus arbitražo pirmininko parašu ir šios institucijos antspaudu išsiunčiamas ginčo šalims ne vėliau kaip per 15 dienų nuo jo priėmimo. Bet koks sprendimo paviešinimas galimas tik esant aiškiam ginčo šalių pritarimui.

3. Kai byloje dalyvauja dvi ginčo šalys, pasirašomi keturi motyvuoto sprendimo egzemplioriai, kurių po vieną arbitrų kolegijos pirmininkas (Vienasmenis arbitras) išsiunčia ginčo šalims, o kiti du kartu su byla, sutvarkyta pagal bendrus bylų perdavimo archyviniam saugojimui reikalavimus, įteikiami Vilniaus arbitražo Sekretoriatui, kur jie ir byla saugomi dvejus metus.

45. Sprendimo aiškinimas, tikslinimas ir papildomo sprendimo priėmimas

1. Bet kuri ginčo šalis per 15 dienų nuo sprendimo gavimo gali prašyti arbitražo teismą:

1. išaiškinti kurią nors priimto sprendimo dalį ar punktą;

2. ištaisyti sprendimo rašybos ar aritmetines klaidas.

2. Jeigu arbitražo teismas laiko prašymą pagrįstu, jis privalo per 15 dienų nuo prašymo gavimo pateikti atitinkamą išaiškinimą arba atlikti reikiamą ištaisymą ir nedelsdamas išsiųsti šalims sprendimo išaiškinimo ar ištaisymo tekstą. Toks išaiškinimas ar ištaisymas laikomas sudėtine sprendimo dalimi.

3. Bet kuri iš ginčo šalių per 15 dienų nuo sprendimo gavimo gali prašyti arbitražo teismą priimti papildomą sprendimą dėl reikalavimų, kurie buvo pareikšti bylos nagrinėjimo metu, bet neatsispindi ar reikiamai neatsižvelgta į juos priimtame sprendime. Jeigu arbitražo teismas pripažįsta prašymą pagrįstu, jis privalo per 15 dienų nuo jo gavimo išnagrinėti prašyme pateiktus reikalavimus ir priimti dėl jų papildomą sprendimą.

4. Esant reikalui, arbitražo teismas privalo priimti papildomą ar ištaisyti priimtą sprendimą ir tada, kai priimto sprendimo vykdymą sustabdo arba atideda Lietuvos apeliacinis teismas. Papildomas sprendimas tokiais atvejais priimamas per paties arbitražo teismo nustatytą terminą po naujo bylos nagrinėjimo posėdžio, apie kurį iš anksto pranešama ginčo šalims.

46. Sprendimo įsiteisėjimas ir vykdymas

1. Arbitražo teismo sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos, yra galutinis privalomojo vykdymo dokumentas, turintis būti geravališkai įvykdytas nedelsiant arba per jame nustatytą terminą, jeigu ginčo šalys iš anksto nesusitaria dėl apeliacinės procedūros.

2. Arbitražo teismo sprendimas, kurio vykdymą pagal LR komercinio arbitražo įstatymo 37 str. 2 d. arba 7 d. sustabdo arba atideda Lietuvos apeliacinis teismas, turi būti įvykdytas nedelsiant po to, kai sustabdymas (atidėjimas) panaikinamas arba kai įvykdomos kitokios Apeliacinio teismo nutartyje nurodytos sąlygos.

3. Geravališkai nevykdomas arbitražo teismo sprendimas ieškovo prašymu įvykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka.

VI. BYLOS IŠNAGRINĖJIMAS SUPAPRASTINTO (PAGREITINTO) ARBITRAŽO PROCESO TVARKA

47. Leistinumas

1. Pagal ieškovo pareiškimą byla Vilniaus arbitraže gali būti išnagrinėta supaprastinto (pagreitinto dokumentinio) arbitražo proceso tvarka, o sprendimas įformintas arbitražo teismo įsakymu, jeigu:

1. komercinėje sutartyje įrašyta Vilniaus arbitražo (arba analoginė pagal prasmę) išlyga;

2. ginčas kyla dėl sutartyje numatytų piniginių prievolių (atsiskaitymo reikalavimų) nevykdymo ar netinkamo vykdymo;

3. pareiškimo įregistravimo Vilniaus arbitražo Sekretoriate metu ieškovas buvo visiškai įvykdęs visas jam priklausančias pagal sutartį prievoles (arba sutartyje aptartą jų dalį), už kurias reikalaujama sumokėjimo (atsiskaitymo);

4. abi ginčo šalys yra Lietuvoje reziduojantys ūkio subjektai, įregistruoti Lietuvos juridinių asmenų registre.

2. Supaprastinto (pagreitinto) arbitražo proceso tvarka byla Vilniaus arbitraže išnagrinėjama vadovaujantis šio Reglamento taisyklėmis tiek, kiek jų taikymas nepakeistas šios (VI) jo dalies nuostatomis.

48. Pareiškimo forma ir turinys

1. Be bendrųjų reikalavimų, nustatytų šio Reglamento 12 punkte ieškinio turiniui, pareiškime dėl arbitražo teismo įsakymo išdavimo turi būti nurodyta:

1. ieškovo-pareiškėjo įmonės visas pavadinimas, buveinė (adresas), kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai, taip pat atstovo pavadinimas (fizinio asmens vardas, pavardė) ir adresas, jeigu pareiškimą paduoda atstovas;

2. atsakovo įmonės visas pavadinimas, buveinė (adresas), kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai;

3. ieškinio suma ir reikalavimo teisinis bei faktinis pagrindas;

4. nuoroda į sutartį, kurioje numatytas arbitražinis ginčų (nesutarimų) sprendimo būdas;

5. pridedamų prie pareiškimo dokumentų sąrašas.

2. Prie pareiškimo turi būti pridedama:

1. sutarties, kuria ieškovas grindžia savo reikalavimus, kopija;

2. dokumentų, patvirtinančių, kad ieškovas yra įvykdęs jam priklausančias prievoles, kopijos;

3. kitų dokumentų, turinčių reikšmės sprendžiant arbitražo įsakymo išdavimo klausimą, kopijos;

4. sumokėto arbitražinio mokesčio pakvitavimo kopija.

3. Vilniaus arbitražo Sekretoriatui įteikiami trys šiame punkte išvardintų dokumentų komplektai.

49. Pareiškimo įregistravimas ir bylos perdavimas arbitražo teismui

1. Jeigu ieškovo pareiškimas atitinka šio Reglamento 48 punkte nustatytus reikalavimus, jis nedelsiant (įteikimo dieną) įregistruojamas Vilniaus arbitražo Sekretoriate.

2. Sekretoriatas atsisako įregistruoti pareiškimą, jeigu:

1. kyla abejonių dėl ieškovo arba atsakovo priskirtinumo prie Lietuvos ūkio subjektų kategorijos arba dėl jų juridinio asmens statuso tikrumo;

2. pareiškimas neatitinka šio Reglamento 47 punkto 1 papunktyje numatytų leistinumo reikalavimų;

3. pareiškimas neatitinka šio Reglamento 48 punkte nustatytų procesinių dokumentų turinio ir formos reikalavimų;

4. ieškovo-pareiškėjo reikalavimai teisiškai ar faktiškai aiškiai nepagrįsti.

3. Jeigu šio punkto 2 papunktyje numatytos aplinkybės paaiškėja po pareiškimo įregistravimo, Vilniaus arbitražo pirmininkas, atsižvelgęs į pareiškimo trūkumų pobūdį, gali:

1. pasiūlyti ieškovui ištaisyti trūkumus;

2. neperduoti pareiškimo arbitražo teismui;

3. nutraukti bylą.

4. Vilniaus arbitražo pirmininko nutartis atsisakyti įregistruoti pareiškimą arba nutraukti bylą yra galutinė ir neskundžiama. Ieškovui tai netrukdo (ištaisius trūkumus ar pašalinus kitas kliūtis) pateikti naują analoginį ieškinio pareiškimą arba ieškinį bylos išnagrinėjimui bendrąja arbitražinio proceso tvarka.

5. Įregistravęs pareiškimą, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas, ne vėliau kaip kitą dieną, įteikia bylą Vilniaus arbitražo pirmininko paskirtam arbitrui (pasirinktam iš LAA patvirtinto Rekomenduojamų arbitrų sąrašo) išnagrinėti ir, esant teisiniam pagrindui, išduoti arbitražo teismo įsakymą.

50. Arbitražo teismo įsakymo išdavimas

1. Arbitras, priėmęs bylą nagrinėjimui, privalo ne vėliau kaip per 5 dienas ją išnagrinėti vienasmenio arbitražo teismo teisinio statuso pagrindais bei dokumentinio proceso tvarka ir, esant ieškovo reikalavimui, išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo klausimą (vadovaujantis šio Reglamento 37 punkto nuostatomis) bei, esant teisiniam pagrindui, išduoti arbitražo teismo įsakymą, kuriame turi būti nurodyta:

1. įsakymo išdavimo data;

2. arbitražo institucijos, išdavusios įsakymą, oficialus pavadinimas, arbitro vardas ir pavardė;

3. ieškovo – juridinio asmens oficialus pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai;

4. atsakovo – juridinio asmens oficialus pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai;

5. išieškojimo pagrindas (trumpa jo argumentacija);

6. išieškoma iš atsakovo pinigų suma;

7. išieškomų delspinigių dydis, jeigu delspinigiai priteisiami;

8. išieškomos bylinėjimosi išlaidos;

9. laikinųjų apsaugos priemonių rūšis (jeigu tokios priemonės taikomos) ir jų taikymo sąlygos (terminai).

2. Arbitražo teismo įsakymas, įformintas pagal visus vykdytinam dokumentui nustatytus reikalavimus, pasirašomas arbitro, o jo parašo autentiškumas patvirtinamas Vilniaus arbitražo pirmininko parašu bei šios institucijos antspaudu.

3. Arbitražo teismo įsakymas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo jo gavimo nepareiškia raštu prieštaravimų dėl ieškovo pareiškimo (LR CPK 436 str. 7 d.). Anksčiau nei po 20 dienų arbitražo teismo įsakymo vykdymas negalimas.

51. Pranešimas atsakovui

1. Arbitražo teismo įsakymą kartu su ieškovo pareiškimo ir jo priedų kopijomis Vilniaus arbitražo Sekretoriatas išsiunčia atsakovui ne vėliau kaip kitą dieną po visiško įsakymo įforminimo. Kartu išsiunčiamas atsakovui Sekretoriato pranešimas, kuriame:

1. siūloma atsakovui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo arbitražo teismo įsakymo ir pranešimo jam įteikimo sumokėti ieškovui priteistas sumas (įskaitant delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas) ir raštu pranešti Vilniaus arbitražo Sekretoriatui apie arbitražo teismo įsakymo įvykdymą arba pareikšti raštu prieštaravimus dėl ieškovo pateikto reikalavimo;

2. informuojamas atsakovas, kad, neįvykdžius šio punkto 1 papunktyje nustatytų reikalavimų, arbitražo teismo įsakymas įsiteisėja ir pagal ieškovo prašymą to įsakymo pagrindu teismo išduotas vykdomasis raštas gali būti įteikiamas priverstiniam išieškojimui įvykdyti;

3. informuojamas atsakovas, kad, jam pareiškus prieštaravimus dėl ieškovo pateikto pareiškimo, arbitražo teismas, esant ieškovo pageidavimui, nagrinės pareiškimą kaip ieškinį, pareikštą pagal bendras šio Reglamento nustatytas arbitražinio proceso taisykles;

4. primenama atsakovui, kad pagal LR civilinį kodeksą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo atsakovas privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

5. pranešama atsakovui, kad priimdamas įsakymą arbitražo teismas tikrino ieškovo pareikšto reikalavimo pagrįstumą tik pagal pateiktų dokumentų išorinius požymius, t. y. nesiimdamas jų ir kitokių įrodymų išsamios analizės.

2. Vienas arbitražo teismo įsakymo egzempliorius išsiunčiamas ieškovui, kuris bet kada po įsakymo įsiteisėjimo gali pateikti jį priverstiniam išieškojimui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

52. Atsakovo prieštaravimai

1. Prieštaravimus dėl ieškovo pateikto pareiškimo ar dėl tam tikros jo reikalavimų dalies atsakovas pateikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui. Jeigu dalį ieškovo reikalavimų atsakovas įvykdė arba nors ir neįvykdė, tačiau pripažįsta, tai negali būti kliūtimi jam pareikšti prieštaravimus dėl likusios ieškovo reikalavimo dalies pagrįstumo.

2. Atsakovo prieštaravimai dėl ieškovo pareiškimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, išskyrus reikalavimą nurodyti prieštaravimų pagrindą.

3. Jeigu dėl svarbių priežasčių atsakovas nepareiškia prieštaravimų per nustatytą 20 dienų terminą, jo prašymu Vilniaus arbitražo pirmininkas gali prieštaravimams pareikšti terminą pratęsti arba atnaujinti.

4. Gavęs atsakovo prieštaravimus, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas, ne vėliau kaip kitą dieną, privalo pranešti apie tai ieškovui, kartu informuodamas jį apie jo teisę pratęsti bylos nagrinėjimą Vilniaus arbitraže bendrojo arbitražinio proceso tvarka (pateikiant per 14 dienų įprastą, atitinkantį šio Reglamento 12 punkto reikalavimus ieškinį bei primokant trūkstamą nustatyto arbitražinio mokesčio dalį).

5. Jeigu dalį reikalavimų, priteistų ieškovui pagal arbitražo teismo įsakymą, atsakovas įvykdo arba nors ir neįvykdo, bet pripažįsta, o prieštaravimus pareiškia tik dėl likusios (tam tikros) ieškovo reikalavimų dalies, arbitražo teismas pagal papildomą (neapmokestinamą) ieškovo pareiškimą gali priimti naują sprendimą dėl įsakymo išdavimo dėl atsakovo ginčijamos reikalavimų dalies arba ieškovas gali pateikti ieškinį dėl nepatenkintos reikalavimų dalies išieškojimo bendrojo arbitražinio proceso tvarka.

6. Jeigu ieškovas per šio punkto 4 papunktyje nustatytą terminą nepateikia Sekretoriatui tinkamai įforminto ieškinio, arbitražo teismo įsakymas ir juo nustatytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos Vilniaus arbitražo pirmininko nutartimi.

7. Jeigu atsakovas per 20 dienų įvykdo jam įteiktą arbitražo teismo įsakymą ir tai raštu patvirtina Vilniaus arbitražo Sekretoriatui, Vilniaus arbitražo pirmininkas savo nutartimi panaikina arbitražo teismo įsakymą ir bylą nutraukia.

8. Jeigu po arbitražo teismo įsakymo priėmimo ieškovas ir atsakovas sudaro taikos (sutaikinimo) susitarimą ir jį arbitražo teismas patvirtina nutartimi, ta pačia savo nutartimi arbitražo teismas panaikina ir įsakymo galiojimą bei juo nustatytos laikinosios apsaugos priemonės taikymą.

53. Bylinėjimosi išlaidos

1. Už procedūros organizavimą supaprastinto (pagreitinto) arbitražinio proceso tvarka ieškovas-pareiškėjas sumoka 100 eurų (arba ekvivalentinę sumą litais) negrąžinamą pareiškimo registravimo mokestį ir arbitravimo-administravimo mokestį, prilygstantį ketvirtadaliui sumos, nustatytos LAA patvirtintose Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklėse (jų 3 punkto 1 papunktyje pateiktoje lentelėje).

2. Jeigu dėl ieškovo reikalavimo atsakovas pareiškia savo prieštaravimus (dėl ko arbitražo teismo įsakymas netenka vykdomosios galios), o ieškovas pateikia ieškinį išnagrinėti ginčą bendrąja arbitražinio proceso tvarka, jo sumokėti arbitražiniai mokesčiai už supaprastintą (pagreitintą) arbitražinę procedūrą įskaitomi į bendrąją sumokamų arbitražinių mokesčių sumą.

3. Jeigu ieškovas atšaukia savo pareiškimą iki arbitražo teismo įsakymo išdavimo ir nepateikia ieškinio dėl bylos išnagrinėjimo bendrojo arbitražinio proceso tvarka, jam grąžinama 50% jo sumokėto supaprastinto arbitražinio proceso arbitravimo-administravimo mokesčio.

4. Jeigu ieškovas atsisako nuo savo reikalavimo po arbitražo teismo įsakymo išdavimo, jo sumokėtas supaprastinto arbitražinio proceso arbitravimo-administravimo mokestis negrąžinamas.

5. Visa supaprastinto arbitražinio proceso arbitražinių mokesčių suma įmokama vienkartiniu įnašu į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT59 70440 60001002695, atidarytą SEB AB Vilniaus banke.

VII. SPECIALIZUOTO ARBITRAŽO TEISINIO STATUSO IR VEIKLOS YPATUMAI

54. Specializuoto arbitražo samprata

Specializuotas arbitražas yra Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo struktūrinis padalinys, įsteigtas tam tikrų kategorijų tarptautiniams ir vietiniams ginčams nagrinėti ir išspręsti, veikiant specialios kompetencijos arbitražo teisinio statuso pagrindais.

55. Specializuoto arbitražo teismo veiklos teisiniai pagrindai

Nagrinėdamas ir spręsdamas vietinius komercinius ir kitokius civilinius ginčus specializuoto arbitražo teismas vykdo savo funkcijas vadovaujantis šio Reglamento nuostatomis tiek, kiek jos neprieštarauja konkrečiam specializuotam arbitražui teismingų bylų nagrinėjimo specifiniams reikalavimams, nustatytiems šio Reglamento prieduose.

56. Priedų teisinis statusas

Bet kuris šio Reglamento priedas yra neatsiejama šio Reglamento dalis. Jeigu aiškiai nenurodoma kitaip, tai nuoroda į šį Reglamentą apima ir visus šio Reglamento priedus.

57. Priedų įsigaliojimo tvarka

Šio Reglamento priedai įgyja teisinę galią nuo jų paskelbimo „Valstybės žiniose“ dienos, jeigu juose nenurodyta kita jų įsigaliojimo data.

______________

LIETUVOS ARBITRAŽO ASOCIACIJA
LIETUVOS LAIVŲ STATYTOJŲ IR REMONTININKŲ ASOCIACIJA

TARPTAUTINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO I PRIEDAS

NACIONALINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO I PRIEDAS

PATVIRTINTA

Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) Visuotinio narių susirinkimo (VNS) 2011 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. 1-2 ir Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacijos (LLSRA) 2011 m. gegužės 27 d. bendru Tarybos sprendimu

VERSLO GINČŲ SPRENDIMO TVARKA JŪRINIO ARBITRAŽO TEISME

Galioja nuo 2011 m. liepos 1 d.

1. Bendrosios nuostatos

1.1. Jūrinis arbitražo teismas yra VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (toliau – Vilniaus arbitražas) ir Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacijos (toliau – LLSRA) įsteigtas bei abiejų šių institucijų partnerystės pagrindais administruojamas specializuotas (specialios kompetencijos) trečiųjų teismas, vykdantis valstybės įstatymais ir sandorių (ginčų) šalių arbitražiniais susitarimais deleguojamas tarptautinių ir vidinių (nacionalinių) verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, kylančių laivyboje, jūrinėje prekyboje ir kitose su jūra susijusiose veiklos srityse, nagrinėjimo ir išsprendimo funkcijas (toliau, trumpinant – jūrinė veikla, jūrinis verslas, jūrinio verslo ginčas).

1.2. Tarptautiniu jūrinės veiklos (verslo) ginču laikomas nesutarimas, kilęs iš šiai arba su ja susijusiai veiklai sudaromo sandorio (jūrinės sutarties, čarterio, konosamento, kontrakto ir kt.), arba iš nesutartinio (deliktinio ir kt.) su jūreivyste susijusio civilinio teisinio santykio, kai bent viena iš ginčo šalių (ieškovas ar atsakovas) yra užsienio šalies teisės subjektas – juridinis arba fizinis asmuo ar jų jungtinis darinys, arba ginčo dalykas (objektas) atitinka kitus Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 39-961) 4 str. numatytus tarptautinio arbitražo atvejus.

1.3. Vidaus (nacionaliniu) jūrinės veiklos (verslo) ginču laikomas nesutarimas, kilęs iš šiai arba su ja susijusiai veiklai sudaromo sandorio (laivo ar jo dalies frachtavimo, statybos, remonto ar kt. sutarties), arba iš nesutartinio (deliktinio ar kt.) su jūreivyste susijusio civilinio teisinio santykio, kurio abi šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos teisės subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

1.4. Arbitražo teismas (arbitras), sudarytas (paskirtas) konkrečiam tarptautiniam jūrinio verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti, savo arbitražinėje-teisminėje veikloje vadovaujasi teisingumo, kitais geros moralės principais ir sandorio (ginčo) šalių pasirinktos taikytinos teisės – konkrečios valstybės teisinės sistemos materialinės teisės nuostatomis, o nesant šalių susitarimo dėl taikytinos teisės, taip pat sprendžiant vidaus (nacionalinėje) jūrinio verslo rinkoje kylančius ginčus – vadovaujasi Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, Lietuvos Respublikos prekybinės laivybos įstatymu (Žin., 1996, Nr.101-2300), kitais Lietuvos nacionaliniais, Europos Sąjungos ir tarptautinės privatinės jūrų teisės aktais (jūrinėmis sutartimis, konvencijomis ir kt.), reglamentuojančiais jūrinės veiklos srityse (jūrinio verslo rinkose) veikiančių ūkio subjektų civilinius teisinius santykius.

1.5. Arbitražo teismas (arbitras), spręsdamas konkretų tarptautinį arba vidinį (nacionalinį) jūrinio verslo ginčą, savo arbitražinėje-procesinėje veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (CPK), Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymu, taip pat vienu iš taikytinų konkrečiam ginčui išspręsti Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu bei oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbtu arbitražo procedūros reglamentu: Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu (Žin., 2007, Nr. 99-2049) bei šiuo jo I Priedu, kai ginčas yra tarptautinis, arba Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu (Žin., 2007, Nr. 99-2050) bei šiuo jo I Priedu, kai ginčas yra vidinio (nacionalinio) pobūdžio.

1.6.      Jūrinėje veikloje kylantiems verslo ginčams nagrinėti ir išspręsti LAA ir LLSRA rekomenduoja arbitrais nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius jūrų teisės specialistus ir jūrinės-ūkinės veiklos praktikus-profesionalus (laivybos įmonių administratorius, vadybininkus, laivų kapitonus, šturmanus ir kt.), turinčius arba turėjusius jūrinio verslo įmonėse ar su jomis susijusiose institucijose darbo patirtį, iš patirties žinančius jūrinėje veikloje kylančių ginčų ypatumus, jų sureguliavimo būdus ir metodus.

1.7. LAA ir LLSRA patvirtintą Jūrinio arbitražo teismo Rekomenduojamų arbitrų sąrašą žr. svetainėse: www.vilniausarbitrazas.lt arba www.llsra.lt.

2. Ginčų teismingumas

2.1. Jūrinio arbitražo teismui teismingi visų rūšių ir kategorijų tarptautiniai ir vidiniai jūrinės veiklos srityse kylantys verslo ginčai, išskyrus tuos iš jų, kuriems Lietuvos įstatymais, Europos Sąjungos teisės aktais arba sandorių šalių susitarimais nustatyta kitokia, nei arbitražinė, jų nagrinėjimo ir išsprendimo tvarka.

2.2. Šis Jūrinis arbitražo teismas kompetentingas nagrinėti ir išspręsti jūrinio verslo ginčus, kylančius iš Lietuvos ūkio subjektų – juridinių ir fizinių asmenų bei jų jungtinių darinių – tarpusavyje ir su užsienio partneriais bei kitais verslo (ūkio) subjektais sudaromų šių rūšių ir kategorijų sandorių (sutarčių, kontraktų):

1)         ginčus, kylančius iš jūrinėje prekyboje sudaromų pirkimo–pardavimo ir tiekimo sandorių;

2)         ginčus, kylančius iš laivų frachtavimo ir lizingo (išperkamosios nuomos) sandorių;

3)         ginčus, kylančius iš laivų statybos, remonto, renovacijos ir rekonstrukcijos sandorių;

4)         ginčus, kylančius iš keleivių ir krovinių vežimo jūrinio ir mišraus (jūrinio-upinio) transporto priemonėmis sandorių;

5)         ginčus, kylančius iš jūrinės laivybos suvaržymų, laivo sulaikymo ar arešto, įkeitimo, jūrinio draudimo sandorių;

6)         ginčus, kylančius iš jūrinio turizmo, laivų panaudojimo moksliniams tyrimams, hidrotechniniams ir kitiems jūriniams darbams sandorių;

7)         ginčus, kylančius iš laivų, baržų ir kitų plaukiojančių objektų buksiravimo, bendrosios laivo avarijos, dispašo, laivų ir kitokio nuskendusio turto iškėlimo sandorių;

8)         ginčus, kylančius iš prekių į laivus ir iš jų krovos, laivų agentavimo, krovinių ekspedijavimo sandorių;

9)         ginčus, kylančius dėl laivų įplukdymo ar išplukdymo iš uostų (locijos), kitokių laivų aptarnavimo paslaugų;

10)       ginčus, kylančius dėl uostų gilinimo ar valymo darbų, prieplaukų ir kitokių navigacinių įrenginių remonto, renovacijos ar rekonstrukcijos sandorių;

11)       ginčus, kilusius dėl laivo, jo keleivių ar gabenamo krovinio gelbėjimo teisinių santykių;

12)       ginčus, kilusius dėl žvejų tinklų, uostų arba jūrinių navigacinių įrenginių sugadinimo teisinių santykių;

13)       ginčus, kilusius dėl jūros ar uostų vandens užteršimo arba kitaip jūrinei ekosistemai padarytos žalos dydžio nustatymo ir atlyginimo tvarkos;

14)       ginčus, kilusius iš kitokių jūrinės veiklos sandorių ir dėl nesutartinių (deliktinių ir kt.) su jūrine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių, kai pagal arbitražinį susitarimą ginčo išsprendimo teisė deleguota šiam Jūrinio arbitražo teismui.

2.3. Jūrinio arbitražo teisme negali būti nagrinėjami ginčai, kylantys iš darbo sutarčių, administracinių teisės pažeidimų, kitokių teisinių santykių, iš kurių kylančių ginčų sprendimo teisė, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus, priskirta valstybinių teismų arba kitokių (ne arbitražo) institucijų kompetencijai ir jurisdikcijai, taip pat ginčai, kylantys iš vartojimo sutarčių tol, kol jie neišnagrinėjami įstatymų nustatyta privaloma išankstine ne teismo tvarka vartotojų teisių apsaugos institucijose, o pastarųjų priimti sprendimai nevykdomi arba vykdomi netinkamai.

3. Ieškinio nagrinėjimo Jūrinio arbitražo teisme teisinė prielaida

3.1. Ieškinys dėl konkretaus (realaus) jūrinės veiklos (verslo) ginčo išsprendimo Jūrinio arbitražo teisme priimamas nagrinėjimui visais atvejais, kai sandorį įforminančioje sutartyje (kontrakte) ar su tuo sandoriu susijusiame kitame dokumente įrašoma arbitražinė išlyga, deleguojanti šiam teismui teisę spręsti iš to sandorio kylančius ginčus.

3.2. Jūrinės veiklos ūkio subjektams – tarptautinių sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota Jūrinio arbitražo teismui, pasirašomuose kontraktuose (jūrinio verslo sutartyse) siūloma įrašyti šią tarptautinio jūrinio sandorio tipinę Jūrinio arbitražo teismo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacija administruojamam Jūrinio arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo I Priede nustatyta jūrinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.3. Esant tarptautinio jūrinio verslo sandorio šalių pageidavimui bei savitarpiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Jūrinio arbitražo teismo išlygos sandorį įforminančiame kontrakte (jūrinėje sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio tarptautinio jūrinio sandorio alternatyvios arbitražo institucijos išlyga:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai, pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą, arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacija administruojamam Jūrinio arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo I Priede nustatyta jūrinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.4. Jūrinės veiklos ūkio subjektams – vidinių (nacionalinių) sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota Jūrinio arbitražo teismui, pasirašomose sutartyse siūloma įrašyti šią vidinio jūrinio sandorio tipinę Jūrinio arbitražo teismo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacija administruojamam             Jūrinio arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo I Priede nustatyta jūrinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.5. Esant vidinio (nacionalinio) jūrinio verslo sandorio šalių pageidavimui bei savitarpiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Jūrinio arbitražo teismo išlygos sandorį įforminančioje sutartyje gali būti įrašoma šio pavyzdžio vidaus jūrinio sandorio alternatyvios teisminės jurisdikcijos (teismo arba arbitražo) išlyga:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai teisminei institucijai: kompetentingam valstybiniam teismui arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacija administruojamam Jūrinio arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo I Priede nustatyta jūrinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.6. Arbitražinio susitarimo tarp jūrinio verslo sandorio arba su jūreivyste susijusio nesutartinio (deliktinio ir kt.) civilinio teisinio santykio šalių valia ir jų paliepimo teisinė galia deleguoti kilusio ginčo išsprendimo teisę Vilniaus arbitražo kartu su LLSRA administruojamam Jūrinio arbitražo teismui, gali būti išreikšta ir įteisinta taip pat atskirai nuo pagrindinės verslo sutarties (kontrakto) sudarytu arbitražiniu susitarimu ar kitokia rašytine forma, arba atsakovo praktiniais veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas šiame specializuotame nevalstybiniame Jūrinio arbitražo teisme.

4. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo tvarka

4.1. Ieškinių registravimo, arbitražinių-teisminių procedūrų organizavimo ir arbitražo teismų, sudaromų konkretiems jūrinėje veikloje kylantiems verslo ginčams išnagrinėti ir išspręsti, aptarnavimo funkcijas atlieka Vilniaus arbitražo Sekretoriatas.

4.2. Sekretoriatui įteikiamo ieškinio formos ir turinio reikalavimai tarptautiniam jūrinio verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti nustatyti Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 12 punkte, o ieškinio formos ir turinio reikalavimai analogiškam vidaus verslo ginčui išspręsti – aptarti Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 12 punkte.

4.3. Prie ieškinio tarptautiniam jūrinės veiklos (verslo) ginčui išspręsti pridedamos Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10.5 punkte nurodytų dokumentų kopijos, o prie ieškinio analogiškam vidaus verslo ginčui išspręsti – Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10.5 punkte nurodytų dokumentų kopijos.

4.4. Prieš įteikiant Sekretoriatui ieškinį, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT79 7044 0600 0110 7192, atidarytą AB SEB banke, Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių (Žin., 2007, Nr. 99-2051) 2 punkte nustatyto dydžio ieškinio registravimo (žyminį) mokestį, o vėliau, po arbitrų paskyrimo, sumoka arbitravimo-administravimo mokestį, apskaičiuojamą pagal tų Taisyklių 3 punkte pateiktoje lentelėje nustatytus rodmenis.

4.5. Formos ir turinio reikalavimai pareiškimo, įteikiamo Sekretoriatui dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka ir arbitražo teismo įsakymo skolos išieškojimui išdavimo, aptarti Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 48.1 punkte.

4.6. Prie aukščiau (4.5 punkte) nurodyto pareiškimo pridedamos Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 48.2 punkte išvardintų dokumentų kopijos.

4.7. Prieš įteikiant Sekretoriatui aukščiau (4.5 punkte) nurodytą pareiškimą, ieškovas-pareiškėjas įmoka bendru (vienkartiniu-neskaidomu) įnašu į 4.4 punkte nurodytą Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB banke minėtų Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių 2 punkte nustatytą 100 EUR (arba ekvivalentinę sumą litais) pareiškimo registravimo (žyminį) mokestį ir tų Taisyklių 3 punkte nustatytą arbitravimo-administravimo mokestį, apskaičiuojant pastarąjį pagal tame punkte pateiktoje lentelėje nustatytus rodmenis bei išskyrus iš gautos sumos vieną ketvirtadalį lėšų, reikiamų minėtai įmokai atlikti.

4.8. Sudarant arbitražo teismą (kolegialų ar vienasmenį) konkrečiam tarptautiniam jūrinės veiklos (verslo) ginčui išnagrinėti ir išspręsti, vadovaujamasi Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III dalies nuostatomis, o sudarant analogišką teismą vidaus jūrinės veiklos (verslo) ginčui išspręsti – vadovaujamasi Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III dalies nuostatomis, jeigu abiem atvejais sandorio (ginčo) šalys nesusitaria kitaip.

4.9. Sudarant vienasmenį arbitražo teismą (skiriant arbitrą) išnagrinėjimui pareiškimo dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka, vadovaujamasi Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 49.5 punkto nuostatomis.

4.10. Bylos nagrinėjimo Jūrinio arbitražo teisme procesas vyksta vadovaujantis minėto LR komercinio arbitražo įstatymo V skyriaus ir atitinkamo, taikytino konkrečiam ginčui išspręsti (tarptautinio arba nacionalinio) arbitražo procedūros reglamento IV dalies taisyklėmis.

4.11. Bylos bendrąja arbitražinio proceso tvarka išnagrinėjimui Vilniaus arbitraže nustatytas bendras trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo bylos įteikimo arbitrų kolegijai (vienasmeniam arbitrui) dienos. Esant bendram abiejų ginčo šalių pageidavimui, šis bendras bylai išnagrinėti nustatytas terminas gali būti sutrumpinamas iki 30 dienų, skaičiuojant jį nuo bylos įteikimo arbitražo teismui, išskyrus atvejus, kai sprendimui priimti būtina techninės ar kitokios ekspertizės išvada.

4.12. Arbitras, paskirtas išnagrinėti 4.5 punkte nurodytą pareiškimą, jį nagrinėjant vadovaujasi CPK XXIII skyriaus ir Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento VI dalies taisyklėmis. Įsakymas skolai išieškoti įforminamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims ne vėliau kaip per 5 dienas po nagrinėjimo procedūros užbaigimo.

4.13. Bylos nagrinėjimas bendrąja arbitražinio proceso tvarka užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims, vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo VI skyriaus ir taikytino konkrečiam ginčui išspręsti arbitražo procedūros reglamento (tarptautinio arba nacionalinio) V dalies nuostatomis.

4.14. Vilniaus arbitražo administruojamų arbitražinių teismų sprendimai, priimti dėl išnagrinėtų ir išspręstų tarptautinių verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, užsienyje priverstinai (esant reikalui) įvykdomi vadovaujantis 1958 m. Niujorko konvencija „Dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo“ ir sprendimo vykdymo šalies nacionalinių įstatymų nustatyta tvarka. Sprendimai dėl išspręstų vidaus (nacionalinių) verslo ginčų priverstinai (esant reikalui) įvykdomi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka.

5. Sutaikinimo būdu išspręsto verslo ginčo įforminimo tvarka

5.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo arbitražo teisme stadijoje, kai (jeigu) ginčo šalys tarpusavyje susitaria dėl nesutarimo pašalinimo sąlygų, bylos nagrinėjimas nedelsiant nutraukiamas ir (esant šalių pageidavimui) ginčo sureguliavimo sąlygos aptariamos (įforminamos) rašytiniame sutaikinimo susitarime (taikos sutartyje), patvirtinamame arbitražo teismo sprendimu.

5.2. Ginčo šalių sutaikinimo žodinio susitarimo (taikos sutarties) atveju arbitražo teismo sprendime nurodomos šalių žodžiu patvirtintos esminės ginčo sureguliavimo sąlygos, kartu pažymint, kad sprendimas priimtas ginčo šalių pasiekto susitarimo ir jų tarpusavyje suderintų sąlygų pagrindu.

5.3. Jūrinio arbitražo teismas atsisako tvirtinti sutaikinimo susitarimą (taikos sutartį), jeigu jo sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus.

5.4. Jūrinio arbitražo teismo sprendimas, kuriuo tvirtinamas ginčo šalių sudarytas rašytinis sutaikinimo susitarimas (taikos sutartis) bei jų tarpusavyje suderintos susitaikymo sąlygos, turi atitikti taikytino konkrečiam ginčui išspręsti arbitražo procedūros reglamento 43 punkte nustatytus sprendimo formos ir turinio reikalavimus.

5.5. Sutaikinimo susitarimas (taikos sutartis), patvirtintas arbitražo teismo sprendimu, savo juridine (vykdytina) galia prilygsta analogiškam valstybinio teismo ar notaro patvirtintam dokumentui.

6.Ginčo sureguliavimo galimybės tarpininkavimo-sutaikinimo (meditacijos) būdu

6.1. Realaus ginčo ar potencialaus konflikto atveju, esant bet kurios šalies pageidavimui arba poreikiui greičiau gera valia (be teismo ir arbitražo) pašalinti nesutarimą (kartu išvengiant ir bylinėjimosi išlaidų), tuo suinteresuota šalis visada (net ir nesant arbitražinio susitarimo) gali inicijuoti ikiarbitražinį (ikiteisminį) susitaikymą, pasiūlydama kitai šaliai sureguliuoti nesutarimą tarpininkavimo-sutaikinimo (meditacijos) būdu.

6.2. Taikinamosios procedūros pasirinkimo atveju ją inicijuojanti šalis pateikia (betarpiškai arba per Vilniaus arbitražo Sekretoriatą) savo siūlymą kitai šaliai, kuriame kartu gali būti nurodomas siūlomas nesutarimui pašalinti taikinamosios procedūros reglamentas. Juo gali būti LAA patvirtintas Tarpininkavimo-sutaikinimo procedūros reglamentas (Žin., 2007, Nr. 101-4143) arba Jungtinių Tautų tarptautinės prekybos teisės komisijos (UNCITRAL) parengtas, Generalinės Asamblėjos patvirtintas ir rekomenduotas taikyti praktikoje komerciniams ginčams spręsti UNCITRAL Sutaikinimo reglamentas (UNCITRAL Conciliation Rules), arba bet koks kitas abiem šalims priimtinas taikinamosios procedūros dokumentas.

6.3. Esant teigiamam kitos šalies atsakymui, taikinamąją procedūrą inicijuojanti šalis įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui rašytinį pareiškimą, kuriame gali būti nurodomas (šalių abipusiu sutarimu pasirinktas) taikinamosios procedūros reglamentas ir įvardintas jų bendru sutarimu paskirtas tarpininkas (verslo ginčų mediatorius, kai kuriose šalyse vadinamas ombudsmenu), arba įrašomas pageidavimas, kad abiejų ginčo šalių vardu tarpininką (mediatorių) paskirtų arbitražo institucijos pirmininkas.

6.4. Įregistravęs pareiškimą, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas organizuoja sutaikinimo procedūrą ir įvykdo visus šalių pasirinktame taikinamosios procedūros reglamente nustatytus formalumus.

6.5. Jeigu taikinamosios procedūros eigoje šalims pavyksta pašalinti nesutarimą, jo sureguliavimo sąlygos gali būti aptartos abiejų ginčo šalių pasirašytame bei tarpininko (mediatoriaus, ombudsmeno) patvirtintame sutaikinimo susitarime.

6.6. Jeigu kita ginčo šalis atmeta taikinamosios procedūros siūlymą arba šios procedūros eigoje šalims nepavyksta pašalinti nesutarimo (sudaryti sutaikinimo susitarimą), suinteresuota  ginčo šalis visada gali kreiptis į arbitražą arba teismą, prašydama, kad ginčas būtų išspręstas privalomą juridinę galią turinčio (teisiškai įpareigojančio) sprendimo pagrindu.

6.7. LAA kartu su LLSRA patvirtintą jūrinio verslo ginčams sureguliuoti Rekomenduojamų tarpininkų (mediatorių) sąrašą žr. svetainėse: www.vilniausarbitrazas.lt (skirsnis: „Arbitrai ir tarpininkai (mediatoriai)“ arba www.llsra.lt

_________________

Priedo pakeitimai:

Nr. 10, 2009-04-03, Žin., 2009, Nr. 50-2033 (2009-05-05), i. k. 1095ARBSPRE00000010

Nr. 1-2, 2011-04-22, Žin., 2011, Nr. 69-3313 (2011-06-07), i. k. 1115ARBSPRE000001-2

Nacionalinio komercinio arbitražo

procedūros reglamento

(Žin., 2007, Nr. 99-4050)

II Priedas

PATVIRTINTA

Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA)

Visuotinio narių susirinkimo (VNS)

2008 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. 2

SUDERINTA

Lietuvos Respublikos teisingumo

ministerijos 2008 m. lapkričio 5 d. raštu

Nr. (1.11.)-712-9455

Vietinių verslo (ūkinių) ginčų sprendimo tvarka Energetikos arbitražo teisme

Galioja nuo 2009 m. sausio 1 d.

1. Bendrosios nuostatos

1.1. Energetikos arbitražo teismas yra specializuotas (specialios kompetencijos) trečiųjų teismas, sudaromas ad hoc principu energetinio verslo sektoriuje (energetikos rinkoje) kilusiam konkrečiam ūkiniam ginčui išnagrinėti ir išspręsti, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintais ir oficialiame norminių aktų leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbtais arbitražo procedūrų reglamentais (žr. Žin., 2007, Nr. 99-2049 ir 2050) bei kitais teisės aktais.

1.2. Vietiniu ūkiniu ginču, kylančiu energetinio verslo sektoriuje (energetikos rinkoje), laikomas nesutarimas tarp juridinių asmenų – Lietuvos ūkio subjektų arba jų ginčas su fiziniais asmenimis, kilęs iš vietinio energetinio sandorio arba vietinio nesutartinio (deliktinio) su energetika susijusio civilinio teisinio santykio, kai ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

1.3. Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento (toliau – Reglamentas) II Priedo (toliau – šis Priedas) nuostatos taikytinos visiems energetinio verslo sektoriuje kilusių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo atvejams, išskyrus tuos, kuriems Lietuvos įstatymais arba Europos Sąjungos teisės aktais nustatyta kitokia jų nagrinėjimo ir sprendimo tvarka.

1.4. Ieškinio realiam (konkrečiam) energetiniam ginčui išspręsti registravimo, bylų nagrinėjimo procedūrų organizavimo ir Energetikos arbitražo teismo administravimo funkcijas atlieka Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas (toliau – Vilniaus arbitražas).

1.5. Energetinio verslo sektoriuje (energetikos rinkoje) kylantiems ūkiniams (komerciniams ir deliktiniams) ginčams nagrinėti ir išspręsti LAA rekomenduoja arbitrais nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos teisės ir atitinkamų energetinio verslo sričių Lietuvos ir užsienio šalių specialistus-praktikus (administratorius, technologus, vadybininkus ir kt.), žinančius santykių konkrečiose šio verslo srityse reguliavimo teisinius pagrindus, tose srityse kylančių nesutarimų ypatumus, jų nagrinėjimo ir šalinimo metodus (Energetikos arbitražo teismo kolegijos rekomenduojamų arbitrų sąrašą žr. svetainėse: www.arbitrai.lt arba www.arbitration.lt).

2. Ginčų teismingumas

2.1. Energetikos arbitražo teismui teismingi energetiniai-ūkiniai (komerciniai ir deliktiniai) ginčai, kuriems nagrinėti ir spręsti taikytini Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teisės aktai, reglamentuojantys šiame verslo sektoriuje veikiančių ūkio subjektų teisinius santykius.

2.2. Pagal šį (ar kitą ginčo šalių pasirinktą) Reglamentą bei šį jo Priedą Energetikos arbitražo teisme nagrinėjami vietiniai ūkiniai ginčai, kylantys:

1) iš energijos šaltinių (elektros, naftos, dujų, šilumos energijos, branduolinių medžiagų ir kt.) pirkimo–pardavimo ir nuomos sandorių,

2) dėl atsakomybės už žalą, patirtą energetinių įrenginių avarijų atvejais,

3) dėl atsakomybės už žalą, patirtą energetinių įrenginių netinkamo eksploatavimo, energijos tiekimo nutraukimo, sustabdymo arba apribojimo atvejais,

4) dėl energetinių įrenginių projektavimo, statybos, konstravimo arba montavimo,

5) dėl energetinių medžiagų sandėliavimo, saugojimo, atliekų šalinimo arba laidojimo,

6) dėl prisijungimo prie energetinių tinklų (sistemų) ir teisės jais naudotis,

7) dėl kainų, įkainių ir tarifų už tiekiamą energiją arba energetinius produktus,

8) dėl energijos kokybės, apskaitos ir atsiskaitymo už energetines paslaugas,

9) kiti ūkiniai ginčai (nesutarimai), kylantys energetinio verslo sektoriuje iš vietinių sandorių arba vietinių nesutartinių (deliktinių) su energetika susijusių civilinių teisinių santykių. 2.3. Pagal šį Reglamentą ir šį jo Priedą Energetikos arbitražo teisme negali būti nagrinėjami energetiniai-ūkiniai ginčai, kurių sprendimai pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus priskirti valstybės teismų arba kitokių jurisdikcijų kompetencijai, taip pat ginčai, kurie pagal Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 4 str. priskirti tarptautinių ginčų kategorijai.

3. Bylos iškėlimo teisinės prielaidos

3.1. Ieškinys dėl konkretaus energetinio-ūkinio (komercinio arba deliktinio) ginčo išsprendimo specializuotame Energetikos arbitražo teisme priimamas nagrinėjimui visais atvejais, kai verslo sandorį įteisinančioje sutartyje įrašyta arbitražo išlyga, deleguojanti Vilniaus arbitražui ginčo nagrinėjimo procedūros administravimo teisę.

3.2. Vietinių energetinių (ūkinių) sandorių dalyviai, pageidaujantys, kad iš jų kylantys ginčai būtų išspręsti specializuotame Energetikos arbitražo teisme, pasirašomose sutartyse įrašo šio turinio arbitražo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam Energetikos arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu bei jo II Priede nustatyta energetinio verslo sektoriuje kilusių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo tvarka.“

3.3. Sandorio šalių sutarimu, visada gali būti pasirenkama alternatyvios jurisdikcijos (teismo arba arbitražo) išlyga bei ji suformuluojama taip:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai institucijai: kompetentingam valstybės teismui arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam Energetikos arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu bei jo II Priede nustatyta energetinio verslo sektoriuje kilusių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo tvarka.“

3.4. Arbitražinio susitarimo tarp energetinio-ūkinio sandorio (deliktinio teisinio santykio) šalių teisinė galia deleguoti ginčo išsprendimo teisę Vilniaus arbitražo administruojamam Energetikos arbitražo teismui gali būti suteikta ir atskirai nuo komercinį sandorį įteisinančios sutarties sudarytu arbitražiniu susitarimu arba kitokia rašytine forma, arba atsakovo praktiniais veiksmais, liudijančiais jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas specializuotame Energetikos arbitražo teisme.

4. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo tvarka

4.1. Ieškinys konkrečiam energetiniam-ūkiniam (komerciniam arba deliktiniam) ginčui išnagrinėti ir išspręsti, įformintas pagal šio Reglamento 12 punkte nustatytus reikalavimus, įteikiamas Vilniaus arbitražo Sekretoriatui.

4.2. Prie ieškinio pridedamos šio Reglamento 10.5 punkte išvardintų dokumentų kopijos.

4.3. Pateikdamas ieškinį, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą banke ieškinio registravimo (žyminį), o vėliau ir arbitravimo-administravimo mokesčius, nustatytus LAA patvirtintose Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklėse.

4.4. Byla laikoma iškelta tą dieną, kai ieškinys įregistruojamas Vilniaus arbitražo Sekretoriate.

4.5. Konkrečiam energetiniam-ūkiniam ginčui išnagrinėti ir išspręsti arbitražo teismas sudaromas vadovaujantis šio Reglamento III dalies nuostatomis, jeigu šalys nesutaria kitaip.

4.6. Vilniaus arbitražo administruojamas Energetikos arbitražo teismas nagrinėja bylą šio Reglamento IV dalies taisyklių nustatyta tvarka.

4.7. Bylos nagrinėjimas Energetikos arbitražo teisme užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įvykdomas vadovaujantis šio Reglamento V dalies nuostatomis.

4.8. Vilniaus arbitražo administruojamo arbitražinio teismo sprendimas, priimtas dėl pagal šį Reglamentą bei atitinkamą jo priedą išnagrinėto ginčo, priverstinai (esant reikalui) įvykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka.

_________________

Papildyta priedu:

Nr. 2, 2008-07-01, Žin., 2008, Nr. 136-5360 (2008-11-27), i. k. 1085ARBSPRE00000002

Nacionalinio komercinio arbitražo

procedūros reglamento

(Žin., 2007, Nr. 99-4050)

III Priedas

PATVIRTINTA

Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA)

Visuotinio narių susirinkimo (VNS)

2008 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. 4

SUDERINTA

Lietuvos Respublikos teisingumo

ministerijos 2008 m. lapkričio 5 d.

raštu Nr. (1.11.)-712-9455

Vietinių verslo (ūkinių) ginčų sprendimo tvarka Transporto arbitražo teisme

Galioja nuo 2009 m. sausio 1 d.

1. Bendrosios nuostatos

1.1. Transporto arbitražo teismas yra specializuotas (specialios kompetencijos) trečiųjų teismas, sudaromas ad hoc principu tam tikrame transportavimo verslo sektoriuje (transporto rinkoje) kilusiam konkrečiam ūkiniam ginčui išnagrinėti ir išspręsti, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintais ir oficialiame norminių aktų leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbtais arbitražo procedūrų reglamentais (žr. Žin., 2007, Nr. 99-2049 ir 2050) bei kitais teisės aktais.

1.2. Vietiniu ūkiniu ginču, kylančiu transportavimo verslo sektoriuje (transporto rinkoje), laikomas nesutarimas tarp juridinių asmenų – Lietuvos ūkio subjektų arba jų ginčas su fiziniais asmenimis, kilęs iš vietinio transportavimo sandorio arba vietinio nesutartinio (deliktinio) su transportu susijusio civilinio teisinio santykio, kai ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

1.3. Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento (toliau – Reglamentas) III Priedo (toliau – šis Priedas) nuostatos taikytinos visiems sausumos (kelių, geležinkelio, vamzdyno) ir oro transporto sektoriuose kylančių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo atvejams, išskyrus tuos, kuriems Lietuvos įstatymais arba Europos Sąjungos teisės aktais nustatyta kitokia jų nagrinėjimo ir sprendimo tvarka. Ūkiniai ginčai, susiję su jūriniais verslais ir/arba vandens transportu, nagrinėjami vadovaujantis šio Reglamento I Priede nustatyta „Vietinių ginčų sprendimo tvarka Klaipėdos jūriniame arbitraže“.

1.4. Ieškinio realiam (konkrečiam) ginčui išspręsti registravimo, bylų nagrinėjimo procedūrų organizavimo ir Transporto arbitražo teismo administravimo funkcijas atlieka Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas (toliau – Vilniaus arbitražas).

1.5. Transportavimo verslo sektoriuose (transporto rinkoje) kylantiems ūkiniams (komerciniams ir deliktiniams) ginčams nagrinėti ir išspręsti LAA rekomenduoja arbitrais nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos teisės ir atitinkamų transportavimo verslo sričių Lietuvos ir užsienio šalių specialistus-praktikus (administratorius, technologus, vadybininkus ir kt.), žinančius santykių konkrečiose šio verslo srityse reguliavimo teisinius pagrindus, tose srityse kylančių nesutarimų ypatumus, jų nagrinėjimo ir šalinimo metodus (Transporto arbitražo teismo kolegijos rekomenduojamų arbitrų sąrašą žr. svetainėse: www.arbitrai.lt arba www.arbitration.lt).

2. Ginčų teismingumas

2.1. Transporto arbitražo teismui teismingi vietiniai ūkiniai ginčai (komerciniai ir deliktiniai), kuriems nagrinėti ir spręsti taikytini Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teisės aktai, reglamentuojantys tam tikrame transporto sektoriuje veikiančių ūkio subjektų teisinius santykius.

2.2. Pagal šį (arba kitą ginčo šalių pasirinktą) Reglamentą bei šį jo Priedą Transporto arbitražo teisme nagrinėjami vietiniai ūkiniai ginčai, kylantys:

1) iš transporto priemonių ir jų priklausinių pirkimo–pardavimo ir nuomos sandorių,

2) dėl gabenamų krovinių (bagažo) praradimo, trūkumų arba sužalojimų (sugadinimo),

3) dėl transporto priemonės nepateikimo arba pateikimo ne laiku,

4) dėl žalos, patirtos transporto priemonių susidūrimų ar kitokių avarijų atvejais,

5) dėl žalos, transporto priemonės padarytos trečiajam asmeniui,

6) dėl pavojingų ir/arba kenksmingų krovinių vežimo kelių, geležinkelio ir oro transportu,

7) dėl vežėjui (transporto įmonei) padarytos žalos,

8) dėl logistikos, krovinių ekspedijavimo ir kitokių jų gabenimo sąlygų,

9) kiti ūkiniai (komerciniai ir deliktiniai) ginčai, kylantys transportavimo verslo sektoriuose iš vietinių sandorių arba vietinių nesutartinių (deliktinių) su transportu susijusių civilinių teisinių santykių.

2.3. Pagal šį Reglamentą ir šį jo Priedą Transporto arbitražo teisme negali būti nagrinėjami transportavimo verslo sektoriuose kylantys ginčai, kurių sprendimai pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus priskirti valstybės teismų arba kitokių jurisdikcijų kompetencijai, taip pat ginčai, kurie pagal Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 4 str. priskirti tarptautinių ginčų kategorijai.

3. Bylos iškėlimo teisinės prielaidos

3.1. Ieškinys dėl realaus (konkretaus) ūkinio (komercinio ar kitokio) ginčo išsprendimo specializuotame Transporto arbitražo teisme priimamas nagrinėjimui visais atvejais, kai transportavimo sandorį įteisinančioje sutartyje įrašyta arbitražo išlyga, deleguojanti Vilniaus arbitražui ginčo nagrinėjimo procedūros administravimo teisę.

3.2. Vietinių transportavimo-ūkinių sandorių dalyviai, pageidaujantys, kad iš jų kylantys ginčai būtų išspręsti specializuotame Transporto arbitražo teisme, pasirašomose sutartyse įrašo šio turinio arbitražo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam Transporto arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu bei jo III Priede nustatyta transportavimo verslo sektoriuose kilusių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo tvarka.“

3.3. Sandorio šalių sutarimu, visada gali būti pasirenkama alternatyvios jurisdikcijos (teismo arba arbitražo) išlyga bei ji suformuluojama taip:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai institucijai: kompetentingam valstybės teismui arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam Transporto arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu bei jo III Priede nustatyta transportavimo verslo sektoriuose kilusių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo tvarka.“

3.4. Arbitražinio susitarimo tarp sandorio (deliktinio teisinio santykio) šalių teisinė galia deleguoti ginčo išsprendimo teisę Vilniaus arbitražo administruojamam Transporto arbitražo teismui gali būti suteikta ir atskirai nuo verslo (ūkinį) sandorį įteisinančios sutarties sudarytu arbitražiniu susitarimu arba kitokia rašytine forma, arba atsakovo praktiniais veiksmais, liudijančiais jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas specializuotame Transporto arbitražo teisme.

4. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo tvarka

4.1. Ieškinys konkrečiam transportavimo-ūkiniam (komerciniam arba deliktiniam) ginčui išspręsti, įformintas pagal šio Reglamento 12 punkte nustatytus reikalavimus, įteikiamas Vilniaus arbitražo Sekretoriatui.

4.2. Prie ieškinio pridedamos šio Reglamento 10.5 punkte išvardintų dokumentų kopijos.

4.3. Pateikdamas ieškinį, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą banke ieškinio registravimo (žyminį), o vėliau ir arbitravimo-administravimo mokesčius, nustatytus LAA patvirtintose Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklėse.

4.4. Byla laikoma iškelta tą dieną, kai ieškinys įregistruojamas Vilniaus arbitražo Sekretoriate.

4.5. Konkrečiam transportavimo-ūkiniam ginčui išnagrinėti ir išspręsti arbitražinis teismas sudaromas vadovaujantis šio Reglamento III dalies nuostatomis, jeigu ginčo šalys nesutaria kitaip.

4.6. Vilniaus arbitražo administruojamas Transporto arbitražo teismas nagrinėja bylą šio Reglamento IV dalies taisyklių nustatyta tvarka.

4.7. Bylos nagrinėjimas Transporto arbitražo teisme užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įvykdomas vadovaujantis šio Reglamento V dalies nuostatomis.

4.8. Vilniaus arbitražo administruojamo arbitražinio teismo sprendimas, priimtas dėl pagal šį Reglamentą bei atitinkamą jo priedą išnagrinėto ginčo, priverstinai (esant reikalui) įvykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka.

_________________

Papildyta priedu:

Nr. 4, 2008-07-01, Žin., 2008, Nr. 136-5362 (2008-11-27), i. k. 1085ARBSPRE00000004

Nacionalinio komercinio arbitražo

procedūros reglamento

(Žin., 2007, Nr. 99-4050)

IV Priedas

PATVIRTINTA

Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA)

Visuotinio narių susirinkimo (VNS)

2008 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. 6

SUDERINTA

Lietuvos Respublikos teisingumo

ministerijos 2008 m. lapkričio 5 d.

raštu Nr. (1.11.)-712-9455

Vietinių verslo (ūkinių) ginčų sprendimo tvarka
Elektronikos-informatikos arbitražo teisme

Galioja nuo 2009 m. sausio 1 d.

1. Bendrosios nuostatos

1.1. Elektronikos-informatikos arbitražo teismas yra specializuotas (specialios kompetencijos) trečiųjų teismas, sudaromas ad hoc principu elektroninių informacinių-telekomunikacinių verslų sektoriuose (toliau – elektroninių technologijų erdvė) kilusiam konkrečiam ūkiniam ginčui išnagrinėti ir išspręsti, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintais ir oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbtais arbitražo procedūrų reglamentais (Žin., 2007, Nr. 99-2049, 2050) bei kitais teisės aktais.

1.2. Vietiniu verslo (ūkiniu) ginču, kylančiu elektroninių technologijų erdvėje, laikomas juridinių asmenų – Lietuvos ūkio subjektų nesutarimas arba jų ginčas su fiziniais asmenimis, kilęs iš vietinio sandorio arba iš vietinio nesutartinio (deliktinio) su elektroninėmis technologijomis susijusio civilinio teisinio santykio, kai ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

1.3. Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento (toliau – Reglamentas) IV Priedo (toliau – šis Priedas) nuostatos taikytinos visiems elektroninių technologijų erdvėje kylančių vietinių verslo (ūkinių) ginčų nagrinėjimo atvejams, išskyrus tuos, kuriems Lietuvos įstatymais arba Europos Sąjungos teisės aktais nustatyta kitokia jų nagrinėjimo ir sprendimo tvarka.

1.4. Ieškinio realiam (konkrečiam) ginčui išspręsti registravimo, bylų nagrinėjimo procedūrų organizavimo ir Elektronikos-informatikos arbitražo teismo administravimo funkcijas atlieka Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas (toliau – Vilniaus arbitražas).

1.5. Elektroninių technologijų erdvėje (elektronikos rinkoje) kylantiems verslo (ūkiniams) ginčams (komerciniams ir deliktiniams) nagrinėti ir išspręsti LAA rekomenduoja arbitrais nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos teisės ir atitinkamų elektroninių informacinių-telekomunikacinių verslų Lietuvos ir užsienio šalių specialistus-praktikus (administratorius, technologus, vadybininkus ir kt.), žinančius santykių konkrečiose šių verslų srityse reguliavimo teisinius pagrindus, tose srityse kylančių nesutarimų ypatumus, jų nagrinėjimo ir šalinimo metodus (Elektronikos-informatikos arbitražo teismo kolegijos rekomenduojamų arbitrų sąrašą žr. svetainėje www.arbitration.lt).

2. Ginčų teismingumas

2.1. Elektronikos-informatikos arbitražo teismui teismingi elektroninių technologijų erdvėje kylantys verslo (ūkiniai) ginčai, kuriems nagrinėti ir spręsti taikytini Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teisės aktai, reglamentuojantys elektroninių verslų sektoriuose veikiančių ūkio subjektų teisinius santykius.

2.2. Pagal šį (arba kitą ginčo šalių pasirinktą) Reglamentą bei šį jo Priedą Elektronikos-informatikos arbitražo teisme nagrinėjami vietiniai verslo (ūkiniai) ginčai, kylantys:

1) iš elektroninių informacinių-telekomunikacinių technologijų ir ryšio priemonių (elektroninių tinklų, internetinės įrangos, kompiuterinės technikos ir kt.) pirkimo–pardavimo ir nuomos sandorių,

2) iš sandorių dėl elektroninių priemonių (prietaisų, įrenginių ir kt.) konstravimo ir gamybos,

3) iš sandorių dėl elektroninių technologijų diegimo ir panaudojimo e-bankininkystėje,

4) dėl elektroninių technologijų panaudojimo e-logistikoje ir žiniasklaidoje,

5) dėl elektroninėmis priemonėmis perduodamos informacijos kaupimo, saugojimo, skelbimo (paviešinimo),

6) dėl elektroninių technologijų panaudojimo e-komercijoje,

7) dėl elektroninio parašo ir domeno vardo panaudojimo,

8) dėl kainų, įkainių ir tarifų elektroninių paslaugų rinkoje,

9) kiti verslo (ūkiniai) ginčai, kylantys elektroninių technologijų erdvėje iš sudaromų tarp telekomunikacijų operatorių ir/arba telekomunikacijų paslaugų teikėjų ir gavėjų vietinių verslo (ūkinių) sandorių arba nesutartinių (deliktinių) su elektroninėmis technologijomis susijusių civilinių teisinių santykių.

2.3. Pagal šį Reglamentą ir šį jo Priedą Elektronikos-informatikos arbitražo teisme negali būti nagrinėjami elektroninių technologijų erdvėje kylantys verslo (ūkiniai) ginčai, kurių sprendimai pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus priskirti valstybės teismų ar kitokių jurisdikcijų kompetencijai, taip pat ginčai, kurie pagal Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 4 str. priskirti tarptautinių ginčų kategorijai.

3. Bylos iškėlimo teisinės prielaidos

3.1. Ieškinys dėl konkretaus verslo (ūkinio) ginčo išsprendimo specializuotame Elektronikos-informatikos arbitražo teisme priimamas nagrinėjimui visais atvejais, kai verslo sandorį įteisinančioje sutartyje įrašyta arbitražo išlyga, deleguojanti Vilniaus arbitražui ginčo nagrinėjimo procedūros administravimo teisę.

3.2. Elektroninių technologijų erdvėje (elektronikos rinkoje) sudaromų vietinių sandorių dalyviai, pageidaujantys, kad iš jų kylantys ginčai būtų išspręsti specializuotame Elektronikos-informatikos arbitražo teisme, pasirašomose sutartyse įrašo šio turinio arbitražo išlygą:

„Bet koks ginčas ar nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam Elektronikos-informatikos arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu bei jo IV Priede nustatyta elektroninių technologijų erdvėje kilusių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.3. Sandorio šalių sutarimu visada gali būti pasirenkama alternatyvios jurisdikcijos (teismo arba arbitražo) išlyga bei ji suformuluojama taip:

„Bet koks ginčas ar nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai institucijai: kompetentingam valstybės teismui arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam Elektronikos-informatikos arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu bei jo IV Priede nustatyta elektroninių technologijų erdvėje kilusių vietinių ūkinių ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.4. Arbitražinio susitarimo tarp sandorio (deliktinio teisinio santykio) šalių teisinė galia perduoti ginčą išspręsti Vilniaus arbitražo administruojamam Elektronikos-informatikos arbitražo teismui gali būti suteikta ir atskirai nuo verslo sandorį įteisinančios sutarties sudarytu arbitražiniu susitarimu arba kitokia rašytine forma, arba atsakovo praktiniais veiksmais, liudijančiais jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas šiame specializuotame arbitražo teisme.

4. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo tvarka

4.1. Ieškinys dėl konkretaus verslo (ūkinio) ginčo išsprendimo, įformintas pagal šio Reglamento 12 punkte nustatytus reikalavimus, įteikiamas Vilniaus arbitražo Sekretoriatui.

4.2. Prie ieškinio pridedamos šio Reglamento 10.5 punkte išvardytų dokumentų kopijos.

4.3. Pateikdamas ieškinį, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą banke ieškinio registravimo (žyminį), o vėliau ir arbitravimo-administravimo mokesčius, nustatytus LAA patvirtintose Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklėse.

4.4. Byla laikoma iškelta tą dieną, kai ieškinys įregistruojamas Vilniaus arbitražo Sekretoriate.

4.5. Konkrečiam verslo (ūkiniam) ginčui išnagrinėti ir išspręsti arbitražinis teismas sudaromas vadovaujantis šio Reglamento III dalies nuostatomis, jeigu ginčo šalys nesutaria kitaip.

4.6. Vilniaus arbitražo administruojamas Elektronikos-informatikos arbitražo teismas nagrinėja bylą šio Reglamento IV dalies taisyklių nustatyta tvarka.

4.7. Bylos nagrinėjimas užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įvykdomas vadovaujantis šio Reglamento V dalies nuostatomis.

4.8. Vilniaus arbitražo administruojamo arbitražinio teismo sprendimas, priimtas dėl pagal šį Reglamentą bei atitinkamą jo priedą išnagrinėto ginčo, priverstinai (esant reikalui) įvykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka.

_________________

Papildyta priedu:

Nr. 6, 2008-07-01, Žin., 2008, Nr. 144-5806 (2008-12-16), i. k. 1085ARBSPRE00000006

LIETUVOS ARBITRAŽO ASOCIACIJA

LIETUVOS ARCHITEKTŲ RŪMAI

TARPTAUTINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO V PRIEDAS

NACIONALINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO V PRIEDAS

PATVIRTINTA

Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) Visuotinio narių susirinkimo (VNS) 2011 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. 1-5

ir Lietuvos architektų rūmų (LAR)

Tarybos 2011 m. balandžio 29 d.

sprendimu Nr. T11-03

VERSLO GINČŲ SPRENDIMO TVARKA STATYBŲ ARBITRAŽO TEISME

Galioja nuo 2011 m. liepos 1 d.

1. Bendrosios nuostatos

1.1. Statybų arbitražo teismas yra VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (toliau – Vilniaus arbitražas) ir Lietuvos architektų rūmų (toliau – LAR) įsteigtas bei abiejų šių institucijų partnerystės pagrindais administruojamas specializuotas (specialios kompetencijos) trečiųjų teismas, vykdantis valstybės įstatymais ir sandorių (ginčų) šalių arbitražiniais susitarimais deleguojamas tarptautinių ir vidinių (nacionalinių) verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, kylančių namų ir tiltų statybų, jų projektavimo, kelių tiesimo ir kitose su statybomis susijusiose veiklos srityse, nagrinėjimo ir išsprendimo funkcijas (toliau, trumpinant – statybų veikla, statybų verslas, statybų verslo ginčas).

1.2. Tarptautiniu statybų veiklos (verslo) ginču laikomas nesutarimas, kilęs iš šiai arba su ja susijusiai veiklai sudaromo sandorio (rangos, subrangos, kitokios sutarties ar kontrakto), arba iš nesutartinio (deliktinio ir kt.) su statyba susijusio civilinio teisinio santykio, kai bent viena iš ginčo šalių (ieškovas ar atsakovas) yra užsienio šalies teisės subjektas – juridinis arba fizinis asmuo ar jų jungtinis darinys, arba ginčo dalykas (objektas) atitinka kitus Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 39- 961) 4 str. numatytus tarptautinio arbitražo atvejus.

1.3. Vidaus (nacionaliniu) statybų veiklos (verslo) ginču laikomas nesutarimas, kilęs iš šiai arba su ja susijusiai veiklai sudaromo sandorio (rangos ar kt. sutarties), arba iš nesutartinio (deliktinio ir kt.) su statyba susijusio civilinio teisinio santykio, kurio abi šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos teisės subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

1.4. Arbitražo teismas (arbitras), sudarytas (paskirtas) konkrečiam tarptautiniam statybų verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti, savo arbitražinėje-teisminėje veikloje vadovaujasi teisingumo, kitais geros moralės principais ir sandorio (ginčo) šalių pasirinktos taikytinos teisės – konkrečios valstybės teisinės sistemos materialinės teisės nuostatomis, o nesant šalių susitarimo dėl taikytinos teisės, taip pat sprendžiant vidaus (nacionalinėje) statybų rinkoje kylančius verslo ginčus – vadovaujasi Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, Lietuvos Respublikos statybos įstatymu (Žin., 2001, Nr. 101-3597), Lietuvos Respublikos kelių įstatymu (Žin., 2008, Nr. 135-5229), Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymu (Žin., 1999, Nr. 97-2775; 2003, Nr. 61-2753), kitais Lietuvos nacionaliniais, Europos Sąjungos ir tarptautinės privatinės teisės aktais (įskaitant normatyvinę-techninę statybų dokumentaciją), reglamentuojančiais statybų verslo srityse (rinkose) veikiančių ūkio subjektų civilinius teisinius santykius.

1.5. Arbitražo teismas (arbitras), spręsdamas konkretų tarptautinį arba vidinį (nacionalinį) statybų verslo ginčą, savo arbitražinėje-procesinėje veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (CPK), Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymu, taip pat vienu iš taikytinu konkrečiam ginčui išspręsti Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu bei oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje “Valstybės žinios“ paskelbtu arbitražo procedūros reglamentu: Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu (Žin., 2007, Nr. 99-2049) bei šiuo jo V Priedu, kai ginčas yra tarptautinis, arba Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu (Žin., 2007, Nr. 99-2050) ir šiuo jo V Priedu, kai ginčas yra vidinio (nacionalinio) pobūdžio.

1.6.      Statybų veikloje kylantiems verslo ginčams nagrinėti ir išspręsti LAA ir LAR rekomenduoja arbitrais nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius statybų teisės specialistus ir statybinės – ūkinės veiklos praktikus-profesionalus (statybinių įmonių administratorius, vadybininkus, architektus, statybos inžinierius ir kt.), turinčius arba turėjusius su statybomis susijusiose įmonėse darbo patirtį, iš patirties žinančius statybinės veiklos srityse kylančių ūkinių ginčų ypatumus, jų galimo sureguliavimo būdus ir metodus.

1.7. LAA kartu su LAR patvirtintą Statybų arbitražo teismo Rekomenduojamų arbitrų sąrašą žr. svetainėse: www.vilniausarbitrazas.lt arba www.architekturumai.lt.

2. Ginčų teismingumas

2.1. Statybų arbitražo teismui teismingi visų rūšių ir kategorijų tarptautiniai ir vidiniai statybų veiklos srityse kylantys verslo ginčai, išskyrus tuos iš jų, kuriems Lietuvos įstatymais, Europos Sąjungos teisės aktais arba sandorių šalių susitarimais nustatyta kitokia, nei arbitražinė, jų nagrinėjimo ir išsprendimo tvarka.

2.2. Šis Statybų arbitražo teismas kompetentingas nagrinėti ir išspręsti statybų verslo ginčus, kylančius iš Lietuvos ūkio subjektų – juridinių ir fizinių asmenų bei jų jungtinių darinių – tarpusavyje ir su užsienio partneriais bei kitais verslo (ūkio) subjektais sudaromų šių rūšių ir kategorijų sandorių (sutarčių, kontraktų):

1)         ginčus, kylančius iš statinių, atskirų jų dalių arba priklausinių pirkimo– pardavimo sandorių;

2)         ginčus, kylančius iš statinių arba atskirų jų dalių įprastos ar išperkamos nuomos (lizingo) sandorių;

3)         ginčus, kylančius iš statybų rangos (įskaitant vykdomos pagal FIDIC sutarties sąlygas) sandorių;

4)         ginčus, kylančius iš statinių remonto, rekonstrukcijos arba renovacijos sandorių;

5)         ginčus, kylančius iš statybinės paskirties teritorijų planavimo, tyrinėjimo, statinių projektavimo ir kitokių su architektūrine– statybine veikla susijusių sandorių;

6)         ginčus, kylančius iš statybų inžinerinių tinklų ir sistemų rengimo sandorių;

7)         ginčus, kylančius iš architektūros autorinių sutarčių su užsakovais (statytojais), statinių eksploatavimo ir techninės priežiūros sandorių;

8)         ginčus, kylančius iš statybinių medžiagų ir statybinės įrangos pirkimo– pardavimo ir tiekimo sandorių;

9)         ginčus, kylančius iš kelių tiesimo, tiltų projektavimo, statybos, rekonstravimo (taisymo) bei priežiūros sandorių;

10)     ginčus, kilusius iš kitokių statybinio verslo (veiklos) sandorių ar dėl nesutartinių (deliktinių ir kt.) su statybomis susijusių civilinių teisinių santykių, kai pagal arbitražinį susitarimą ginčo išsprendimo teisė deleguota šiam Statybų arbitražo teismui.

2.3. Statybų arbitražo teisme negali būti nagrinėjami ginčai, kylantys iš darbo sutarčių, administracinių teisės pažeidimų, kitokių teisinių santykių, iš kurių kylančių ginčų sprendimo teisė, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus, priskirta valstybinių teismų arba kitokių (ne arbitražo) institucijų kompetencijai ir jurisdikcijai, taip pat ginčai, kylantys iš vartojimo sutarčių tol, kol jie neišnagrinėjami įstatymų nustatyta privaloma išankstine ne teismo tvarka vartotojų teisių apsaugos institucijose, o pastarųjų priimti sprendimai nevykdomi arba vykdomi netinkamai.

3. Ieškinio nagrinėjimo Statybų arbitražo teisme teisinė prielaida

3.1. Ieškinys dėl konkretaus (realaus) statybų verslo ginčo išsprendimo Statybų arbitražo teisme priimamas nagrinėjimui visais atvejais, kai sandorį įforminančioje verslo sutartyje (kontrakte) ar su tuo sandoriu susijusiame kitame dokumente įrašyta arbitražinė išlyga, deleguojanti šiam teismui teisę spręsti iš to sandorio kylančius ginčus.

3.2. Statybinės veiklos ūkio subjektams – tarptautinių sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota Statybų arbitražo teismui, pasirašomuose kontraktuose (verslo sutartyse) siūloma įrašyti šią tarptautinio statybų sandorio tipinę Statybų arbitražo teismo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos architektų rūmais administruojamam Statybų arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo V Priede nustatyta statybų veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.3. Esant tarptautinio statybų verslo sandorio šalių pageidavimui bei savitarpiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Statybų arbitražo teismo išlygos sandorį įforminančiame kontrakte (sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio tarptautinio statybų sandorio alternatyvios arbitražo institucijos išlyga:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai, pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą, arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos architektų rūmais administruojamam Statybų arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo V Priede nustatyta statybų veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.4. Statybų veiklos ūkio subjektams – vidinių (nacionalinių) sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota Statybų arbitražo teismui, pasirašomose sutartyse siūloma įrašyti šią vidinio statybų sandorio tipinę Statybų arbitražo teismo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos architektų rūmais administruojamam Statybų arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo V Priede nustatyta statybų veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.5. Esant vidinio (nacionalinio) statybų verslo sandorio šalių pageidavimui bei savitarpiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Statybų arbitražo teismo išlygos sandorį įforminančioje sutartyje gali būti įrašoma šio pavyzdžio vidaus statybų sandorio alternatyvios teisminės jurisdikcijos (teismo arba arbitražo) išlyga:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai teisminei institucijai: kompetentingam valstybiniam teismui arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos architektų rūmais administruojamam Statybų arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo V Priede nustatyta statybų veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.6. Arbitražinio susitarimo tarp statybų verslo sandorio arba su statybomis susijusio nesutartinio (deliktinio ir kt.) civilinio teisinio santykio šalių valia ir jų paliepimo teisinė galia deleguoti kilusio ginčo išsprendimo teisę Vilniaus arbitražo kartu su LAR administruojamam Statybų arbitražo teismui, gali būti išreikšta ir įteisinta taip pat atskirai nuo pagrindinės verslo sutarties (kontrakto) sudarytu arbitražiniu susitarimu ar kitokia rašytine forma, arba atsakovo praktiniais veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas šiame specializuotame nevalstybiniame Statybų arbitražo teisme.

4. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo tvarka

4.1. Ieškinių registravimo, arbitražinių-teisminių procedūrų organizavimo ir arbitražo teismų, sudaromų konkretiems statybų veikloje kylantiems verslo ginčams išnagrinėti ir išspręsti, aptarnavimo funkcijas atlieka Vilniaus arbitražo Sekretoriatas.

4.2. Sekretoriatui įteikiamo ieškinio formos ir turinio reikalavimai tarptautiniam statybų verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti nustatyti Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 12 punkte, o ieškinio formos ir turinio reikalavimai analogiškam vidaus verslo ginčui išspręsti – aptarti Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 12 punkte.

4.3. Prie ieškinio tarptautiniam statybinės veiklos (verslo) ginčui išspręsti pridedamos Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10.5 punkte nurodytų dokumentų kopijos, o prie ieškinio analogiškam vidaus verslo ginčui išspręsti – Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10.5 punkte nurodytų dokumentų kopijos.

4.4. Prieš įteikiant Sekretoriatui ieškinį, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT79 7044 0600 0110 7192, atidarytą AB SEB banke, Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių (Žin., 2007, Nr. 99-2051) 2 punkte nustatyto dydžio ieškinio registravimo (žyminį) mokestį, o vėliau, po arbitrų paskyrimo, sumoka arbitravimo– administravimo mokestį, apskaičiuojamą pagal tų Taisyklių 3 punkte pateiktoje lentelėje nustatytus rodmenis.

4.5. Formos ir turinio reikalavimai pareiškimo, įteikiamo Sekretoriatui dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka ir arbitražo teismo įsakymo skolos išieškojimui išdavimo, aptarti Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 48.1 punkte.

4.6. Prie aukščiau (4.5 punkte) nurodyto pareiškimo pridedamos Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 48.2 punkte išvardintų dokumentų kopijos.

4.7. Prieš įteikiant Sekretoriatui aukščiau (4.5 punkte) nurodytą pareiškimą, ieškovas-pareiškėjas įmoka bendru (vienkartiniu-neskaidomu) įnašu į 4.4 punkte nurodytą Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB banke minėtų Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių 2 punkte nustatytą 100 EUR (arba ekvivalentinę sumą litais) pareiškimo registravimo (žyminį) mokestį ir tų Taisyklių 3 punkte nustatytą arbitravimo-administravimo mokestį, apskaičiuojant pastarąjį pagal tame punkte pateiktoje lentelėje nustatytus rodmenis bei išskiriant iš gautos sumos vieną ketvirtadalį lėšų, reikiamų įmokai atlikti.

4.8. Sudarant arbitražo teismą (kolegialų ar vienasmenį) konkrečiam tarptautiniam statybų verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti, vadovaujamasi Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III dalies nuostatomis, o sudarant analogišką teismą vidaus statybų verslo ginčui išspręsti – vadovaujamasi Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III dalies nuostatomis, jeigu abiem atvejais sandorio (ginčo) šalys nesusitaria kitaip.

4.9. Sudarant vienasmenį arbitražo teismą (skiriant arbitrą) išnagrinėjimui pareiškimo dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka, vadovaujamasi Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 49.5 punkto nuostatomis.

4.10. Bylos nagrinėjimo Statybų arbitražo teisme procesas vyksta vadovaujantis minėto LR komercinio arbitražo įstatymo V skyriaus ir atitinkamo, taikytino konkrečiam ginčui išspręsti (tarptautinio arba nacionalinio) arbitražo procedūros reglamento IV dalies taisyklėmis.

4.11. Bylos bendrąja arbitražinio proceso tvarka išnagrinėjimui Vilniaus arbitraže nustatytas bendras trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo bylos įteikimo arbitrų kolegijai (vienasmeniam arbitrui) dienos. Esant bendram abiejų ginčo šalių pageidavimui, šis bendras bylai išnagrinėti nustatytas terminas gali būti sutrumpinamas iki 30 dienų, skaičiuojant jį nuo bylos įteikimo arbitražo teismui, išskyrus atvejus, kai sprendimui priimti būtina techninės ar kitokios ekspertizės išvada.

4.12. Arbitras, paskirtas išnagrinėti 4.5 punkte nurodytą pareiškimą dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka, jį nagrinėjant vadovaujasi CPK XXIII skyriaus ir Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento VI dalies taisyklėmis. Įsakymas skolai išieškoti įforminamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims ne vėliau kaip per 5 dienas po nagrinėjimo procedūros užbaigimo.

4.13. Bylos nagrinėjimas bendrąja arbitražinio proceso tvarka užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims, vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo VI skyriaus ir taikytino konkrečiam ginčui išspręsti arbitražo procedūros reglamento (tarptautinio arba nacionalinio) V dalies nuostatomis.

4.14. Vilniaus arbitražo administruojamų arbitražinių teismų sprendimai, priimti dėl išnagrinėtų ir išspręstų tarptautinių verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, užsienyje priverstinai (esant reikalui) įvykdomi vadovaujantis 1958 m. Niujorko konvencija „Dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo“ ir sprendimo vykdymo šalies nacionalinių įstatymų nustatyta tvarka. Sprendimai dėl išspręstų vidaus (nacionalinių) verslo ginčų priverstinai (esant reikalui) įvykdomi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka.

5. Sutaikinimo būdu išspręsto verslo ginčo įforminimo tvarka

5.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo arbitražo teisme stadijoje, kai (jeigu) ginčo šalys tarpusavyje susitaria dėl nesutarimo pašalinimo sąlygų, bylos nagrinėjimas nedelsiant nutraukiamas ir (esant šalių pageidavimui) ginčo sureguliavimo sąlygos aptariamos (įforminamos) rašytiniame sutaikinimo susitarime (taikos sutartyje), patvirtinamame arbitražo teismo sprendimu.

5.2. Žodinio ginčo šalių sutaikinimo susitarimo (taikos sutarties) atveju arbitražo teismo sprendime nurodomos šalių žodžiu patvirtintos esminės ginčo sureguliavimo sąlygos, kartu pažymint, kad sprendimas priimtas ginčo šalių pasiekto susitarimo ir jų tarpusavyje suderintų sąlygų pagrindu.

5.3. Statybų arbitražo teismas atsisako tvirtinti sutaikinimo susitarimą (taikos sutartį), jeigu jo sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus.

5.4. Statybų arbitražo teismo sprendimas, kuriuo tvirtinamas ginčo šalių sudarytas rašytinis sutaikinimo susitarimas (taikos sutartis) bei jų tarpusavyje suderintos susitaikymo sąlygos, turi atitikti taikytino konkrečiam ginčui išspręsti arbitražo procedūros reglamento 43 punkte nustatytus sprendimo formos ir turinio reikalavimus.

5.5. Sutaikinimo susitarimas (taikos sutartis), patvirtintas arbitražo teismo sprendimu, savo juridine (vykdytina) galia prilygsta analogiškam valstybinio teismo ar notaro patvirtintam dokumentui.

6. Ginčo sureguliavimo galimybės tarpininkavimo-sutaikinimo (meditacijos) būdu

6.1. Realaus ginčo ar potencialaus konflikto atveju, esant bet kurios šalies pageidavimui arba poreikiui greičiau gera valia (be teismo ir arbitražo) pašalinti nesutarimą (kartu išvengiant ir bylinėjimosi išlaidų), tuo suinteresuota šalis visada (net ir nesant arbitražinio susitarimo) gali inicijuoti ikiarbitražinį (ikiteisminį) susitaikymą, pasiūlydama kitai šaliai sureguliuoti nesutarimą tarpininkavimo-sutaikinimo (mediacijos) būdu.

6.2. Taikinamosios procedūros pasirinkimo atveju ją inicijuojanti šalis pateikia (betarpiškai arba per Vilniaus arbitražo Sekretoriatą) savo siūlymą kitai šaliai, kuriame kartu gali būti nurodomas siūlomas nesutarimui pašalinti taikinamosios procedūros reglamentas. Juo gali būti LAA patvirtintas Tarpininkavimo – sutaikinimo procedūros reglamentas (Žin., 2007, Nr. 101-4143) arba Jungtinių Tautų tarptautinės prekybos teisės komisijos (UNCITRAL) parengtas, Generalinės Asamblėjos patvirtintas ir rekomenduotas taikyti praktikoje komerciniams ginčams spręsti UNCITRAL Sutaikinimo reglamentas (UNCITRAL Conciliation Rules), arba bet koks kitas abiem ginčo šalims priimtinas taikinamosios procedūros dokumentas.

6.3. Esant teigiamam kitos šalies atsakymui, taikinamąją procedūrą inicijuojanti šalis įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui rašytinį pareiškimą, kuriame gali būti nurodomas (šalių abipusiu sutarimu pasirinktas) taikinamosios procedūros reglamentas ir įvardintas jų bendru sutarimu paskirtas tarpininkas (verslo ginčų mediatorius, kai kur vadinamas ombudsmenu), arba įrašomas pageidavimas, kad abiejų ginčo šalių vardu tarpininką (mediatorių) paskirtų arbitražo institucijos pirmininkas.

6.4. Įregistravęs pareiškimą, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas organizuoja sutaikinimo procedūrą ir įvykdo visus šalių pasirinktame taikinamosios procedūros reglamente nustatytus formalumus.

6.5. Jeigu taikinamosios procedūros eigoje šalims pavyksta pašalinti nesutarimą, jo sureguliavimo sąlygos gali būti aptartos abiejų ginčo šalių pasirašytame bei tarpininko (mediatoriaus, ombudsmeno) patvirtintame sutaikinimo susitarime.

6.6. Jeigu kita ginčo šalis atmeta taikinamosios procedūros siūlymą arba šios procedūros eigoje šalims nepavyksta pašalinti nesutarimo (sudaryti sutaikinimo susitarimą), suinteresuota ginčo šalis visada gali kreiptis į arbitražą arba teismą, prašydama, kad ginčas būtų išspręstas privalomą juridinę galią turinčio (teisiškai įpareigojančio) sprendimo pagrindu.

6.7. LAA kartu su LAR patvirtintą statybų verslo ginčams sureguliuoti Rekomenduojamų tarpininkų (mediatorių) sąrašą žr. svetainėse: www.vilniausarbitrazas.lt (skirsnis „Arbitrai ir tarpininkai (mediatoriai)“ arba www.architekturumai.lt.

_________________

Priedo pakeitimai:

Nr. 1-5, 2011-04-22, Žin., 2011, Nr. 67-3211 (2011-06-02), i. k. 1115ARBSPRE000001-5

LIETUVOS ARBITRAŽO ASOCIACIJA

LIETUVOS ŽEMĖS ŪKIO BENDROVIŲ ASOCIACIJA

TARPTAUTINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO X PRIEDAS

NACIONALINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO X PRIEDAS

PATVIRTINTA

Lietuvos arbitražo asociacijos

(LAA) Visuotinio narių susirinkimo (VNS)

2011 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. 1-8 ir

Lietuvos žemės ūkio bendrovių

asociacijos (LŽŪBA) Prezidiumo

2011 m. sausio 14 d. sprendimu Nr. 38

VERSLO GINČŲ SPRENDIMO TVARKA AGROVERSLO ARBITRAŽO TEISME

Galioja nuo 2011 m. liepos 1 d.

1. Bendrosios nuostatos

1.1. Agroverslo arbitražo teismas yra VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (toliau – Vilniaus arbitražas) ir Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos (toliau – LŽŪBA) įsteigtas ir abiejų šių institucijų partnerystės pagrindais administruojamas specializuotas (specialios kompetencijos) trečiųjų teismas, vykdantis valstybės įstatymais ir sandorių (ginčo) šalių arbitražiniais susitarimais deleguojamas tarptautinių ir vidinių (nacionalinių) verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, kylančių žemdirbystės, gyvulininkystės, paukštininkystės, miškininkystės, žuvininkystės, aplinkosaugos ir kitose su agrarine veikla (verslu) susijusiose srityse, nagrinėjimo ir išsprendimo funkcijas (toliau, trumpinant – agrarinė veikla, agrarinis verslas, agrarinio verslo ginčas).

1.2. Tarptautiniu agrarinės veiklos (verslo) ginču laikomas nesutarimas, kilęs iš šiai arba su ja susijusiai veiklai sudaromo sandorio (sutarties, kontrakto) arba iš nesutartinio (deliktinio ir kt.) su agrarine veikla susijusio civilinio teisinio santykio, kai bent viena iš ginčo šalių (ieškovas ar atsakovas) yra užsienio šalies teisės subjektas – juridinis arba fizinis asmuo ar jų jungtinis darinys, arba ginčo dalykas (objektas) atitinka kitus Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 39-961) 4 str. numatytus tarptautinio arbitražo atvejus.

1.3. Vidaus (nacionaliniu) agrarinės veiklos (verslo) ginču laikomas nesutarimas, kilęs iš šiai arba su ja susijusiai veiklai sudaromo sandorio (sutarties), arba iš nesutartinio (deliktinio ir kt.) su agrarine veikla susijusio civilinio teisinio santykio, kurio abi šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos teisės subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.

1.4. Arbitražo teismas (arbitras), sudarytas (paskirtas) konkrečiam tarptautiniam agrarinio verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti, savo arbitražinėje-teisminėje veikloje vadovaujasi teisingumo, kitais geros moralės principais ir sandorio (ginčo) šalių pasirinktos taikytinos teisės – konkrečios valstybės teisinės sistemos materialinės teisės nuostatomis, o nesant šalių susitarimo dėl taikytinos teisės, taip pat sprendžiant vidaus (nacionalinėje) agrarinio verslo rinkoje kylančius ginčus – vadovaujasi Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, Lietuvos Respublikos žemės įstatymu (Žin., 2004, Nr. 28-868), Lietuvos Respublikos miškų įstatymu (Žin., 2001, Nr. 35-1611), Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymu (Žin., 2004, Nr. 73-2527), Lietuvos Respublikos atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją įstatymu (Žin., 1999, Nr. 102-2921), Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatymu (Žin., 1999, Nr. 97-2775; 2003, Nr. 61-2753), kitais Lietuvos nacionaliniais, Europos Sąjungos ir tarptautinės privatinės teisės aktais, reglamentuojančiais atitinkamose agrarinio verslo srityse (rinkose) veikiančių ūkio subjektų civilinius teisinius santykius.

1.5. Arbitražo teismas (arbitras), spręsdamas konkretų tarptautinį arba vidinį (nacionalinį) agrarinio verslo ginčą, savo arbitražinėje-procesinėje veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (CPK), Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymu, taip pat vienu iš taikytinų konkrečiam ginčui išspręsti Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu bei oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbtu arbitražo procedūros reglamentu: Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu (Žin., 2007, Nr. 99-2049) bei šiuo jo X Priedu, kai ginčas yra tarptautinis, arba Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu (Žin., 2007, Nr. 99-2050) ir šiuo jo X Priedu, kai ginčas yra vidinio (nacionalinio) pobūdžio.

1.6. Agrarinėje-ūkinėje veikloje kylantiems verslo ginčams nagrinėti ir išspręsti LAA ir LŽŪBA rekomenduoja arbitrais nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius žemės, miškų ir kt. agrarinės teisės sričių specialistus ir agrarinės-ūkinės veiklos praktikus-profesionalus (agrarinio verslo įmonių administratorius, vadybininkus, ekonomistus, ūkininkus ir kt.), turinčius arba turėjusius su agrariniu verslu susijusiose įmonėse darbo patirtį, iš patirties žinančius žemės ūkyje ir kitose agrarinės veiklos srityse kylančių ūkinių ginčų ypatumus, jų galimo sureguliavimo būdus ir metodus.

1.7. LAA kartu su LŽŪBA patvirtintą Agroverslo arbitražo teismo Rekomenduojamų arbitrų sąrašą žr. svetainėse: www.vilniausarbitrazas.lt arba www.lzuba.lt.

2. Ginčų teismingumas

2.1. Agroverslo arbitražo teismui teismingi visų rūšių ir kategorijų tarptautiniai ir vidiniai verslo ginčai, kylantys agrarinės veiklos srityse, išskyrus tuos iš jų, kuriems Lietuvos įstatymais, Europos Sąjungos teisės aktais arba sandorių šalių susitarimais nustatyta kitokia, nei arbitražinė, jų nagrinėjimo ir išsprendimo tvarka.

2.2. Šis Agroverslo arbitražo teismas kompetentingas nagrinėti ir išspręsti agrarinio verslo ginčus, kylančius iš Lietuvos ūkio subjektų – juridinių ir fizinių asmenų bei jų jungtinių darinių – tarpusavyje ir su užsienio partneriais bei kitais verslo (ūkio) subjektais sudaromų šių rūšių ir kategorijų sandorių (sutarčių, kontraktų):

1)         ginčus, kylančius iš augalininkystės, gyvulininkystės, paukštininkystės ir kitos žemės ūkio produkcijos gamybos, pirkimo– pardavimo, tiekimo (įskaitant eksportą ir importą) sandorių;

2)         ginčus, kylančius iš žaliavinės žemės ūkio produkcijos perdirbimo, gamintojų ir perdirbėjų tarpusavio kreditavimo bei atsiskaitymo sandorių;

3)         ginčus, kylančius dėl žemės ūkyje sudaromų sutarčių (kontraktų) sąlygų bei pagal jas prisiimamų įsipareigojimų (prievolių) vykdymo;

4)         ginčus, kylančius iš žemės ūkio ir kitos agrarinės produkcijos logistikos (pervežimo, sandėliavimo) ir iš kitų su agroprodukcijos realizavimais susijusių sandorių;

5)         ginčus, kylančius iš žemės ūkio paskirties žemės pirkimo– pardavimo (įskaitant pardavimus užsieniečiams), nuomos, panaudos ir iš kitų su disponavimu žeme susijusių sandorių;

6)         ginčus, kylančius iš pasėlių, kitų žemės ir miškų ūkio naudmenų draudimo sandorių;

7)         ginčus, kylančius iš medienos ir kitokios miško produkcijos pirkimo– pardavimo, tiekimo (įskaitant eksportą ir importą), logistikos ir kitų su šios produkcijos realizavimais susijusių sandorių;

8)         ginčus, kylančius iš medienos ir kitos žaliavinės miško produkcijos gamybos, perdirbimo, gamintojų ir perdirbėjų tarpusavio atsiskaitymo, kreditavimo ir iš kitokių su šios produkcijos paruošomis rinkai susijusių sandorių;

9)         ginčus, kylančius iš miško žemėvaldos (miško plotų pirkimo– pardavimo, nuomos, panaudos, draudimo) ir iš kitų su disponavimu miško plotais susijusių sandorių;

10)       ginčus, kilusius iš jūrinės ir vidaus vandenų žvejybos, žuvies ir kitokios vandens biologinės ar mineralinės produkcijos gavybos, perdirbimo ir realizavimo rinkoje (pirkimo– pardavimo, tiekimo, įskaitant eksporto-importo) sandorių ( sutarčių, kontraktų);

11)       ginčus, kilusius iš žvejybos priemonių (įskaitant žvejybos laivus, tinklus ir kt.) pirkimo– pardavimo, nuomos, žvejybos plotų eksploatacijos sandorių (sutarčių, kontraktų);

12)       ginčus, kylančius dėl įstatymais nustatytų žemės servitutų, želdinimo darbų, žuvivaisos, žvejybos kvotų ir iš kitokių su aplinkosauginiais reikalavimais susijusių prievolių vykdymo;

13)       ginčus, kilusius iš melioracijos, hidrotechnikos ir kitų žemėtvarkos, miškotvarkos ir vandens baseinų tvarkymo sandorių;

14)       ginčus, kylančius iš žemės gelmių išteklių (naftos, durpių, smėlio ir kt.) gavybos ir naudojimo sandorių;

15)       ginčus, kilusius iš kitų – sutartinių ar nesutartinių (deliktinių ir kt.) agrarinės ar su ja susijusios veiklos civilinių-teisinių santykių, kai pagal šalių sudarytą arbitražinį susitarimą ginčo išsprendimo teisė deleguojama šiam Agroverslo arbitražo teismui.

2.3. Agroverslo arbitražo teisme negali būti nagrinėjami ginčai, kylantys iš darbo sutarčių, administracinių teisės pažeidimų, kitokių teisinių santykių, iš kurių kylančių ginčų sprendimo teisė, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus, priskirta valstybinių teismų arba kitokių (ne arbitražo) institucijų kompetencijai ir jurisdikcijai, taip pat ginčai, kylantys iš vartojimo sutarčių tol, kol jie neišnagrinėjami įstatymų nustatyta privaloma išankstine ne teismo tvarka vartotojų teisių apsaugos institucijose, o pastarųjų priimti sprendimai nevykdomi arba vykdomi netinkamai.

3. Ieškinio nagrinėjimo Agroverslo arbitražo teisme teisinė prielaida

3.1. Ieškinys dėl konkretaus (realaus) agrarinio verslo ginčo išsprendimo Agroverslo arbitražo teisme priimamas nagrinėjimui visais atvejais, kai sandorį įforminančioje verslo sutartyje (kontrakte) ar su tuo sandoriu susijusiame kitame dokumente įrašyta arbitražinė išlyga, deleguojanti šiam teismui teisę spręsti iš to sandorio kylančius ginčus.

3.2. Agrarinės veiklos ūkio subjektams – tarptautinių sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota Agroverslo arbitražo teismui, pasirašomuose kontraktuose (verslo sutartyse) siūloma įrašyti šią tarptautinio agrarinio sandorio tipinę Agroverslo arbitražo teismo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacija administruojamam Agroverslo arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo X Priede nustatyta agrarinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.3. Esant tarptautinio agrarinio verslo sandorio šalių pageidavimui bei savitarpiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Agroverslo arbitražo teismo išlygos sandorį įforminančiame kontrakte (sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio tarptautinio agrarinio sandorio alternatyvios arbitražo institucijos išlyga:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai, pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą, arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacija administruojamam Agroverslo arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo X Priede nustatyta agrarinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.4. Agrarinės veiklos ūkio subjektams – vidinių (nacionalinių) sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota Agroverslo arbitražo teismui, pasirašomose sutartyse siūloma įrašyti šią vidaus agrarinio sandorio tipinę Agroverslo arbitražo teismo išlygą:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacija administruojamam Agroverslo arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo X Priede nustatyta agrarinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.5. Esant vidinio (nacionalinio) agrarinio verslo sandorio šalių pageidavimui bei savitarpiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Agroverslo arbitražo teismo išlygos sandorį įforminančioje sutartyje gali būti įrašoma šio pavyzdžio vidaus agrarinio sandorio alternatyvios teisminės jurisdikcijos (teismo arba arbitražo) išlyga:

„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai teisminei institucijai: kompetentingam valstybiniam teismui arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo kartu su Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacija administruojamam Agroverslo arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo X Priede nustatyta agrarinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.

3.6. Arbitražinio susitarimo tarp agrarinio verslo sandorio arba su agrarine veikla susijusio nesutartinio (deliktinio ir kt.) civilinio teisinio santykio šalių valia ir jų paliepimo teisinė galia deleguoti kilusio ginčo išsprendimo teisę Vilniaus arbitražo kartu su LŽŪBA administruojamam Agroverslo arbitražo teismui gali būti išreikšta ir įteisinta taip pat atskirai nuo pagrindinės verslo sutarties (kontrakto) sudarytu arbitražiniu susitarimu ar kitokia rašytine forma, arba atsakovo praktiniais veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas šiame specializuotame nevalstybiniame Agroverslo arbitražo teisme.

4. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo tvarka

4.1. Ieškinių registravimo, arbitražinių-teisminių procedūrų organizavimo ir arbitražo teismų, sudaromų konkretiems agrarinėje veikloje kylantiems verslo ginčams išnagrinėti ir išspręsti, aptarnavimo funkcijas atlieka Vilniaus arbitražo Sekretoriatas.

4.2. Sekretoriatui įteikiamo ieškinio formos ir turinio reikalavimai tarptautiniam agrarinio verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti nustatyti Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 12 punkte, o ieškinio formos ir turinio reikalavimai analogiškam vidaus verslo ginčui išspręsti – aptarti Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 12 punkte.

4.3. Prie ieškinio tarptautiniam agrarinės veiklos (verslo) ginčui išspręsti pridedamos Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10.5 punkte nurodytų dokumentų kopijos, o prie ieškinio analogiškam vidaus verslo ginčui išspręsti – Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10.5 punkte nurodytų dokumentų kopijos.

4.4. Prieš įteikiant Sekretoriatui ieškinį, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT79 7044 0600 0110 7192, atidarytą AB SEB banke, Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių (žr. Žin., 2007, Nr. 99-2051) 2 punkte nustatyto dydžio ieškinio registravimo (žyminį) mokestį, o vėliau, po arbitrų paskyrimo, sumoka arbitravimo-administravimo mokestį, apskaičiuojamą pagal tų Taisyklių 3 punkte pateiktoje lentelėje nustatytus rodmenis.

4.5. Formos ir turinio reikalavimai pareiškimo, įteikiamo Sekretoriatui dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka ir arbitražo teismo įsakymo skolos išieškojimui išdavimo, aptarti Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 48.1 punkte.

4.6. Prie aukščiau (4.5 punkte) nurodyto pareiškimo pridedamos Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 48.2 punkte išvardytų dokumentų kopijos.

4.7. Prieš įteikiant Sekretoriatui aukščiau (4.5 punkte) nurodytą pareiškimą, ieškovas-pareiškėjas įmoka bendru (vienkartiniu-neskaidomu) įnašu į 4.4 punkte nurodytą Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB banke minėtų Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių 2 punkte nustatytą 100 EUR (arba ekvivalentinę sumą litais) pareiškimo registravimo (žyminį) mokestį ir tų Taisyklių 3 punkte nustatytą pareiškimo arbitravimo-administravimo mokestį, apskaičiuojant pastarąjį pagal tame punkte pateiktoje lentelėje nustatytus rodmenis bei išskiriant iš gautos sumos vieną ketvirtadalį lėšų, reikiamų įmokai atlikti.

4.8.                Sudarant arbitražo teismą (kolegialų ar vienasmenį) konkrečiam tarptautiniam agrarinio verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti, vadovaujamasi Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III dalies nuostatomis, o sudarant analogišką teismą vidaus agrarinio verslo ginčui išspręsti – vadovaujamasi Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III dalies nuostatomis, jeigu abiem atvejais sandorio (ginčo) šalys nesusitaria kitaip.

4.9. Sudarant vienasmenį arbitražo teismą išnagrinėti 4.5 punkte nurodytam pareiškimui dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka, arbitras paskiriamas vadovaujantis Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 49.5 punkto nuostatomis.

4.10. Bylos nagrinėjimo Agroverslo arbitražo teisme procesas vyksta vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo V skyriaus ir atitinkamo, taikytino konkrečiam ginčui išspręsti, arbitražo procedūros reglamento (tarptautinio arba nacionalinio) IV dalies taisyklėmis.

4.11. Bylos bendrąja arbitražinio proceso tvarka išnagrinėjimui Vilniaus arbitraže nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo arbitrų kolegijai (vienasmeniam arbitrui) bylos įteikimo dienos. Esant bendram abiejų ginčo šalių pageidavimui, šis bendras bylai išnagrinėti nustatytas terminas gali būti sutrumpinamas iki 30 dienų, skaičiuojant jį nuo bylos įteikimo arbitražo teismui dienos, išskyrus atvejus, kai sprendimui priimti būtina techninės ar kitokios ekspertizės išvada.

4.12. Arbitras, paskirtas išnagrinėti 4.5 punkte nurodytą pareiškimą dėl piniginės skolos ginčo išsprendimo supaprastinta (pagreitinta) arbitražinio proceso tvarka, jį nagrinėjant vadovaujasi CPK XXIII skyriaus ir Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento VI dalies taisyklėmis. Įsakymas skolai išieškoti įforminamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims ne vėliau kaip per 5 dienas po nagrinėjimo procedūros užbaigimo.

4.13. Bylos nagrinėjimas bendrąja arbitražinio proceso tvarka užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims, vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo VI skyriaus ir taikytino konkrečiam ginčui išspręsti arbitražo procedūros reglamento V dalies nuostatomis.

4.14. Vilniaus arbitražo administruojamų arbitražinių teismų sprendimai, priimti dėl išnagrinėtų ir išspręstų tarptautinių verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, užsienyje priverstinai (esant reikalui) įvykdomi vadovaujantis 1958 m. Niujorko konvencija „Dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo“ ir sprendimo vykdymo šalies nacionalinių įstatymų nustatyta tvarka. Sprendimai dėl išspręstų vidaus (nacionalinių) verslo ginčų priverstinai (esant reikalui) įvykdomi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka.

5. Sutaikinimo būdu išspręsto verslo ginčo įforminimo tvarka

5.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo arbitražo teisme stadijoje, kai (jeigu) ginčo šalys tarpusavyje susitaria dėl nesutarimo pašalinimo sąlygų, bylos nagrinėjimas nedelsiant nutraukiamas ir, esant šalių pageidavimui, ginčo sureguliavimo sąlygos aptariamos (įforminamos) rašytiniame sutaikinimo susitarime (taikos sutartyje), patvirtinamame arbitražo teismo sprendimu.

5.2. Žodinio ginčo šalių sutaikinimo susitarimo atveju arbitražo teismo sprendime turi būti nurodomos šalių žodžiu patvirtintos esminės ginčo sureguliavimo sąlygos, kartu pažymint, kad sprendimas priimtas ginčo šalių pasiekto susitarimo ir jų tarpusavyje suderintų sąlygų pagrindu.

5.3. Agroverslo arbitražo teismas atsisako tvirtinti sutaikinimo susitarimą (taikos sutartį), jeigu jo sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus.

5.4. Agroverslo arbitražo teismo sprendimas, kuriuo tvirtinamas ginčo šalių sudarytas rašytinis sutaikinimo susitarimas (taikos sutartis) bei jų tarpusavyje suderintos susitaikymo sąlygos, turi atitikti taikytino konkrečiam ginčui išspręsti arbitražo procedūros reglamento 43 punkte nustatytus sprendimo formos ir turinio reikalavimus.

5.5. Sutaikinimo susitarimas (taikos sutartis), patvirtintas arbitražo teismo sprendimu, savo juridine (vykdytina) galia prilygsta analogiškam valstybinio teismo ar notaro patvirtintam dokumentui.

6. Ginčo sureguliavimo galimybės tarpininkavimo-sutaikinimo (meditacijos) būdu

6.1. Realaus ginčo ar potencialaus konflikto atveju, esant bet kurios šalies pageidavimui arba poreikiui greičiau gera valia (be teismo ir arbitražo) pašalinti nesutarimą (kartu išvengiant ir bylinėjimosi išlaidų), tuo suinteresuota šalis visada (net ir nesant arbitražinio susitarimo) gali inicijuoti ikiarbitražinį (ikiteisminį) susitaikymą, pasiūlydama kitai šaliai sureguliuoti nesutarimą tarpininkavimo-sutaikinimo (mediacijos) būdu.

6.2. Taikinamosios procedūros pasirinkimo atveju ją inicijuojanti šalis pateikia (betarpiškai arba per Vilniaus arbitražo Sekretoriatą) savo siūlymą kitai šaliai, kuriame kartu gali būti nurodomas siūlomas nesutarimui pašalinti taikinamosios procedūros reglamentas. Juo gali būti LAA patvirtintas Tarpininkavimo-sutaikinimo procedūros reglamentas (Žin., 2007, Nr. 101-4143) arba Jungtinių Tautų tarptautinės prekybos teisės komisijos (UNCITRAL) parengtas, Generalinės Asamblėjos patvirtintas ir rekomenduotas taikymui komerciniams ginčams spręsti UNCITRAL Sutaikinimo reglamentas (UNCITRAL Conciliation Rules) arba bet koks kitas abiem ginčo šalims priimtinas taikinamosios procedūros dokumentas.

6.3. Esant teigiamam kitos šalies atsakymui, taikinamąją procedūrą inicijuojanti šalis įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui rašytinį pareiškimą, kuriame gali būti nurodomas (šalių abipusiu sutarimu pasirinktas) taikinamosios procedūros reglamentas ir įvardintas jų bendru sutarimu paskirtas tarpininkas (verslo ginčų mediatorius, kai kur vadinamas ombudsmenu), arba įrašomas pageidavimas, kad abiejų ginčo šalių vardu tarpininką (mediatorių) paskirtų arbitražo institucijos pirmininkas.

6.4. Įregistravęs pareiškimą, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas organizuoja sutaikinimo procedūrą ir įvykdo visus šalių pasirinktame taikinamosios procedūros reglamente nustatytus formalumus.

6.5. Jeigu taikinamosios procedūros eigoje šalims pavyksta pašalinti nesutarimą, jo sureguliavimo sąlygos gali būti aptartos abiejų ginčo šalių pasirašytame bei tarpininko (mediatoriaus, ombudsmeno) patvirtintame sutaikinimo susitarime.

6.6. Jeigu kita ginčo šalis atmeta taikinamosios procedūros siūlymą arba šios procedūros eigoje šalims nepavyksta pašalinti nesutarimo (sudaryti sutaikinimo susitarimą), suinteresuota ginčo šalis visada gali kreiptis į arbitražą arba teismą, prašydama, kad ginčas būtų išspręstas privalomą juridinę galią turinčio (teisiškai įpareigojančio) sprendimo pagrindu.

6.7. LAA kartu su LŽŪBA patvirtintą agrarinio verslo ginčams sureguliuoti Rekomenduojamų tarpininkų (mediatorių) sąrašą žr. svetainėse: www.vilniausarbitrazas.lt (skirsnis: „Arbitrai ir tarpininkai (mediatoriai)“ arba www.lzuba.lt .

_________________

Papildyta priedu:

Nr. 1-8, 2011-04-22, Žin., 2011, Nr. 67-3212 (2011-06-02), i. k. 1115ARBSPRE000001-8

Pakeitimai:

1.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 2, 2008-07-01, Žin., 2008, Nr. 136-5360 (2008-11-27), i. k. 1085ARBSPRE00000002

Dėl Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento II priedo patvirtinimo

2.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 4, 2008-07-01, Žin., 2008, Nr. 136-5362 (2008-11-27), i. k. 1085ARBSPRE00000004

Dėl Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III priedo patvirtinimo

3.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 6, 2008-07-01, Žin., 2008, Nr. 144-5806 (2008-12-16), i. k. 1085ARBSPRE00000006

Dėl Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento IV priedo patvirtinimo

4.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 8, 2008-07-01, Žin., 2008, Nr. 144-5808 (2008-12-16), i. k. 1085ARBSPRE00000008

Dėl Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento V priedo patvirtinimo

5.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 10, 2009-04-03, Žin., 2009, Nr. 50-2033 (2009-05-05), i. k. 1095ARBSPRE00000010

Dėl Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento atnaujintos redakcijos I priedo "Vietinių verslo ginčų sprendimo tvarka jūrinio arbitražo teisme" patvirtinimo

6.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 1-5, 2011-04-22, Žin., 2011, Nr. 67-3211 (2011-06-02), i. k. 1115ARBSPRE000001-5

Dėl Statybų arbitražo teismo įsteigimo ir Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bei Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bendro abiem jiems V priedo "Verslo ginčų sprendimo tvarka Statybų arbitražo teisme" patvirtinimo

7.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 1-8, 2011-04-22, Žin., 2011, Nr. 67-3212 (2011-06-02), i. k. 1115ARBSPRE000001-8

Dėl Agroverslo arbitražo teismo įsteigimo ir Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bei Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bendro abiem jiems X priedo "Verslo ginčų sprendimo tvarka Agroverslo arbitražo teisme" patvirtinimo

8.

Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas

Nr. 1-2, 2011-04-22, Žin., 2011, Nr. 69-3313 (2011-06-07), i. k. 1115ARBSPRE000001-2

Dėl Jūrinio arbitražo teismo įsteigimo ir Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bei Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bendro abiem jiems I Priedo: "Verslo ginčų sprendimo tvarka jūrinio arbitražo teisme" patvirtinimo