I skyrius

Suvestinė redakcija nuo 2020-02-10

Įsakymas paskelbtas: Žin. 2012, Nr. 85-4480, i. k. 11220MIISAK0002V-72

MOKSLO, INOVACIJŲ IR TECHNOLOGIJŲ AGENTŪROS DIREKTORIAUS

Į S A K Y M A S

DĖL ŪKIO SUBJEKTŲ VYKDOMŲ VEIKLŲ PRISKYRIMO MOKSLINIAMS TYRIMAMS IR EKSPERIMENTINEI PLĖTRAI VERTINIMO TVARKOS APRAŠO BEI REKOMENDACIJŲ DĖL MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS PROCESŲ DOKUMENTAVIMO PATVIRTINIMO PATVIRTINIMO

2012 m. liepos 16 d. Nr. 2V-72

Vilnius

Pakeistas teisės akto pavadinimas:

Nr. 2V-29, 2020-01-28, paskelbta TAR 2020-01-29, i. k. 2020-01963

Įgyvendindamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. birželio 6 d. nutarimo Nr. 650 „Dėl rekomenduojamos mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros etapų klasifikacijos aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 66-3344), 3.2 punktą,

tvirtinu pridedamus:

1. Tvirtinu Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai vertinimo tvarkos aprašą (pridedama).

Punkto pakeitimai:

Nr. 2V-29, 2020-01-28, paskelbta TAR 2020-01-29, i. k. 2020-01963

2. Rekomendacijas dėl mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros procesų dokumentavimo.

Direktorius Arūnas Karlonas

PATVIRTINTA

Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūros

direktoriaus 2020 m. sausio 28 d. įsakymu

Nr. 2V-29

ŪKIO SUBJEKTŲ VYKDOMŲ VEIKLŲ PRISKYRIMO MOKSLINIAMS TYRIMAMS IR EKSPERIMENTINEI PLĖTRAI VERTINIMO TVARKOS APRAŠAS

I SKYRIUS

BENDROSIOS NUOSTATOS

1. Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai vertinimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas) nustato ūkio subjektų vykdytų, vykdomų arba planuojamų vykdyti veiklų (toliau – veiklos) priskyrimo moksliniams tyrimams ir (arba) eksperimentinei plėtrai (toliau – MTEP) vertinimo organizavimo ir inovatyvios įmonės statuso suteikimo Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūroje (toliau – Agentūra) sąlygas ir tvarką.

2. Aprašas parengtas vadovaujantis Rekomenduojamos mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros etapų klasifikacijos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. birželio 6 d. nutarimu Nr. 650 „Dėl Rekomenduojamos mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros etapų klasifikacijos aprašo patvirtinimo“, (toliau – Rekomenduojamos MTEP etapų klasifikacijos aprašas).

3. Apraše vartojamos sąvokos:

3.1. Agentūros ekspertų duomenų bazė – kaip apibrėžta Ekspertinio vertinimo organizavimo Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūroje tvarkos apraše, patvirtintame Agentūros direktoriaus 2011 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. 2V-27 „Dėl Ekspertinio vertinimo organizavimo Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūroje tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Ekspertinio vertinimo aprašas).

3.2. Inovatyvios įmonės statusas – Aprašo nustatyta tvarka ūkio subjektui Agentūros suteikiamas statusas, patvirtinantis, kad ūkio subjektas turi gebėjimus savarankiškai identifikuoti MTEP ir atskirti MTEP veiklas nuo kitų susijusių ūkio subjekto veiklų.

3.3. Mokesčių administratorius – kaip apibrėžta Mokesčių administravimo įstatyme.

3.4. Moksliniai tyrimai ir eksperimentinė plėtra (MTEP) – kaip apibrėžta Rekomenduojamos MTEP etapų klasifikacijos apraše ir Standartinėje praktikoje, siūlomoje mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros statistiniams tyrimams („Frascati“ vadovas, 2015) (toliau – „Frascati“ vadovas).

3.5. Technologinės plėtros komitetas – kaip apibrėžta Ekspertinio vertinimo apraše.

3.6. Ūkio subjektas – kaip apibrėžta Viešojo administravimo įstatyme.

3.7. Kitos Apraše vartojamos sąvokos atitinka Technologijų ir inovacijų įstatyme, Mokslo ir studijų įstatyme, kituose teisės aktuose ir „Frascati“ vadove vartojamas sąvokas.

4. Ūkio subjekto, turinčio inovatyvios įmonės statusą, vertinimas dėl jo veiklų priskyrimo MTEP yra prilyginamas Agentūros išvadai dėl ūkio subjekto veiklos priskyrimo MTEP ir yra taikomas tik siekiant pasinaudoti pelno mokesčio lengvatomis MTEP veiklai.

5. Agentūra, gavusi prašymą dėl ūkio subjekto veiklos, kuri jau buvo įvertinta ūkio subjektui planuojant vykdyti arba vykdant veiklas įgyvendinant projektus pagal nacionalines arba tarptautines MTEP programas, priskyrimo MTEP įvertinimo, tokio prašymo nenagrinėja.

II SKYRIUS

veiklOS priskyrimo MTEP vertinimo organizavimas

6. Ūkio subjektui arba mokesčių administratoriui (toliau šiame skyriuje – pareiškėjas) kilus neaiškumų, Agentūra vertina ir teikia išvadas dėl ūkio subjektų veiklos priskyrimo MTEP.

7. Siekdamas gauti Agentūros išvadą, pareiškėjas elektroninėmis priemonėmis per Mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros informacinę sistemą (MTEPIS) Agentūrai pateikia prašymą, užpildytą pagal Aprašo 1 priede nustatytą formą. Prašymus Agentūra priima nuolat.

8. Gavusi prašymą, Agentūra atlieka administracinę patikrą, Agentūros direktoriaus įsakymu paskirtam darbuotojui užpildant Prašymo dėl ūkio subjekto veiklos priskyrimo MTEP įvertinimo administracinės patikros lentelę pagal Aprašo 2 priede nustatytą formą. Agentūra turi teisę prašyti pareiškėjo patikslinti prašyme arba su juo pateiktuose dokumentuose nurodytą informaciją, nustatydama ne trumpesnį kaip 3 darbo dienų terminą. Jei pareiškėjas informacijos nepatikslina arba pateikta patikslinta informacija yra nepakankama, Agentūra turi teisę prašymą atmesti, nurodydama atmetimo priežastis ir apie tai informuodama pareiškėją per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo. Administracinė patikra atliekama per 10 darbo dienų nuo prašymo gavimo Agentūroje dienos. Jei Agentūra prašo pareiškėjo patikslinti prašyme arba su juo pateiktuose dokumentuose nurodytą informaciją, administracinės patikros terminas pratęsiamas informacijai patikslinti nustatytu laikotarpiu. Administracinės patikros metu nustačius, kad prašymas yra pateiktas tinkamai, Agentūros direktoriaus įsakymu paskirtas darbuotojas organizuoja prašymo vertinimą.

9. Prašymų vertinimą atlieka vertintojai arba ekspertų grupė.

10. Prašymų vertinimą atlieka vertintojai, esant Vykdomos eksperimentinės plėtros vertinimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2019 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 4-409 „Dėl Vykdomos eksperimentinės plėtros vertinimo metodikos patvirtinimo”, (toliau – Metodika) 5 punkte nustatytoms sąlygoms. Prašymų vertinimą vertintojai atlieka Metodikoje nustatyta tvarka. Vertintojai skiriami Metodikoje nustatyta tvarka Agentūros direktoriaus įsakymu.

11. Prašymų vertinimą atlieka ekspertų grupė, jei prašymų vertinimo negali atlikti vertintojai. Prašymų vertinimą ekspertų grupė atlieka Ekspertinio vertinimo apraše nustatyta tvarka. Ekspertų grupę sudaro ne mažiau kaip 5 ekspertai iš gamtos, technologijos, medicinos ir sveikatos, žemės ūkio ir socialinių mokslų sričių. Ekspertus į ekspertų grupę skiria Technologinės plėtros komitetas, vadovaudamasis Ekspertinio vertinimo aprašu. Ekspertų grupės sudėtis Technologinės plėtros komiteto teikimu patvirtinama Agentūros direktoriaus įsakymu. Ekspertų grupė, esant poreikiui, gali pasitelkti išorės ekspertus.

12. Vertindami prašymus, vertintojai, ekspertų grupė ir išorės ekspertai vadovaujasi skaidrumo, objektyvumo ir nediskriminavimo, nešališkumo, interesų konflikto vengimo ir konfidencialumo principais, Rekomenduojamos MTEP etapų klasifikacijos aprašu, „Frascati“ vadovu, kita vertinimui reikalinga informacija. Vertintojai arba ekspertai turi teisę prašyti pareiškėjo patikslinti prašyme arba su juo pateiktuose dokumentuose nurodytą informaciją, nustatydami ne trumpesnį kaip 3 darbo dienų terminą.

13. Vertintojai arba ekspertai pagal Aprašo 3 priede nustatytą formą parengia individualias išvadas dėl ūkio subjekto veiklos priskyrimo MTEP.

14. Atsižvelgiant į vertintojų arba ekspertų individualias išvadas dėl ūkio subjekto veiklos priskyrimo MTEP, suformuluojama apibendrinta išvada dėl ūkio subjekto veiklos priskyrimo MTEP (toliau – apibendrinta išvada). Agentūros direktoriaus įsakymu paskirtas darbuotojas parengia apibendrintos išvados projektą ir pateikia jį suderinti vertintojams arba ekspertų grupės vadovui. Apibendrintą išvadą patvirtina Agentūros direktoriaus įsakymu paskirtas darbuotojas arba ekspertų grupės primininkas.

15. Vertinimas atliekamas per 60 kalendorinių dienų nuo prašymo gavimo Agentūroje dienos. Jei vertintojai arba ekspertai prašo pareiškėjo patikslinti prašyme arba su juo pateiktuose dokumentuose nurodytą informaciją, vertinimo terminas pratęsiamas informacijai patikslinti nustatytu laikotarpiu.

16. Apibendrinta išvada pateikiama pareiškėjui per 5 darbo dienas nuo apibendrintos išvados patvirtinimo dienos.

III SKYRIUS

INOVATYVIOS ĮMONĖS STATUSO SUTEIKIMAS

17. Ūkio subjektas, siekiantis gauti inovatyvios įmonės statusą, turi turėti galiojančius darbo santykius su ne mažiau kaip 2 darbuotojais, kurie yra įtraukti į Agentūros ekspertų duomenų bazę ir kurių mokslinių tyrimų sritis ir kryptis atitinka ūkio subjekto veiklos mokslinių tyrimų sritį ir kryptį.

18. Siekdamas gauti inovatyvios įmonės statusą, ūkio subjektas Agentūrai pateikia prašymą, užpildytą pagal Aprašo 4 priede nustatytą formą. Prašymus Agentūra priima nuolat.

19. Gavusi prašymą, Agentūra atlieka administracinę patikrą, Agentūros direktoriaus įsakymu paskirtam darbuotojui užpildant Prašymo dėl inovatyvios įmonės statuso suteikimo administracinės patikros lentelę pagal Aprašo 5 priede nustatytą formą. Agentūra turi teisę prašyti ūkio subjekto patikslinti prašyme arba su juo pateiktuose dokumentuose nurodytą informaciją, nustatydama ne trumpesnį kaip 3 darbo dienų terminą. Jei ūkio subjektas informacijos nepatikslina arba pateikta patikslinta informacija yra nepakankama, Agentūra turi teisę prašymą atmesti, nurodydama atmetimo priežastis ir apie tai informuodama ūkio subjektą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo. Administracinė patikra atliekama per 10 darbo dienų nuo prašymo gavimo Agentūroje dienos. Jei Agentūra prašo ūkio subjekto patikslinti prašyme arba su juo pateiktuose dokumentuose nurodytą informaciją, administracinės patikros terminas pratęsiamas informacijai patikslinti nustatytu laikotarpiu. Administracinės patikros metu nustačius, kad prašymas atitinka Aprašo 17 punkto reikalavimus, Agentūros direktoriaus įsakymu paskirtas darbuotojas Agentūros direktoriui teikia siūlymą suteikti ūkio subjektui inovatyvios įmonės statusą.

20. Atsižvelgdamas į Agentūros direktoriaus įsakymu paskirto darbuotojo siūlymą suteikti ūkio subjektui inovatyvios įmonės statusą, Agentūros direktorius įsakymu tvirtina sprendimą suteikti ūkio subjektui inovatyvios įmonės statusą. Apie Agentūros direktoriaus sprendimą suteikti ūkio subjektui inovatyvios įmonės statusą ūkio subjektas informuojamas per 5 darbo dienas nuo sprendimo patvirtinimo dienos.

21. Jei ūkio subjektas nutraukia darbo santykius su darbuotojais, nurodytais Agentūrai pateiktame prašyme, ūkio subjektas privalo per 5 darbo dienas nuo santykių su jais nutraukimo dienos informuoti Agentūrą ir nurodyti kitus darbuotojus, atitinkančius Aprašo 17 punkto reikalavimus. Jei kitų darbuotojų, atitinkančių Aprašo 17 punkto reikalavimus, ūkio subjektas nenurodo, Agentūros direktorius įsakymu tvirtina sprendimą atšaukti ūkio subjektui suteiktą inovatyvios įmonės statusą.

22. Inovatyvios įmonės statusą turintys ūkio subjektai skelbiami Agentūros interneto svetainėje.

IV skyrius

BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

23. Už informacijos ir vertinimui pateiktų duomenų teisingumą ir tikslumą atsako ūkio subjektas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

24. Visa su vertinimo procesu susijusi informacija yra konfidenciali ir gali būti atskleidžiama tik Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

25. Apeliacijos dėl prašymų vertinimo metu galimai padarytų Agentūros administracinių klaidų arba procedūros pažeidimų, galėjusių turėti lemiamos reikšmės prašymo įvertinimui, gali būti teikiamos Technologinės plėtros komitetui Ekspertinio vertinimo apraše nustatyta tvarka. Agentūros veiksmai ar neveikimas, susiję su sprendimų priėmimu, gali būti skundžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

26. Ekspertų veiklos apmokėjimas ir kita ekspertinio vertinimo organizavimo veikla, kuri nėra reglamentuojama šiuo Aprašu, vykdoma vadovaujantis Ekspertinio vertinimo aprašu.

27. Pasikeitus Apraše nurodytiems teisės aktams, tiesiogiai taikomos naujos teisės aktų nuostatos.

________________

Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo

moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai

vertinimo tvarkos aprašo

1 priedas

(Prašymo dėl ūkio subjekto veiklos priskyrimo MTEP įvertinimo forma)

PRAŠYMAS

DĖL ŪKIO SUBJEKTO VEIKLOS PRISKYRIMO MTEP ĮVERTINIMO

(Elektroninėje prašymo formoje, kurią pildo pareiškėjas, pildomų laukų išdėstymo tvarka nebūtinai atitinka šioje prašymo formoje nurodytą laukų išdėstymo tvarką)

(Pildymo data)

I. BENDRA INFORMACIJA

Pareiškėjo pavadinimas

Nurodomas pavadinimas. Nurodyti privaloma.

Pareiškėjo el. pašto adresas

Nurodomas el. pašto adresas. Nurodyti privaloma.

Pareiškėjo kontaktinio asmens vardas, pavardė, pareigos, tel. numeris, el. pašto adresas

Nurodoma kontaktinio asmens informacija. Nurodyti privaloma.

Veiklos pavadinimas	Nurodomas veiklos, kurią prašoma įvertinti, pavadinimas. Nurodyti privaloma.
Veiklos vykdymo statusas (pažymėti tinkamą)	Įvykdyta Vykdoma Planuojama vykdyti
Veiklos mokslo sritis (-ys)	Pasirenkama iš sąrašo.
Veiklos mokslo kryptis (-ys)	Pasirenkama iš sąrašo.

II. VEIKLOS, KURIĄ PRAŠOMA ĮVERTINTI, DETALIZAVIMAS

Aprašant veiklą ir poveikles, rekomenduojama atsakyti į tokius klausimus:

· Ar veikla siekiama įgyti naujų arba papildomų žinių?

· Ar veikla grindžiama originaliomis idėjomis ir (arba) hipotezėmis?

· Ar galima teigti, kad numatytiems pasiekti rezultatams būdingas neapibrėžtumas?

· Ar veikla yra sisteminga?

· Ar veiklos rezultatus bus (yra) įmanoma atkartoti ir perduoti?

Veiklos pradžia	Nurodoma data. Nurodyti privaloma.
Veiklos pabaiga	Nurodoma data. Nurodyti privaloma.
Veiklos vertė (pažymėti tinkamą)	Iki 5 000 Eur Nuo 5000 Eur iki 100 000 Eur Virš 100 000 Eur
Veiklos tikslas	Glaustai suformuluojamas veiklos tikslas aiškiai apibrėžiant pagrindinę veiklos idėją, t. y. ko siekiama vykdant veiklas. Nurodyti privaloma.
Uždavinys Nr. 1	Veiklos tikslas detalizuojamas aprašant uždavinius, kurie sprendžiami siekiant numatyto tikslo. Uždavinys turi atsakyti į klausimą, kas daroma tam, kad būtų pasiektas tikslas. Nurodyti privaloma.
Poveiklė Nr. 1	Nurodoma poveiklė, kurią vykdant sprendžiamas konkretus uždavinys. Papildomai nurodomi poveiklės finansavimo šaltiniai: ar vykdyta / planuojama vykdyti veikla užsakyta ir darbai finansuoti kito subjekto; ar veiklą finansavo / finansuos ją vykdžiusi / planuojanti vykdyti institucija. Nurodyti privaloma.
Veiklos rezultatas	Nurodomas konkretus veiklos rezultatas. Rekomenduojama pateikti gauto / planuojamo gauti rezultato įrodymus, pvz., vaizdinę medžiagą, tyrimo išvadas ir kt. Nurodyti privaloma.

III. PAPILDOMA INFORMACIJA

Nurodykite, ar veikla jau buvo įvertinta ūkio subjektui planuojant vykdyti arba vykdant veiklas įgyvendinant projektus pagal nacionalines arba tarptautines MTEP programas	Jei taip, nurodoma informacija apie projektus (paraiškas) ir programas: projekto (paraiškos) vertinimo rezultatai, projekto (paraiškos) ir programos pavadinimas, finansavimo šaltiniai, laikotarpis, finansuojamos veiklos.
Kita informacija ir dokumentai, įrodantys, kad buvo vykdomi / planuojama vykdyti MTEP (pvz., veiklos vykdytojai, paduotos patento paraiškos, gauti patentai ir kt.)	Nurodoma informacija.
Patvirtiname, kad informacija ir pateikti duomenys yra teisingi	Pažymima.

_____________________

Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo

moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai

vertinimo tvarkos aprašo

2 priedas

PRAŠYMO DĖL ŪKIO SUBJEKTO VEIKLOS PRISKYRIMO MTEP ĮVERTINIMO ADMINISTRACINĖS PATIKROS LENTELĖ

Data

Pareiškėjo pavadinimas
Veiklos pavadinimas

Eil. Nr.	Reikalavimai	Taip	Ne	Komentarai
1.	Prašymas užpildytas pagal Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai vertinimo tvarkos aprašo 1 priede nustatytą formą, užpildyti visi prašymo laukai	□	□
2.	Prašyme pateikta informacija yra aiški ir pakankama vertinimui atlikti	□	□
3.	Prašyme nurodytos veikla nebuvo įvertinta ūkio subjektui planuojant vykdyti arba vykdant veiklas įgyvendinant projektus pagal nacionalines arba tarptautines MTEP programas	□	□

Sprendimas: organizuoti prašymo vertinimą / prašymo vertinimo neorganizuoti (išbraukti netinkamą)

Agentūros darbuotojo pareigos, parašas, vardas, pavardė

______________________

Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo

moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai

vertinimo tvarkos aprašo

3 priedas

(Išvados dėl ūkio subjekto veiklos priskyrimo MTEP forma)

IŠVADA

DĖL ŪKIO SUBJEKTO VEIKLOS PRISKYRIMO MTEP

Data

Pareiškėjo pavadinimas
Veiklos pavadinimas

Ar ūkio subjekto vykdyta / vykdoma / planuojama vykdyti veikla priskirtina MTEP?

Vertinimas (pažymimas vienas variantas):

Veikla ir visos poveiklės priskirtinos MTEP

Veikla iš dalies priskirtina MTEP (ne visos poveiklės priskirtinos MTEP)

Veikla ir visos poveiklės nėra priskirtinos MTEP

Vertinimo komentaras (privalomas):

Veiklos priskyrimas MTEP vertinamas vadovaujantis Rekomenduojamos mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros etapų klasifikacijos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. birželio 6 d. nutarimu Nr. 650 „Dėl Rekomenduojamos mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros etapų klasifikacijos aprašo patvirtinimo“, ir Standartine praktika, siūloma mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros statistiniams tyrimams („Frascati“ vadovas, 2015) (toliau – „Frascati“ vadovas).

Nurodomi argumentuoti vertinimo komentarai (įvardijamas ir pagrindžiamas kiekvienas Vykdomos eksperimentinės plėtros vertinimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2019 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 4-409 „Dėl Vykdomos eksperimentinės plėtros vertinimo metodikos patvirtinimo“, 14 ir 15 punktuose nurodytas aspektas) ir formuluojamos įrodymais pagrįstos išvados, kai vertinamos taikomųjų mokslinių tyrimų ir (ar) eksperimentinės plėtros veiklos.

Nurodomi argumentuoti vertinimo komentarai dėl veiklos atitikimo fundamentiniams moksliniams tyrimams, kaip apibrėžta „Frascati“ vadove.

Jei prašyme pateikta informacija nėra aiški ar pakankama vertinimui atlikti, nurodomi konkretūs klausimai pareiškėjui, o išvada parengiama įvertinus gautą patikslintą informaciją.

Jei pažymima „Veikla iš dalies priskirtina MTEP (ne visos poveiklės priskirtinos MTEP)“, argumentuotai nurodoma, kurios poveiklės nėra priskirtinos MTEP.

Vertintojo / eksperto parašas, vardas, pavardė

______________________

Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo

moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai

vertinimo tvarkos aprašo

4 priedas

(Prašymo dėl inovatyvios įmonės statuso suteikimo forma)

PRAŠYMAS

DĖL INOVATYVIOS ĮMONĖS STATUSO SUTEIKIMO

(Elektroninėje prašymo formoje, kurią pildo ūkio subjektas, pildomų laukų išdėstymo tvarka nebūtinai atitinka šioje prašymo formoje nurodytą laukų išdėstymo tvarką)

(Pildymo data)

I. BENDRA INFORMACIJA

Ūkio subjekto pavadinimas	Nurodomas pavadinimas. Nurodyti privaloma.
Ūkio subjekto el. pašto adresas	Nurodomas el. pašto adresas. Nurodyti privaloma.
Ūkio subjekto kontaktinio asmens vardas, pavardė, pareigos, tel. numeris, el. pašto adresas	Nurodoma kontaktinio asmens informacija. Nurodyti privaloma.
Ūkio subjekto veiklos mokslinių tyrimų sritis ir kryptis	Pagal Mokslo sričių klasifikatorių, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. 149 „Dėl Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo įgyvendinimo“ ir pagal Mokslo krypčių klasifikatorių, patvirtintą Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministro 2019 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. V-93 „Dėl Mokslo krypčių ir Meno krypčių klasifikatorių patvirtinimo“

II. INFORMACIJA APIE ŪKIO SUBJEKTO DARBUOTOJUS, KURIE YRA ĮTRAUKTI Į AGENTŪROS EKSPERTŲ DUOMENŲ BAZĘ

Darbuotojo Nr. 1 vardas, pavardė
Darbuotojo Nr. 1 darbo santykių pradžia
Darbuotojo Nr. 1 darbo sutarties galiojimo terminas
Darbuotojo Nr. 1 mokslinių tyrimų sritis ir kryptis

Darbuotojo Nr. 2 vardas, pavardė
Darbuotojo Nr. 2 darbo santykių pradžia
Darbuotojo Nr. 2 darbo sutarties galiojimo terminas
Darbuotojo Nr. 2 mokslinių tyrimų sritis ir kryptis

______________________

Ūkio subjektų vykdomų veiklų priskyrimo

moksliniams tyrimams ir eksperimentinei plėtrai

vertinimo tvarkos aprašo

5 priedas

PRAŠYMO DĖL INOVATYVIOS ĮMONĖS STATUSO SUTEIKIMO ADMINISTRACINĖS PATIKROS LENTELĖ

Data

Ūkio subjekto pavadinimas

Eil. Nr.	Reikalavimai	Taip	Ne	Komentarai
1.	Ūkio subjektas turi galiojančius darbo santykius su prašyme nurodytais darbuotojais	□	□
2.	Prašyme nurodyti darbuotojai yra įtraukti į Agentūros ekspertų duomenų bazę	□	□
3.	Nurodytų darbuotojų mokslinių tyrimų sritis ir kryptis atitinka ūkio subjekto veiklos mokslinių tyrimų sritį ir kryptį	□	□

Sprendimas: siūlyti suteikti ūkio subjektui inovatyvios įmonės statusą / siūlyti nesuteikti ūkio subjektui inovatyvios įmonės statuso (išbraukti netinkamą)

Agentūros darbuotojo pareigos, parašas, vardas pavardė

_____________________

PATVIRTINTA

Mokslo, inovacijų ir

technologijų agentūros direktoriaus

2012 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 2V-72

REKOMENDACIJOS DĖL MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS PROCESŲ DOKUMENTAVIMO

I. BENDROSIOS NUOSTATOS

1. Rekomendacijos dėl mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros (toliau – MTEP) procesų dokumentavimo (toliau – Rekomendacijos) rekomenduoja ūkio subjektui MTEP veiklos dokumentavimo tvarką, kuri padės identifikuoti ūkio subjekto vykdomą MTEP veiklą.

2. Rekomendacijose vartojamos sąvokos atitinka Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatyme (Žin., 2009, Nr. 54-2140), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. lapkričio 19 d. nutarime Nr. 1183 „Dėl sąnaudų priskyrimo mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros darbų sąnaudoms tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 136-5320), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. birželio 6 d. nutarime Nr. 650 „Dėl rekomenduojamos mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros etapų klasifikacijos aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 66-3344), kituose teisės aktuose bei Frascati vadove/2002 (Vilnius, 2007, ISBN 978-9955-682-68-4) (toliau – Frascati vadovas) apibrėžtas sąvokas.

II. MTEP PROCESŲ DOKUMENTAVIMAS

3. Ūkio subjekto MTEP dokumentaciją rekomenduojama tvarkyti projektinio darbo principu, veiklos eigoje laikantis nustatytos sekos ir nuoseklumo. Dokumentai, susiję su atskira MTEP veikla, turėtų būti tvarkomi/talpinami chronologine tvarka tik tai veiklai skirtoje byloje (ne bendrai su kitais įmonės dokumentais). Tvarkant ūkio subjekto MTEP veiklos dokumentaciją rekomenduojama vadovautis šių Rekomendacijų 2 punkte išvardintais dokumentais bei Frascati vadove pateiktais MTEP identifikavimo kriterijais.

4. Rekomenduojama, kad dokumentacijoje būtų aprašyti atliekami MTEP darbai, kuriuose būtų pateikta:

4.1. MTEP darbo tikslas ir uždaviniai;

4.2. MTEP darbo vykdymo eiga;

4.3. MTEP darbą vykdantys darbuotojai ir jų kvalifikacija;

4.4. vykdomų MTEP darbų naujumas ir pažanga;

4.5. naudojami metodai atliekant MTEP darbus;

4.6. MTEP veiklos rezultatai ir jų panaudojimas;

4.7. kita svarbi informacija, įrodanti darbo priskyrimą MTEP.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1183 nuostatomis, ūkio subjektas privalo turėti jo vadovo ar jo įgalioto asmens patvirtintą MTEP darbų dokumentaciją bei turi būti nurodyti kriterijai, pagal kuriuos patirtos sąnaudos proporcingai priskiriamos MTEP darbų sąnaudoms, jeigu ūkio subjektas sąnaudas patiria atlikdamas ne vien tik MTEP darbus.

6. MTEP darbų sąnaudoms priskiriama:

6.1. MTEP darbuose tiesiogiai dalyvaujančių darbuotojų darbo užmokesčio ir nuo jo apskaičiuotų privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir valstybinio socialinio draudimo įmokų sąnaudos;

6.2. komandiruočių, tiesiogiai susijusių su MTEP darbais ir būtinų MTEP darbams atlikti, sąnaudos;

6.3. MTEP darbuose sunaudotų žaliavų ir (arba) medžiagų, kito trumpalaikio turto sąnaudos;

6.4. sąnaudos, patirtos perkant paslaugas (mokslinio pobūdžio konsultacijas, patalpų ir (arba) įrengimų nuomos, komunalinių paslaugų, remonto, sandėliavimo, telekomunikacijų ir kitas paslaugas), tiesiogiai susijusias su MTEP darbais ir būtinas MTEP darbams atlikti;

6.5. sąnaudos, patirtos įsigyjant MTEP darbų sudedamuosius darbus iš kito apmokestinamojo vieneto ar fizinio asmens, jeigu tokie įsigyti darbai atlikti Europos ekonominės erdvės valstybėje arba valstybėje, kuri nepriklauso Europos ekonominei erdvei, tačiau su kuria Lietuvos Respublika yra sudariusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį ir taiko jos nuostatas;

6.6. nuo aukščiau išvardintų sąnaudų apskaičiuotos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 35-1271) nuostatas.

7. MTEP sąnaudas pagrindžiantys dokumentai:

7.1. darbo sutartys, įsakymai (potvarkiai), žiniaraščiai (mokėjimo, atsiskaitymo ir pan.), mokėjimo dokumentai, kiti personalo išlaidas pateisinantys dokumentai;

7.2. įsakymai (potvarkiai) dėl darbuotojų siuntimo į komandiruotę, komandiruotės dalyvių avansinės apyskaitos arba buhalterinės pažymos dėl patirtų komandiruotės išlaidų;

7.3. komandiruotės išlaidas pateisinantys dokumentai (bilietų pirkimo sąskaitos faktūros, kelionės bilietai, sąskaitos už gyvenamojo ploto nuomos paslaugas, kelionės lapas, kuriame nurodyta nuvažiuotų kilometrų skaičius ir kuro sunaudojimas, mokėjimo dokumentai, kiti komandiruotę pateisinantys dokumentai);

7.4. panaudotų medžiagų, reagentų, įrangos sąrašai (žurnalai), atliktų tyrimų sąrašai (žurnalai);

7.5. išlaidas pagal paslaugų teikimo sutartis pagrindžiantys dokumentai (tiekėjų apklausos, sąskaitos faktūros, mokėjimo dokumentai, sutartys, priėmimo–perdavimo aktai, kiti išlaidas pateisinantys dokumentai);

7.6. projektui vykdyti būtinų medžiagų, atsargų ir panašių produktų (prekių) pirkimo išlaidas pateisinantys dokumentai (tiekėjų apklausos, sąskaitos faktūros, mokėjimo dokumentai, sutartys, priėmimo–perdavimo aktai, kiti išlaidas pateisinantys dokumentai);

7.7. MTEP rezultatą (produktą) pagrindžiantys dokumentai (straipsniai, ataskaitos, maketą ir/ar prototipą aprašanti dokumentacija, produkto bandymo protokolai, kiti dokumentai);

7.8. kiti dokumentai, pagrindžiantys MTEP veiklą.

III. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

8. MTEP dokumentacija turi būti kaupiama popierine arba elektronine forma, užtikrinančia teksto apsaugą ir galimybę nustatyti parašo tapatumą.

_________________

Pakeitimai: