VALSTYBINĖS GELEŽINKELIO INSPEKCIJOS

Įsakymas netenka galios 2015-07-18:

Valstybinė geležinkelio inspekcija prie Susisiekimo ministerijos, Įsakymas

Nr. V-139, 2015-07-16, paskelbta TAR 2015-07-17, i. k. 2015-11437

Dėl Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2011 m. sausio 10 d. įsakymo Nr. V-7 „Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo formos ir nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo formos patvirtinimo“ ir 2012 m. spalio 9 d. įsakymo Nr. V-727 „Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo formos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiais galios

Suvestinė redakcija nuo 2014-12-04 iki 2015-07-17

Įsakymas paskelbtas: Žin. 2011, Nr. 5-196, i. k. 1112214ISAK00000V-7

VALSTYBINĖS GELEŽINKELIO INSPEKCIJOS

PRIE SUSISIEKIMO MINISTERIJOS VIRŠININKO

Į S A K Y M A S

DĖL ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO PROTOKOLO FORMOS IR NUTARIMO DĖL ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO FORMOS PATVIRTINIMO

2011 m. sausio 10 d. Nr. V-7

Vilnius

Siekiant užtikrinti vienodą administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo blanko formų taikymo praktiką Valstybinėje geležinkelio inspekcijoje prie Susisiekimo ministerijos:

1. T v i r t i n u:

1.1. administracinio teisės pažeidimo protokolo formą (pridedama);

1.2. nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo formą (pridedama).

2. P r i p a ž į s t u netekusiais galios:

2.1. Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008 m. balandžio 14 d. įsakymą Nr. V-139 „Dėl administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos vykdymo taisyklių patvirtinimo“;

2.2. Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2007 m. rugpjūčio 10 d. įsakymą Nr. V-99 „Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje surašymo ir formų užpildymo taisyklių bei administracinių teisės pažeidimų protokolų blankų apskaitos ir registravimo bei administracinių teisės pažeidimų bylų tvarkymo ir registravimo taisyklių patvirtinimo“;

2.3. Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 1 d. įsakymą Nr. V-552 „Dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nėra surašomas, formos patvirtinimo“.

Viršininkas Stasys Pieslikas

Forma patvirtinta

Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie

Susisiekimo ministerijos viršininko

2011 m. sausio 10 d. įsakymu Nr. V-7

(Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie

Susisiekimo ministerijos viršininko

2012 m. sausio 2 d. įsakymo

Nr. V-1 redakcija)

Valstybinė geležinkelio inspekcija

Prie Susisiekimo ministerijos

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO PROTOKOLAS

Neteko galios nuo 2012-10-14

Formos pakeitimai:

Nr. V-727, 2012-10-09, Žin., 2012, Nr. 119-6017 (2012-10-13), i. k. 1122214ISAK000V-727

Forma patvirtinta Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2011 m. sausio 10 d. įsakymu Nr. V-7 (Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko

2014 m. gruodžio 3 d. įsakymo Nr. V-194

redakcija)

Valstybinė geležinkelio inspekcija

Prie Susisiekimo ministerijos

NUTARIMAS
DĖL ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO

201_ m. _____________ mėn. ___ d. Nr. VGIN – ____

__________________

(surašymo vieta)

Aš, Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos __________________

_______________________________________________________________________________ ,

(pareigos, vardas ir pavardė)

vadovaudamasis (-i) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 227, 247¹¹, 286 straipsniais, išnagrinėjau administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. VGIP – ____, surašytą 201_ m. _____________ mėn. ___ d. ir nustačiau, kad:

vardas ir pavardė __________________________________________________________________

asmens kodas

(užsieniečių – gimimo data)

asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas _____________________________________________ ,

________________________________________________________________________________

^{(asmens tapatybės kortelė; pasas;}^{kitas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas)}

asmens tapatybę patvirtinančio dokumento numeris ______________________________________ .

Asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnas ___________________________________________

^{(policijos pareigūno pareigos, vardas, pavardė)}

_______________________________________________________________________________ .

Gyvenamosios vietos adresas________________________________________________________ .

Darbovietės arba mokymosi įstaigos, pavadinimas ir adresas ________________________________

_______________________________________________________________________________ .

Žinios apie kitus administracinio teisės pažeidimo byloje dalyvaujančius asmenis (jei jų yra):

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ .

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės:

201_ m. _________________ mėn. __ d. __ val. __ min. __________________________________

________________________________________________________________________________

ir tuo pažeidė _____________________________________________________________________

^{(nurodyti teisės akto pavadinimą, straipsnį, jo dalį ir (ar) punktus)}

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ .

Atsižvelgdamas (-a) į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (-i) LR ATPK 31 ir 32 straipsniais,

nustačiau ________________________________________________________________________

^{(administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytos lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės)}

_______________________________________________________________________________ .

Vadovaudamasis (-i) LR ATPK 30 straipsniu, ___________________________________________

_______________________________________________________________________________ ,

^(kiti^{teisės aktų}^{straipsniai ir punktai)}

nutariau:

________________________________________________________________________________

^{(priimtas sprendimas - asmens, pripažįstamo kaltu padarius pažeidimą, vardas, pavardė, pažeidimas, skiriamos administracinės nuobaudos rūšis,}

________________________________________________________________________________

^{kai skiriama bauda, baudos}^dydis^{skaičiais ir}^žodžiais^;

________________________________________________________________________________

^{jei baudos mokėjimas atidedamas, nurodyti terminą, kuriam jis atidėtas;}

________________________________________________________________________________

^{jei bauda išdėstoma dalimis, nurodyti terminą, iki kada bauda turi būti sumokėta, mokamą baudos dalį ir periodą}

________________________________________________________________________________

^{jei nuspręsta nutraukti bylą ar perduoti kitam organui, nurodyti teisės aktų straipsnius, dalis, kuriais remiantis priimtas atitinkamas sprendimas)}

________________________________________________________________________________

LR ATPK 313 str. 1 d. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

LR ATPK 314 str. 1 d. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka..

LR ATPK 292 straipsnis. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka

Šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams, išskyrus atvejus, kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Organas (pareigūnas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui..

LR ATPK 293 straipsnis. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.

Iš pažeidėjo (-os) paimti daiktai ir dokumentai:

________________________________________________________________________________

^{(nurodyti paimtus iš pažeidėjo daiktus ir dokumentus)}

________________________________________________________________________________

^{(nutarimą surašiusio pareigūno pareigos, vardas, pavardė, parašas)}

A. V.

Su nutarimu Nr. VGIN -______ administracinio teisės pažeidimo byloje susipažinau ir jo nuorašą gavau: ________________________________________________________________________________

^{(pažeidėjo parašas, vardas, pavardė)}

Nutarimo kopija išsiųsta 201__ m. ________ mėn. ___ d., lydraščio registracijos Nr. ______

LR ATPK 31 straipsnis. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės yra šios:

1) kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis;

2) kaltininkas savo noru atlygino nuostolį ar pašalino padarytą žalą;

3) teisės pažeidimas padarytas dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties;

4) teisės pažeidimas padarytas dėl psichinės ar fizinės prievartos;

5) teisės pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas;

6) teisės pažeidimas padarytas peržengiant būtinosios ginties ribas;

7) teisės pažeidimas padarytas dėl didelio susijaudinimo, kurį sukėlė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai;

8) teisės pažeidimą padarė nepilnametis;

9) teisės pažeidimą padarė nėščia moteris;

10) teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (I, II grupių invalidas) ar asmuo, sulaukęs 65 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių.

LR ATPK 32 straipsnis. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės yra šios:

1) teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų. Organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į atskirų asmenų dalyvavimo padarant teisės pažeidimą pobūdį ir laipsnį ar paramą išaiškinant pažeidimo padarymo aplinkybes ir jį padarant dalyvaujančius asmenis, gali jiems nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia aplinkybe;

2) teisės pažeidimas padarytas dėl chuliganiškų paskatų;

3) teisės pažeidimas padarytas pasinaudojant stichine nelaime ar nelaimingu atsitikimu;

4) teisės pažeidimas sukėlė sunkias pasekmes ar didelį turtinį nuostolį;

5) pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda;

6) teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą;

7) į teisės pažeidimą įtrauktas nepilnametis;

8) teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens arba asmenų, apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų. Organas (pareigūnas), skiriantis administracinę nuobaudą pagal administracinio teisės pažeidimo pobūdį, gali nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokias atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančias aplinkybes.

Šio straipsnio pirmojoje dalyje ir kituose įstatymuose nurodytos sunkinančios aplinkybės netaikomos tais atvejais, kai straipsnio dispozicijoje jos nurodomos kaip nusižengimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Pastaba. Šiame straipsnyje numatytas turtinis nuostolis yra didelis, kai jis viršija penkių minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumą.

LR ATPK 294 straipsnis. Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys ir forma

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skundai gali būti paduodami elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybė patvirtinama Teismų įstatyme nustatytais būdais. Pateikiant skundą elektroninių ryšių priemonėmis ir patvirtinus asmens tapatybę Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikoma, kad skundas yra pasirašytas. Skundo pateikimo elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, taip pat asmens pageidavimu – prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Jeigu skundas paduodamas elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, skunde turi būti nurodytas asmens, paduodančio skundą, ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai.

&-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Informacija dėl administracinės nuobaudos apmokėjimo:

Gavėjas	Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752
Sąskaitos numeris	LT24 7300 0101 1239 4300 (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita)
Banko kodas	73000
Bankas	AB bankas „Swedbank“
Įmokos pavadinimas	Valstybinės geležinkelio inspekcijos paskirta administracinė bauda pagal VGIP- ___
Įmokos kodas	6096
Mokėtojo vardas pavardė, asm. kodas
Įmokos suma

______________

Pakeitimai: