Suvestinė redakcija nuo 2016-06-22
Sprendimas paskelbtas: Žin. 2012, Nr. 34-1696, i. k. 1125ARBSPRE00000001
LIETUVOS ARBITRAŽO ASOCIACIJOS (LAA) Visuotinio narių susirinkimo
s p r e n d i m a s
Dėl Energetikos arbitražo teismo įsteigimo ir Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bei Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento bendro abiem jiems II Priedo „Verslo ginčų sprendimo tvarka Energetikos arbitražo teisme“ patvirtinimo
2012 m. vasario 10 d. Nr. 1
Vilnius
Remdamasis Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 39-961) 3 str. ir Lietuvos arbitražo asociacijos Įstatų 7.2 punkto 6 papunkčio nuostatomis, LAA Visuotinis narių susirinkimas (VNS) n u s p r e n d ž i a:
1. P a t v i r t i n t i Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo ir Lietuvos elektros energetikos asociacijos 2011 m. lapkričio 3 d. sudarytą Partnerystės sutartį dėl Energetikos arbitražo teismo įsteigimo ir pavesti jį įsteigusioms institucijoms vykdyti šio teismo steigėjų ir administratorių funkcijas.
2. P a t v i r t i n t i Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento (Žin., 2007, Nr. 99-4049) ir Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento (Žin., 2007, Nr. 99-4050) bendrą abiem jiems II Priedą „Verslo ginčų sprendimo tvarka Energetikos arbitražo teisme“.
3. P a t e i k t i aukščiau nurodytų reglamentų bendrą abiem jiems II Priedą paskelbti oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ ir interneto tinklalapyje.
4. N u s t a t y t i, kad pirmiau nurodytų reglamentų bendras abiem jiems II Priedas įsigalioja nuo 2012 m. liepos 1 d.
5. P r i p a ž i n t i netekusiais galios LAA Visuotinio narių susirinkimo 2008 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. 2 patvirtintą Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento II Priedą (Žin., 2008, Nr. 136-5360) ir VNS tos pačios dienos sprendimu Nr. 3 patvirtintą Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento II Priedą (Žin., 2008, Nr. 136-5361).
TARPTAUTINIŲ VERSLO GINČŲ SPRENDIMO TVARKA VILNIAUS TARPTAUTINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO TEISME
Patvirtinta
Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA)
Visuotinio narių susirinkimo (VNS)
2005 m. lapkričio 19 d. sprendimu Nr. 8
Nauja redakcija patvirtinta LAA VNS
2013 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. 1/13-6
LAA TARPTAUTINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS
REGLAMENTAS
(taikytinas VšĮ „Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas“ bei šios institucijos administruojamų arbitražo (trečiųjų) teismų procesinėje veikloje, nagrinėjant ir sprendžiant tarptautinius verslo ginčus)
Galioja nuo 2013 m. lapkričio 1 d.
Pirmas skirsnis
BENDROSIOS NUOSTATOS
1 punktas. Reglamento paskirtis ir esminės jo taikymo sąlygos
1.1. Šis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintas „Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentas“ (toliau – LAA Reglamentas) nustato tarptautinių verslo (komercinių) ir kitų ūkinės veiklos ginčų (toliau – verslo ginčai), kylančių tarp skirtingose valstybėse reziduojančių ūkio subjektų iš jų sudaromų tarptautinių verslo sandorių (kontraktų, sutarčių) ir nesutartinių (tarptautinių deliktinės atsakomybės ir kt.) civilinių-teisinių santykių, nagrinėjimo ir išsprendimo arbitražo būdu tvarką, kai sandorių (teisinių santykių) šalys savo arbitražiniais susitarimais deleguoja ginčų išsprendimo teisę VšĮ „Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas“ (toliau – Vilniaus arbitražas) bei jo administruojamiems arbitražo (trečiųjų) teismams pagal šiame LAA Reglamente, o tam tikrų verslo ginčų (jūrinių, energetinių, statybų, agrarinio verslo ir kt.) atvejais – ir pagal atitinkamuose šio LAA Reglamento prieduose nustatytas taisykles.
1.2. Pagal Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 5 str. 3 d., Vilniaus arbitražas, kaip viešai apie savo veiklą paskelbusi nuolatinė arbitražo institucija, „negali atsisakyti atlikti savo funkcijų“ (įskaitant ieškinių priėmimą nagrinėjimui ir kt.), kai „arbitražinio nagrinėjimo šalys sumoka nuolatinei arbitražo institucijai jos nustatytas rinkliavas“.
1.3. Šis LAA Reglamentas įgyja susitarimo tarp verslo sandorių (ginčo) šalių teisinę galią, kai jos savo kontraktuose (sutartyse) įrašo šią tipinę Vilniaus arbitražo (arba analogišką pagal prasmę) išlygą:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) ar susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam bendros kompetencijos arbitražo (trečiųjų) teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu“.
1.4. Esant bet kurios sandorio šalies (ypač užsienio partnerio) pageidavimui bei abipusiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos (tipinės) Vilniaus arbitražo išlygos tarptautinį verslo sandorį įforminančiame kontrakte (verslo sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio alternatyvios (ieškovo pasirenkamos) arbitražo institucijos išlyga:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) ar susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo administruojamam bendros kompetencijos arbitražo (trečiųjų) teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu“.
1.5. Arbitražinio susitarimo tarp verslo sandorio (arba nesutartinio civilinio-teisinio santykio) šalių valingo pavedimo teisinė galia, deleguojanti Vilniaus arbitražui verslo (ūkinio) ginčo išsprendimo teisę pagal šį LAA Reglamentą ar / ir atitinkamą jo priedą, gali būti išreikšta bei įteisinta taip pat atskirai nuo verslo kontrakto (komercinės sutarties) sudarytu arbitražiniu susitarimu arba kitokia rašytine valios išraiškos forma, arba atsakovo praktiniais (konkliudentiniais) veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas Vilniaus arbitraže.
1.6. Šio LAA Reglamento taisyklės taikytinos tiek, kiek jos neprieštarauja Lietuvos įstatymų ir tarptautinės teisės aktų reikalavimams. Jų taikymas galimas visais tarptautinių verslo ginčų nagrinėjimo ir sprendimo arbitražo būdu atvejais, išskyrus tuos ginčus, dėl kurių sprendimo, ir tas šio LAA Reglamento taisykles, dėl kurių taikymo, šalys susitaria kitaip.
1.7. Ginčo šalys tarpusavio rašytiniu susitarimu gali atsisakyti nuo šio LAA Reglamento arba bet kurio jo priedo, ar atskirų juose nustatytų taisyklių taikymo, prašyti arbitražo (trečiųjų) teismą sureguliuoti kilusį nesutarimą tarpininkavimo (mediacijos) ar draugiško sutaikinimo (l’amiable composition) būdu arba pavesti teismui išspręsti ginčą vadovaujantis vien teisingumo (equity), lygybės ir geranoriškumo (ex aeque et bono) principais.
1.8. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl šio LAA Reglamento ar atskirų jo taisyklių netaikymo, arbitražo (trečiųjų) teismas, nenukrypdamas nuo bendros šio LAA Reglamentu nustatytos tvarkos, organizuoja bylos nagrinėjimą tokiu būdu, kokį jis laiko tinkamą esamam (konkrečiam) ginčui išspręsti, su sąlyga, kad užtikrinamas ginčo šalims visiškas lygiateisiškumas ir kiekvienai iš jų sudaromos visos galimybės bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje pateikti arbitražo teismui turimus įrodymus saviems interesams apginti. Arbitražo (trečiųjų) teismui suteikti pagal šį Reglamentą įgaliojimai apima jo teisę, esant reikalui, nustatyti teismo posėdžio vietą, laiką, bet kokių įrodymų leistinumą, priimtinumą, svarbumą, pakankamumą ir kt.
1.9. Procesinius klausimus, iškilusius bylos nagrinėjimo metu ir nereguliuojamus arba nepakankamai sureguliuotus šiuo LAA Reglamentu ar atskiru ginčo šalių susitarimu, arbitražo (trečiųjų) teismas išsprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymu.
2 punktas. Šio LAA Reglamento tikslams vartojamos sąvokos
1) ieškovas (angl. claimant, plaintiff) – juridinis ar fizinis asmuo, kurio ieškinys nagrinėjamas Vilniaus arbitraže šio LAA Reglamento ar kitokių procedūrinių taisyklių nustatyta tvarka;
2) atsakovas (angl. defendant, respondent) – juridinis ar fizinis asmuo, kuriam pareikštas ieškinys nagrinėjamas Vilniaus arbitraže šio LAA Reglamento ar kitokių procedūrinių taisyklių nustatyta tvarka;
3) arbitras (angl. arbiter, arbitrator) – a) asmuo (trečiųjų teismo teisėjas), ginčo šalių ar jų vardu nustatyta tvarka paskirtas konkrečiam ginčui išspręsti; b) specialistas, įrašytas į LAA patvirtintą rekomenduojamų arbitrų sąrašą tarptautiniams ar / ir vidaus (nacionaliniams) verslo ginčams spręsti;
4) arbitražas (angl. arbitration) – sutartinis, pagrindinis iš alternatyviųjų (AGS) teisminiam verslo (komercinių) ir kitokių, iš esmės civilinių-ūkinių ginčų sprendimo būdas, kurio taikymo verslo praktikoje atvejais ūkio subjektai – vidaus (nacionalinių) ir tarptautinių sandorių dalyviai, kylančių iš jų pasirašomų verslo sutarčių (tarptautinių kontraktų) ginčų išsprendimo teisę deleguoja ne valstybiniam teismui, o jų pačių bendru sutarimu paskirtai arbitražo institucijai ir trečiajam asmeniui – arbitrui (trečiųjų teismo teisėjui) ar jų kolegijai;
5) valstybinis teismas (angl. court of state, court of justice) – valstybės teisinės sistemos organas, vykdantis teisingumo funkcijas, sprendžiantis civilines ir baudžiamąsias bylas;
6) arbitražo teismas: a) nuolatinė arbitražo institucija (angl. court of arbitration), priimanti nagrinėjimui ieškinius, organizuojanti bei administruojanti ginčų išsprendimo arbitražo būdu procedūras; b) arbitražo (trečiųjų) teismas (angl. arbitral tribunal), sudaromas ad hoc (tam kartui) principu iš vienasmenio arbitro (teisėjo) ar jų kolegijos, valstybės (įstatymais ir kitais teisės aktais) nustatytoms ir sandorių (ginčo) šalių arbitražiniais susitarimais deleguotoms konkretaus ginčo išsprendimo funkcijoms atlikti;
7) bendros kompetencijos arbitražo teismas (angl. arbitration court of general justice) – plačios jurisdikcijos institucinis arbitražas, priimantis nagrinėjimui įvairiarūšius ieškinius, organizuojantis ir administruojantis bendrojo pobūdžio ginčų išsprendimo procedūras ir aptarnaujantis arbitražo (trečiųjų) teismus, sudaromus konkretiems verslo (komerciniams) ir kitokiems iš esmės civiliniams-ūkiniams ginčams išspręsti;
8) specializuotas arbitražo teismas (angl. arbitration court of specialized justice) – apibrėžtos (specialios) jurisdikcijos institucinis arbitražas arba bendros kompetencijos arbitražo institucijos specialus struktūrinis padalinys, organizuojantis ir administruojantis ginčų išsprendimo arbitražo būdu procedūras ir aptarnaujantis arbitražo (trečiųjų) teismus, sudaromus tam tikrų kategorijų byloms išnagrinėti arba tam tikrose ūkinės veiklos srityse kylantiems verslo (ūkiniams) ginčams išspręsti;
9) arbitražo (trečiųjų) teismo sprendimas (angl. decision, resolution of arbitral tribunal) – vienasmenio arba kolegialaus arbitražo teismo sprendimas, priimtas dėl išspręsto verslo (komercinio) ginčo;
10) daugiašalis arbitražas (angl. multilateral arbitration) – arbitražo procedūra, kurioje su atskirais savais reikalavimais ar prieštaravimais dalyvauja daugiau kaip du ūkio subjektai;
11) komercinis arbitražas (angl. commercial arbitration) – verslo (komercinių) ginčų sprendimo būdas;
12) komercinis ginčas (angl. commercial dispute) – nesutarimas, kilęs tarp ūkio subjektų – civilinių-teisinių santykių dalyvių iš jų sudaryto pelno (naudos) siekiančio sandorio arba iš nesutartinės su atlygintinumu susijusios veiklos;
13) deliktinis ginčas (angl. delict dispute) – nesutarimas, kilęs tarp ūkio subjektų civilinių-teisinių santykių dalyvių dėl įstatyminių teisės aktų pažeidimų nesutartiniuose civiliniuose-teisiniuose santykiuose;
14) nacionalinis (vidaus) verslo ginčas (angl. national (domestic) business dispute) – nesutarimas, kilęs iš vidinei ūkinei ar kitokiai atlygintinai veiklai sudaromo sandorio (sutarties) arba iš nesutartinio civilinio-teisinio santykio, kurio šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos Respublikos ūkio subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje;
15) tarptautinis verslo ginčas (angl. international business dispute) – nesutarimas, kilęs iš tarptautinei ūkinei ar kitokiai atlygintinai veiklai sudaromo kontrakto (verslo sutarties) arba iš nesutartinio civilinio-teisinio santykio, kurio šalys (ieškovas ir atsakovas) yra skirtingų valstybių juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, arba ginčijamas teisinis santykis kitaip susijęs su dalyvavimu jame užsienio ar tarptautinio elemento;
16) nuolatinė arbitražo institucija (angl. permanent arbitral institution) – viešasis juridinis asmuo, pastoviai organizuojantis ir administruojantis ginčų išsprendimo arbitražiniu būdu procedūras;
17) nuolatinės arbitražo institucijos pirmininkas (angl. president (chairman) of permanent arbitral institution) – nuolatinės arbitražo institucijos vadovas, jos įstatų (statuto) nustatyta tvarka paskirtas organizuoti tos institucijos veiklą ir atlikti jos įstatų ir įstatymų jam priskirtas funkcijas;
18) VšĮ „Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas“ (trump. Vilniaus arbitražas, angl. Vilnius International and National Commercial Arbitration p. i.) – 2003 m. įsteigta nevyriausybinė, pelno nesiekianti, nuolatinė arbitražo institucija – trečiųjų teismo tipo viešasis juridinis asmuo (kodas 1262 03667), vykdantis valstybės (įstatymais ir kitais teisės aktais) nustatytas ir ūkio subjektų arbitražiniais susitarimais deleguotas organizacines-tvarkomąsias funkcijas, reikiamas išnagrinėjimui ir išsprendimui verslo (komercinių) ginčų, kylančių iš jų sudaromų vidaus (nacionalinių) ir tarptautinių ūkinės veiklos sandorių (sutarčių, kontraktų) ir iš nesutartinių (deliktinės atsakomybės ir kt.) civilinių-teisinių santykių (plačiau žr. http://www.vilniausarbitrazas.lt );
19) Vilniaus arbitražo Sekretoriatas (trump. Sekretoriatas, angl. Secretariat of Vilnius Arbitration) – Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo vykdantysis organas, betarpiškai (praktiškai) organizuojantis verslo (komercinių) ir kitų ūkinių ginčų nagrinėjimo ir išsprendimo procedūras ir aptarnaujantis arbitražo (trečiųjų) teismus, sudaromus konkretiems ginčams išspręsti;
20) Lietuvos arbitražo asociacija (trump. LAA, angl. Lithuanian Arbitration Association) – asociacijos teisinės formos pelno nesiekiantis viešasis teisės subjektas – ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo (kodas 3001 46392), narystės pagrindais telkianti bei jungianti Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius verslo (komercinės) teisės specialistus ir ūkinės veiklos praktikus-profesionalus, gebančius (kompetentingus) spręsti tarptautinius ir vidinius verslo ar / ir kitokius ūkinės veiklos ginčus.
3 punktas. Tarptautinių verslo ginčų teismingumas Vilniaus arbitražui
3.1. Vilniaus arbitražui teismingi, priimami nagrinėjimui bei išsprendimui pagal šį LAA Reglamentą tarptautiniai verslo (komerciniai) ir kiti ūkiniai ginčai, kylantys iš sandorių ir nesutartinių civilinių-teisinių santykių šiose ūkinės veiklos srityse:
1) užsienio (tarptautinėje) prekyboje – ginčai, kylantys iš tarptautinių prekių ir paslaugų pirkimo–pardavimo (įskaitant viešuosius pirkimus), jų tiekimo (eksporto, importo), paskirstymo (distribucijos), franšizės ir iš kitokių su tarptautine prekių ir paslaugų apyvarta susijusių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
2) pramonės srityse – ginčai, kylantys iš tarptautinio pramoninio bendradarbiavimo, įskaitant bendrų įmonių ir kitokių jungtinių ūkinių darinių (susivienijimų) steigimo, jungtinės veiklos, gamybinių užsakymų vykdymo, kitokių tarptautinio pramoninio bendradarbiavimo sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
3) statybų srityse – ginčai, kylantys iš tarptautinių statybų rangos, subrangos, kelių tiesimo, tiltų statybos ir kitokių su statybiniais-inžineriniais darbais susijusių tarptautinių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
4) transporto srityse – ginčai, kylantys iš krovinių (įskaitant pavojingus krovinius), keleivių ir bagažo vežimo sausumos (kelių, geležinkelių, vamzdyno), vandens (jūrų, upių) ir oro transporto priemonėmis, taip pat krovinių ekspedijavimo, agentavimo, logistikos ir kitokių su prekių ir keleivių vežimais susijusių tarptautinių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
5) kreditavimo-finansavimo srityse – ginčai, kylantys iš bankinių, draudiminių ir kitokių finansinių paslaugų teikimo, tarptautinių atsiskaitymų, investicijų, disponavimų vertybiniais popieriais ar kitokiomis finansinėmis vertybėmis tarptautinių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
6) energetikos srityse – ginčai, kylantys iš energetinių išteklių (elektros energijos, naftos, dujų ir kt.) pirkimo, tiekimo ir kitokių su energetiniais verslais susijusių tarptautinių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
7) medicinos‑farmacijos srityse – ginčai, kylantys iš medicininės įrangos ir farmacijos produkcijos gamybos, medikamentų tiekimo, panaudojimo ir kitų su sveikatingumo verslais susijusių tarptautinių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
8) intelektinės nuosavybės srityse – ginčai, kylantys iš tarptautinių mokslinių tyrimų, projektavimo-konstravimo darbų, inžinerinės-techninės, inovacinės, autorinės ir kitokios su intelektinės nuosavybės sukūrimu, panaudojimu ir apsauga susijusių tarptautinių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
9) informatikos-telekomunikacijų srityse – ginčai, kylantys iš informacinių-telekomunikacinių ir kitų ryšių technologijų (įskaitant elektroninę komerciją) diegimo bei panaudojimo tarptautinių sandorių ir nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
10) agrarinės verslininkystės srityse – ginčai, kylantys iš žemės ūkyje, maisto pramonėje, miškininkystėje ir kituose agrarinės veiklos sektoriuose sudaromų tarptautinių sandorių bei nesutartinių civilinių-teisinių santykių;
11) deliktinių teisinių santykių srityse – ginčai dėl kompensavimo (atlyginimo) žalos, patirtos ūkio subjektų tarptautinių deliktų atvejais;
12) kitose ūkinės veiklos srityse – ginčai, kylantys iš kitose ūkinės veiklos srityse sudaromų tarptautinių sandorių ir / ar nesutartinių civilinių-teisinių santykių, kai ginčo šalys savo arbitražiniais susitarimais deleguoja jų išsprendimo teisę Vilniaus arbitražui pagal šį LAA Reglamentą ar kitas jų bendru sutarimu patvirtintas taisykles.
3.2. Vilniaus arbitraže negali būti nagrinėjami pagal šį LAA Reglamentą ginčai, kurie priskirtini vidinių (nacionalinių) verslo ginčų kategorijai, taip pat ginčai, kurių sprendimas pagal Lietuvos įstatymus arba tarptautinius teisės aktus priskirtas valstybės teismų arba kitų arbitražo institucijų kompetencijai.
4 punktas. Arbitražo procedūros organizavimo teisinės prielaidos
4.1. Vilniaus arbitražo Sekretoriatas įgyja teisę organizuoti arbitražo procedūrą, o jo administruojamas arbitražo (trečiųjų) teismas nagrinėti bylą ir išspręsti ginčą, kai tarp verslo (ginčo) šalių yra sudarytas arbitražinis susitarimas, kuris gali būti įformintas (išreikštas):
2) atskirai nuo verslo (komercinės) sutarties sudarytu arbitražiniu susitarimu (kompromisu) dėl kilusio ar potencialiai galimų tam tikrų rūšių ar visų verslo ginčų delegavimo išspręsti Vilniaus arbitražui;
3) bet kokia kitokia rašytine forma (įskaitant pranešimą, perduotą elektroninėmis telekomunikacijų priemonėmis), kurioje užfiksuota šalių valia, deleguojanti Vilniaus arbitražui ginčo išsprendimo teisę;
5 punktas. Pamatinės ginčo šalių teisės ir pareigos
5.1. Nagrinėjant bylą Vilniaus arbitražo administruojamame arbitražo (trečiųjų) teisme ginčo šalių teisės yra visiškai lygios. Ir ieškovas, ir atsakovas turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, daryti iš jos išrašus ir dokumentų kopijas, pateikti įrodymus ir dalyvauti jų apžiūroje bei tyrime, duoti savo paaiškinimus visais ginčo nagrinėjimo metu iškilusiais klausimais, prieštarauti kitų arbitražo proceso dalyvių pareiškimams, prašymams ar išvadoms, bet kada sudaryti su kita ginčo šalimi taikos sutartį, naudotis kitomis Lietuvos įstatymų ir šio LAA Reglamento suteiktomis teisėmis.
5.2. Ginčo šalys privalo sąžiningai naudotis joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, gerbti viena kitą ir priešingos šalies teises bei teisėtus interesus, susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, galinčių sutrukdyti teisingai išspręsti ginčą, siekti, kad visos bylos aplinkybės būtų ištirtos sparčiai, visapusiškai ir iki galo.
5.3. Kiekviena ginčo šalis turi pateikti arbitražo (trečiųjų) teismui jo reikalaujamus įrodymus (dokumentus, reikiamą informaciją), nurodyti aplinkybes (faktus), kuriomis ji grindžia savo reikalavimus ar prieštaravimus, prireikus padėti arbitražo teismui iškviesti bei apklausti liudytojus arba kitaip gauti jų parodymus, sudaryti galimybę apžiūrėti ginčo objektą.
6 punktas. Procesiniai terminai
6.1. Šiame LAA Reglamente nustatyti procesiniai terminai pradedami skaičiuoti nuo kitos (sekančios) dienos, kurią nustatyta tvarka adresatui buvo įteiktas pranešimas, siūlymas, pareiškimas, nutartis, įsakymas ar kitoks procesinis dokumentas, o įteikimo faktas patvirtintas pašto spaudu, jį priėmusio asmens parašu, atitinkamu įrašu dokumentų registravimo žurnale ar kitokiu dokumento perdavimo faktą fiksuojančiu įrodymu.
6.2. Bylai pagal šį LAA Reglamentą išnagrinėti Vilniaus arbitraže nustatomas bendras trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo bylos arbitražo (trečiųjų) teismui įteikimo dienos. Ypatingais atvejais šis terminas gali būti prailgintas Vilniaus arbitražo pirmininko nutartimi, priimamoje pagal bylą nagrinėjančio arbitražo (trečiųjų) teismo argumentuotą prašymą.
7 punktas. Arbitražiniai mokesčiai
7.1. Įteikiant ieškinį tarptautiniam verslo (komerciniam) ar kitokiam ūkiniam ginčui išspręsti, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo a. s. Nr. LT59 7044 0600 0100 2695, atidarytą AB SEB banke, 400 eurų negrąžinamą ieškinio įregistravimo mokestį. Iki šio mokesčio sumokėjimo byla arbitražiniam nagrinėjimui nerengiama.
7.2. Kartu arba vėliau, tačiau iki bylos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui, įmokamas į tą pačią sąskaitą banke arbitravimo-administravimo mokestis, apskaičiuotas pagal LAA patvirtintų Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių 3 punkte pateiktą lentelę. Iki arbitravimo-administravimo mokesčio sumokėjimo byla arbitražo (trečiųjų) teismo nagrinėjimui neperduodama.
7.3. Arbitravimo-administravimo mokesčio dydis, jo apskaičiavimo, lėšų paskirstymo ir honorarų arbitrams išmokėjimo tvarka bei kitos su bylinėjimosi išlaidomis susijusios sąlygos aptartos minėtose, šio punkto 7.2 dalyje nurodytose Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklėse, kurios yra neatsiejama šio LAA Reglamento dalis.
Antras skirsnis
BYLOS IŠKĖLIMO VILNIAUS ARBITRAŽE TVARKA
8 punktas. Ieškinys ir jo priedai
8.1. Bylai iškelti šalis-ieškovė įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui ieškinį ir jam pagrįsti reikiamus dokumentus ar jų kopijas. Ieškinių registracijos žurnale įrašyta ieškinio įteikimo diena laikoma bylos iškėlimo Vilniaus arbitraže pradžia (data).
8.2. Esant sandorių šalių savitarpiams arbitražiniams susitarimams, pagal vieną ir tą pačią bylą ieškinius gali pareikšti keli ieškovai arba jie gali būti pareiškiami keliems atsakovams.
8.3. Nesant arbitražinio susitarimo arba esant netinkamai suformuluotoms jo nuostatoms, asmuo, turintis savarankišką su nagrinėjama byla susijusį vienai iš šalių reikalavimą ir manantis, kad ją išsprendus bus pažeisti jo teisėti interesai, turi teisę prašyti arbitražo (trečiųjų) teismą leisti jam dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu. Apie trečiojo asmens prašymą arbitražo teismas turi informuoti kitas ginčo šalis ir, įvertinęs jų nuomonę, priimti atitinkamą nutartį.
8.4. Daugiašalio arbitražo atveju kiekvienas iš ieškovų arba atsakovų dalyvauja arbitražo procese savarankiškai kitų šalių atžvilgiu. Trečiojo asmens dalyvavimas (prisijungimas) byloje įforminamas tokia pat tvarka, kokia nustatyta ieškovui, išskyrus ieškinio registracijos mokesčio sumokėjimą. Vilniaus arbitražo Sekretoriatui turi būti įteikiami tokie pat dokumentai bei jų priedai ir tokia pat tvarka, kaip ir dvišalio arbitražo atveju.
8.5. Prie ieškinio pridedama:
3) kitų dokumentų, ieškovo manymu, susijusių su byla, kopijos arba sąrašas dokumentų, kuriuos ieškovas numato pateikti vėliau;
9 punktas. Dokumentų pateikimo tvarka
9.1. Vilniaus arbitražo Sekretoriatui įteikiama tiek ieškinio ir prie jo pridedamų dokumentų komplektų (egzempliorių), kiek jų reikia įteikti visiems arbitrams ir atsakovams. Kai ginčui išspręsti skiriamas vienas arbitras ir yra vienas atsakovas, Sekretoriatui įteikiami du ieškinio ir jo priedų komplektai. Kai ginčui išspręsti skiriami trys arbitrai ir yra vienas atsakovas – įteikiami keturi nurodytų dokumentų komplektai.
9.2. Sekretoriatui įteikiamas ieškinys turi būti surašytas ginčo šalių sutarta arbitražo proceso kalba. Prie jo pridedami įrodomieji dokumentai (jų kopijos ar atskiros jų dalys) pateikiami išversti į proceso kalbą tik tada, kai to pareikalauja arbitražo (arbitražo) teismas.
9.3. Sekretoriatui įteikiamų įrodomųjų dokumentų kopijos turi būti patvirtintos įgalioto asmens parašu, o bylos lapai susegti ir sunumeruoti.
9.4. Vieną gautų ieškininių dokumentų komplektą Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas išsiunčia (arba įteikia pasirašytinai) atsakovui. Kartu siunčiamame pranešime (kurio kopija išsiunčiama ir ieškovui) Sekretoriatas informuoja ginčo šalis apie bylos iškėlimo Vilniaus arbitraže faktą, ieškinio įregistravimo datą, primenama atsakovui apie jo pareigą per 20 dienų nuo pranešimo ir ieškininių dokumentų komplekto gavimo pateikti Sekretoriatui atsiliepimą į pareikštą ieškinį, nurodant jame pasirinkto arbitro (galima ir atsarginio) vardą ir pavardę, arba gali būti išreikštas pageidavimas, kad atsakovo vardu arbitrą paskirtų Vilniaus arbitražo pirmininkas. Kitus ieškinio ir prie jo pridedamų dokumentų komplektus Sekretoriatas išsiunčia (įteikia) arbitrams ne vėliau kaip per 15 dienų po arbitražo (trečiųjų) teismo visiško suformavimo.
9.5. Ieškininiai dokumentai, arbitražo (trečiųjų) teismo raginimai atvykti į arbitražo teismo posėdžius, arbitražo teismo sprendimai ir nutartys, taip pat Vilniaus arbitražo pirmininko nutartys siunčiamos adresatams registruota pašto siunta. Kiti dokumentai ir pranešimai gali būti siunčiami paprasta pašto siunta, elektroniniu paštu, faksimile ar kitomis elektroninio ryšio priemonėmis.
9.6. Laikoma, kad Sekretoriato ir / ar arbitražo (trečiųjų) teismo išsiųstas dokumentas adresato yra gautas, jeigu jis įteiktas jam asmeniškai, pristatytas į jo buveinę, gyvenamąją vietą arba pagal jo nurodytą pašto adresą, o elektroninis pranešimas dar ir tada, kai jis išsiunčiamas elektroninių ryšių galinių įrenginių adresais.
10 punktas. Ieškinio turinys
10.1. Ieškinyje įrašomos šios nuorodos:
3) nuoroda į arbitražo išlygą, atskirą arbitražinį susitarimą ar kitą dokumentą, suteikiantį Vilniaus arbitražui teisę organizuoti arbitražo procedūrą;
5) nuoroda į ieškinio pagrindą (prigimtį), ginčijamus klausimus, faktines aplinkybes, dokumentus ir kitus įrodymus, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus;
7) nuoroda į pasirinktą arbitrą (gali būti ir atsarginį) arba įrašomas prašymas, kad ieškovo vardu arbitrą paskirtų Vilniaus arbitražo pirmininkas;
8) nurodomos (jeigu yra) bet kokios pastabos ar pageidavimai, susiję su arbitražo vieta, posėdžio laiku, arbitražinio teismo sudėtimi ir kt.;
11 punktas. Ieškinio pakeitimas ir papildymas
11.1. Bylos iškėlimo ir bet kurioje jos nagrinėjimo stadijoje ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio, pakeisti jo pagrindą arba dalyką, padidinti ar sumažinti ieškininius reikalavimus.
11.2. Arbitražo teismas gali atsisakyti tenkinti ieškovo prašymą, jeigu prieina išvados, kad dėl pirminių ieškinio sąlygų pakeitimo gali būti nepagrįstai užvilkintas bylos išnagrinėjimas.
12 punktas. Ieškinio suma
12.1. Ieškinio suma nustatoma:
12.2. Ieškinyje nurodoma:
13 punktas. Atsiliepimas į pareikštą ieškinį ir jo priedai
13.1. Per 20 dienų nuo gauto oficialaus pranešimo apie iškeltą Vilniaus arbitraže bylą atsakovas privalo pateikti šios arbitražo institucijos Sekretoriatui savo atsiliepimą į ieškinį ir jam pareikštus reikalavimus.
13.2. Savo atsiliepime į ieškinį atsakovas patvirtina arba paneigia jam keliamų reikalavimų pagrįstumą, prideda prie jo įrodomuosius dokumentus (arba patvirtintas jų kopijas), kuriais jis grindžia savo gynybą.
13.3. Vilniaus arbitražo Sekretoriatui įteikiama tiek atsiliepimo ir jo priedų komplektų (egzempliorių), kiek jų reikia ieškovui ir visiems arbitrams įteikti.
13.4. Atsiliepimas į ieškinį pateikiamas surašytas arbitražo proceso arba kontrakto (komercinės sutarties), dėl kurio taikymo ar aiškinimo kilo ginčas, kalba. Prie jo pridedami dokumentai (jų kopijos ar atskiros jų dalys) pateikiami išversti į arbitražo proceso kalbą tik tada, kai to pareikalauja arbitražo (trečiųjų) teismas.
13.5. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį arba atsisako jį pateikti, arba neatvyksta į arbitražo (trečiųjų) teismo posėdį, nelaikoma, kad jis tokiu būdu pripažįsta ieškovo reikalavimus. Tačiau tai netampa kliūtimi sudaryti arbitražo teismą šio LAA Reglamento III skirsnyje nustatyta tvarka, išnagrinėti bylą iš esmės ir priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovui tinkamai buvo pranešta apie posėdžio datą, laiką ir vietą, o iš jo nebuvo gautas pranešimas apie pateisinamą jo nedalyvavimo priežastį ir jo prašymas nukelti bylos nagrinėjimą vėlesniam laikui.
14 punktas. Atsiliepimo turinys
14.1. Atsiliepimas į ieškinį turi atitikti LR CPK 111 str. ir 142 str. antrojoje dalyje nustatytus reikalavimus. Jame būti nurodyta:
2) ginčo šalių oficialūs pavadinimai, atsakovo buveinės ir telekomunikacijų galinių įrenginių adresai;
6) įvardintas pasirinktas arbitras (gali būti ir atsarginis) arba įrašytas prašymas, kad atsakovo vardu arbitrą paskirtų Vilniaus arbitražo pirmininkas;
7) nurodyti (jeigu yra) bet kokie pageidavimai, susiję su arbitražo teismo posėdžiavimo vieta, laiku, teismo sudėtimi, taikytina teise ir proceso kalba;
15 punktas. Atsiliepimo pakeitimas, papildymas ir priešieškinio pareiškimas
15.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje atsakovas gali pakeisti arba papildyti savo atsiliepimą į ieškinį, pareikalauti, kad būtų atlikti abiejų ginčo šalių tarpusavio reikalavimų užskaitymai, pareikšti ieškovui priešieškinį, susijusį su tuo pačiu ar kitu sandoriu.
15.2. Arbitražo teismas priima nagrinėjimui priešieškinį, jeigu:
2) patenkinus priešieškininį reikalavimą, tampa visiškai ar iš dalies neįmanoma tenkinti pradinį ieškinį;
Trečias skirsnis
ARBITRAŽO TEISMO SUDARYMAS
16 punktas. Arbitražo teismo formavimo pagrindai
16.1. Kiekvienam konkrečiam ginčui išspręsti Vilniaus arbitraže sudaromas tam kartui (ad hoc principu) arbitražo (trečiųjų) teismas, susidedantis iš specialistų (ekspertų), įrašytų į LAA Visuotinio narių susirinkimo patvirtintus ir viešai paskelbtus bendros kompetencijos ir specializuotų arbitražo teismų rekomenduojamų arbitrų sąrašus (žr. svetainėje www.vilniausarbitrazas.lt). Kiekviena ginčo šalis turi teisę pasirinkti iš tų sąrašų ją tenkinantį specialistą ir savo vardu paskirti jį arbitru.
16.2. Sprendžiant sudėtingus, specialių žinių ir įgūdžių reikalaujančius tarptautinius verslo (ar deliktinius) ginčus, arbitrais (esant abiejų ginčo šalių pritarimui) gali būti skiriami atitinkamą kompetenciją bei patirtį turintys specialistai, neįtraukti į LAA patvirtintus rekomenduojamų arbitrų sąrašus.
17 punktas. Arbitro asmenybei keliami reikalavimai
17.1. Arbitru gali būti nepriekaištingos moralinės-dorovinės reputacijos asmenybė-specialistas, kompetentingas kvalifikuotai išspręsti verslo (komercinius) ar deliktinius ginčus, kylančius tam tikrose ūkinės veiklos srityse, esantis visiškai nepriklausomas nuo ginčo šalių ir visiškai nesuinteresuotas bylos baigtimi kurios nors šalies naudai.
17.2. Jeigu arbitru skiriamas asmuo (specialistas) mano, kad tam tikros aplinkybės gali sukelti abejones dėl galimo jo nešališkumo ar nepriklausomumo nuo kurios nors ginčo šalies, toks asmuo apie visas galimas kliutis atlikti arbitro funkcijas privalo pranešti Vilniaus arbitražo pirmininkui, kuris išsprendžia jo galimumo arbitrauti konkrečioje byloje klausimą.
17.3. Jeigu apie esamas kliūtis būti arbitru asmuo (specialistas) sužino po jo paskyrimo arba vėliau (nagrinėjant bylą iš esmės), toks arbitras privalo apie tai informuoti kitus bylą nagrinėjančius arbitrus, kurie kartu su ginčo šalimis išsprendžia jo galimumo toliau dalyvauti bylos nagrinėjime klausimą. Vienasmenio arbitražo teismo atveju arbitro tinkamumo spręsti ginčą klausimą išsprendžia Vilniaus arbitražo pirmininkas kartu su ginčo šalimis.
17.4. Asmuo (specialistas), priėmęs siūlymą būti arbitru konkrečiam ginčui išspręsti, pasirašo Arbitro nešališkumo, nepriklausomumo ir komercinės paslapties išsaugojimo deklaraciją ir sudaro su VšĮ „Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas“ Sekretoriatu arbitravimo sutartį, kurioje, patvirtinęs savo nešališkumą ir nepriklausomumą nuo ginčo šalių, įsipareigoja išnagrinėti bylą ir išspręsti ginčą griežtai laikydamasis sąžiningumo principo.
18 punktas. Arbitrų skaičius ir jų skyrimo tvarka
18.1. Konkrečiam ginčui išspręsti jo šalys gali pačios nustatyti arbitrų skaičių (vieną, tris ar daugiau) ir susitarti dėl jų skyrimo tvarkos. Daugiašalio arbitražo atveju arba sudėtingoms byloms išnagrinėti (ginčams išspręsti) gali būti sudaromas iš penkių ar daugiau arbitrų arbitražo (trečiųjų) teismas. Jeigu šalys nenustato arbitrų skaičiaus, bylai išnagrinėti (ginčui išspręsti) sudaroma trijų arbitrų arbitražo teismo kolegija.
18.2. Kai ginčui išspręsti sudaromas vienasmenis arbitražo teismas, kiekviena ginčo šalis gali:
1) pasiūlyti kitai šaliai vieno ar daugiau asmenų, galinčių, jos manymu, kvalifikuotai atlikti vienasmenio arbitražo teismo funkcijas, kandidatūras;
18.3. Visais atvejais, kai šalys susitaria dėl vienasmenio arbitražo teismo, tačiau per 20 dienų nuo Vilniaus arbitražo Sekretoriato įteikto joms pranešimo apie įregistruotą ieškinį (iškeltą bylą) neišgali susitarti dėl konkrečios vienasmenio arbitro kandidatūros, bet kurios iš jų prašymu arbitrą paskiria Vilniaus arbitražo pirmininkas, pasirinktą iš LAA patvirtinto rekomenduojamų arbitrų sąrašo. Vienasmenio arbitražo teismo teisinis statusas prilygsta kolegialaus arbitražo teismo statusui.
18.4. Kai arbitražo teismas sudaromas iš trijų arbitrų, kiekviena ginčo šalis per 20 dienų nuo Vilniaus arbitražo Sekretoriato įteikto pranešimo apie įregistruotą ieškinį (iškeltą bylą) paskiria po vieną arbitrą, o šie du tarpusavio sutarimu per 20 dienų paskiria trečiąjį arbitrą, kuris ex officio tampa arbitražo (trečiųjų) teismo pirmininku, atlieka pranešėjo bei kitas šio LAA Reglamento nustatytas arbitražo teismo pirmininkui funkcijas.
18.5. Jeigu kuri nors iš ginčo šalių per 20 dienų nuo gauto Vilniaus arbitražo Sekretoriato pranešimo apie įregistruotą ieškinį (iškeltą bylą) nepaskiria iš savo pusės arbitro (nepraneša Sekretoriatui jo vardo ir pavardės) arba kai šalių paskirti arbitrai per 20 dienų nuo jų paskyrimo nesugeba susitarti dėl trečiojo arbitro kandidatūros, arbitrą nepaskyrusios šalies vardu arba trečiąjį arbitrą (arbitražo (trečiųjų) teismo pirmininką) paskiria Vilniaus arbitražo pirmininkas.
18.6. Daugiašalio arbitražo atveju, esant dviem ar daugiau ieškovų ar / ir dviem ar daugiau atsakovų, turinčių tapačius interesus, ir pirmieji, ir antrieji atskirais tarpusavio susitarimais gali paskirti į arbitražo teismo kolegijos sudėtį po vieną arbitrą, o šie savo ruožtu paskiria trečiąjį arbitrą, kuris ex officio tampa arbitražo teismo pirmininku, atlieka pranešėjo ir kitas šio LAA Reglamento nustatytas arbitražo (trečiųjų) teismo pirmininkui funkcijas.
18.7. Jeigu daugiašalio ginčo šalys turi skirtingus interesus arba neišgali susitarti dėl vieno bendro arbitro kandidatūros, kiekviena jų paskiria po vieną arbitrą. Pagal ieškovų ir / ar atsakovų atskirus prašymus, jų vardu tinkamus specialistus daugiašaliam ginčui išspręsti arbitrais gali paskirti Vilniaus arbitražo pirmininkas.
18.8. Skirdamas arbitrus, Vilniaus arbitražo pirmininkas privalo visada atsižvelgti į ginčo šalių susitarimu arbitrui keliamus kvalifikacijos reikalavimus, taip pat į aplinkybes, užtikrinančias arbitro nešališkumą ir nepriklausomumą.
18.9. Arbitru negali būti skiriamas asmuo, kuris anksčiau dalyvavo kaip kurios nors ginčo šalies atstovas, patarėjas, advokatas, teisėjas, arbitras arba tarpininkas (mediatorius) sutaikinimo procedūroje.
18.10. Arbitražo teismo įgaliojimai pradėti bylos nagrinėjimą ir išspręsti konkretų ginčą prasideda nuo jų patvirtinimo Vilniaus arbitražo pirmininko nutartimi.
19 punktas. Pagrindinės arbitražo teismo pareigos
19.1. Arbitražo teismas, sudarytas šio LAA Reglamento 18 punkto nustatyta tvarka, privalo:
1) išnagrinėti bylą, vadovaudamasis šio LAA Reglamento ar / ir atitinkamo jo priedo taisyklėmis, bei išspręsti ginčą, vadovaudamasis taikytinomis tam ginčui išspręsti teisės nuostatomis, jeigu ginčo šalys nesusitarta kitaip;
2) atliekant bylos nagrinėjimą – griežtai laikytis nepriklausomumo, nešališkumo, teisingumo, sąžiningumo, kitų dorovės principų bei LAA patvirtintų Arbitro etikos taisyklių reikalavimų;
3) siekti, kad šalių nesutarimas būtų sureguliuotas taikos (sutaikinimo) ar kitokiu abipusius jų interesus tenkinančiu būdu, nekliudančiu jų partnerystės santykių išsaugojimui;
4) išnagrinėti ir teisiškai įvertinti visus byloje esamus ar vėliau (proceso eigoje) teismui pateikiamus įrodomuosius dokumentus bei ginčo šalių nurodomas įrodomąją reikšmę turinčias faktines aplinkybes, skiriant ypatingą dėmesį šalių prisiimtiems sutartiniams įsipareigojimams ir jiems įgyvendinti atliekamiems praktiniams veiksmams;
6) siekti, kad byla būtų išnagrinėta (ginčas išspręstas) per optimaliai galimą trumpiausią laiką ir su mažiausiais kaštais;
19.2. Bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje arbitražo (trečiųjų) teismas privalo užtikrinti ginčo šalių lygiateisiškumą, sudaryti joms vienodas sąlygas ginti bei pagrįsti savo reikalavimus, prieštaravimus, galimybes pateikti bet kokius dokumentus ir kitokius įrodymus savo reikalavimams ar prieštaravimams pagrįsti.
20 punktas. Arbitro nušalinimo pagrindai
20.1. Arbitras gali būti nušalinamas, kai yra šios aplinkybės, galinčios sukelti abejonių dėl jo nepriklausomumo, nešališkumo arba kompetencijos:
2) arbitras yra ar anksčiau buvo susietas su viena iš ginčo šalių giminystės ar svainystės ryšiais, bendra darbine veikla, bendromis tos pačios specialybės studijomis ar kitais artimais asmeniniais santykiais;
3) arbitras anksčiau dalyvavo byloje kaip kurios nors ginčo šalies atstovas, patarėjas, advokatas arba vykdė teisėjo, arbitro arba tarpininko (mediatoriaus) funkcijas bet kurios iš jų sutaikinimo procedūroje;
21 punktas. Arbitro nušalinimo tvarka
21.1. Šalis, inicijuojanti arbitro nušalinimą, gali pasinaudoti šia savo teise iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios arba vėliau, tačiau nedelsiant po to, kai jai tampa žinoma kuri nors iš aplinkybių, nurodytų šio LAA Reglamento 20 punkte.
21.2. Arbitro nušalinimo pareiškime, įteikiamame Vilniaus arbitražo Sekretoriatui arba betarpiškai bylą nagrinėjančiam arbitražo (trečiųjų) teismui, turi būti nurodyti nušalinimo motyvai.
21.3. Arbitras, kurį paskyrė pati nušalinimą inicijuojanti šalis arba kartu su kita šalimi, gali būti nušalinamas tik dėl aplinkybių, apie kurias buvo sužinota po jo paskyrimo.
21.4. Kai arbitražo teismas sudaromas iš trijų arbitrų, o vienam iš jų pareiškiamas nušalinimas prasidėjus bylos nagrinėjimui, jo nušalinimo tikslingumo klausimas sprendžiamas tik tuo atveju, jeigu kiti arbitrai pripažįsta, kad pateikti svarūs nušalinimo pagrįstumo įrodymai, kurie anksčiau nebuvo pateikti dėl pateisinamų priežasčių.
21.5. Arbitras visada turi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu nušalinimą (net ir nemotyvuotą) pareiškia jam abi ginčo šalys. Jeigu arbitras, kuriam pareikštas nušalinimas, nenusišalina arba kai kita ginčo šalis nesutinka, kad arbitras būtų nušalintas, jo įgaliojimų arbitravimo toje byloje klausimą turi išspręsti kiti du arbitrai.
21.6. Jeigu arbitro nušalinimo reikalavimą atmeta kiti arbitrai, jį inicijavusi šalis, nedelsdama po pranešimo apie nušalinimo atmetimą gavimo, gali prašyti Vilniaus arbitražo pirmininką priimti šiuo klausimu savo atskirą nutartį. Vilniaus arbitražo pirmininko nutartis tokiu atveju turi būti priimta nedelsiant.
21.7. Kol šalies, inicijavusios arbitro nušalinimą, pareiškimą nagrinėja Vilniaus arbitražo pirmininkas, arbitražo teismas, įskaitant arbitrą, kuriam pareikštas nušalinimas, gali tęsti bylos nagrinėjimą, tačiau sprendimas dėl ginčo esmės gali būti priimtas tik po Vilniaus arbitražo pirmininko priimtos šiuo klausimu atskirosios nutarties, kuri yra galutinė ir neskundžiama.
21.8. Vienasmenio arbitro, dviejų arbitrų ar visos arbitražo teismo kolegijos nušalinimo tikslingumo klausimą sprendžia pačios ginčo šalys. Kai jų nuomonės nesutampa – atskirą galutinę nutartį tokiu atveju priima Vilniaus arbitražo pirmininkas.
21.9. Kai arbitrui pareiškiamas nušalinimas jau bylos iš esmės nagrinėjimo stadijoje ir dėl to jis nedelsdamas atsistatydina, o po to sudaryta nauja arbitražo teismo kolegija konstatuoja, kad arbitro nušalinimas buvo nepagrįstas ir neteisėtas, išlaidas, susidariusias dėl nepagrįsto arbitro nušalinimo, padengia nušalinimą inicijavusi ginčo šalis, įmokėdama į Vilniaus arbitražo a. s. banke 20% nušalinto arbitro nagrinėtoje byloje nustatyto dydžio arbitravimo-administravimo mokesčio.
22 punktas. Arbitro įgaliojimų nutraukimas
Jeigu arbitras de jure arba de facto negali atlikti arbitro funkcijų arba be pateisinamų priežasčių vilkina jų atlikimą, jo įgaliojimai arbitruoti bylą nutrūksta, kai jis pats atsistatydina arba kai jį atstatydina ginčo šalys bendru savo sutarimu. Kai šalys negali susitarti dėl arbitro, nevykdančio savo funkcijų, įgaliojimų nutraukimo, bet kurios iš jų prašymu šį klausimą išsprendžia Vilniaus arbitražo pirmininkas, kurio nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
23 punktas. Naujo arbitro skyrimas
23.1. Kai arbitro įgaliojimai pasibaigia dėl jo nušalinimo, atsistatydinimo, įgaliojimų nutraukimo arba dėl kitokių aplinkybių jis negali vykdyti bylos arbitravimo funkcijų, vietoj jo kitas arbitras skiriamas tokia pat tvarka, kokia buvo paskirtas keičiamas arbitras.
Ketvirtas skirsnis
BYLOS NAGRINĖJIMAS ARBITRAŽO TEISME
24 punktas. Posėdžio vieta
24.1. Jeigu tarp ginčo šalių nesusitarta kitaip, posėdžiavimo vietą nustato pats arbitražo teismas, atsižvelgęs į pagrįstus ginčo šalių ir Vilniaus arbitražo Sekretoriato pageidavimus.
24.2. Arbitražo teismo pirmininko (vienasmenio arbitro), Vilniaus arbitražo Sekretoriato ir ginčo šalių susitarimu, bylos nagrinėjimo posėdžiai gali būti organizuojami bet kurioje Lietuvos ar užsienio šalies vietovėje, kuri pripažįstama tinkama arbitrų ir ginčo šalių susitikimui, liudytojų ir ekspertų parodymų išklausymui, ginčijamo turto ir kitokių įrodymų apžiūrai.
25 punktas. Posėdžio laikas
25.1. Jeigu tarp ginčo šalių nesusitarta kitaip, tai arbitražo teismo posėdžio datą ir bylos nagrinėjimo laiką nustato arbitražo teismas, atsižvelgęs į pagrįstus ginčo šalių ir Vilniaus arbitražo Sekretoriato pageidavimus.
25.2. Apie įvyksiančio posėdžio datą, laiką ir vietą arbitražo teismo pirmininkas (vienasmenis arbitras) praneša ginčo šalims ir kitiems proceso dalyviams ne vėliau kaip prieš 15 dienų iki numatyto posėdžio.
25.3. Jeigu bet kuri ginčo šalis, kuriai nustatyta tvarka buvo pranešta apie posėdžio datą, vietą ir laiką, neatvyksta į arbitražo teismo posėdį ir prieš 5 dienas iki jo pradžios neįspėja apie tai arbitražo teismo pirmininką (vienasmenį arbitrą), neprašo jo nukelti posėdį vėlesniam laikui – arbitražo teismas gali pradėti ar tęsti bylos nagrinėjimą ir priimti sprendimą, jeigu pats teismas nenutaria kitaip.
26 punktas. Proceso kalba
26.1. Tarptautiniai verslo (komerciniai) ir deliktiniai ginčai Vilniaus arbitraže nagrinėjami ginčo šalių ir arbitražo institucijos Sekretoriato susitarimu nustatyta kalba ar kalbomis. Jeigu tokio susitarimo nėra, arbitražo proceso kalbą nustato bylą nagrinėjantis arbitražo (trečiųjų) teismas.
26.2. Asmenims, nemokantiems proceso kalbos, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas užtikrina vertėjo paslaugas, apmokamas jų pageidaujančio asmens.
27 punktas. Taikytinoji teisė
27.1. Nagrinėdamas ir spręsdamas konkretų tarptautinį verslo (komercinį) ar deliktinį ginčą, arbitražo (trečiųjų) teismas vadovaujasi ginčijamo sandorio (kontrakto, sutarties) nuostatomis ir jam reguliuoti taikytina, ginčo šalių tarpusavio sutarimu pasirinkta teise. Kai tokio sutarimo nėra – arbitražo (trečiųjų) teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų nacionalinės teisės aktų, taikytinų konkretaus ginčo atvejui, taip pat tarptautinės privatinės teisės aktų (sutarčių, konvencijų), nuostatomis bei įprasta komercine praktika.
28 punktas. Komercinė paslaptis
28.1. Bet kokia informacija, žodžiu ar raštu ginčo šalių pateikta Vilniaus arbitražo Sekretoriatui ar betarpiškai ginčą nagrinėjančiam arbitražo (trečiųjų) teismui, laikoma ginčo šalių komercine paslaptimi. Bet koks jos paviešinimas galimas tik esant aiškiam ginčo šalių pritarimui.
28.2. Arbitrai ir kiti arbitražinio proceso dalyviai, kuriems dėl jų dalyvavimo bylos nagrinėjime tampa žinomos ginčo šalių komercinės paslaptys, privalo išsaugoti jų konfidencialumą.
29 punktas. Bylos nagrinėjimo būdai
29.1. Byla Vilniaus arbitražo administruojamame arbitražo (trečiųjų) teisme nagrinėjama uždarame teismo posėdyje. Be ginčo šalių ir jų atstovų (advokatų ar kt.), posėdyje gali dalyvauti šalių asmeniškai pakviesti vertėjai ir konsultantai, taip pat liudytojai ir ekspertai, kol jie žodžiu duoda savo parodymus. Kitų asmenų dalyvavimas arbitražo teismo posėdyje galimas tik esant ginčo šalių sutikimui.
29.2. Jeigu šalys nesusitaria kitaip, ginčas arbitražo teisme nagrinėjamas žodinio proceso būdu (t. y. dalyvaujant posėdyje ginčo šalims ar jų atstovams bei išklausant jų žodžiu teikiamus paaiškinimus). Laikoma, kad ginčas nagrinėjamas žodinio proceso būdu ir tais atvejais, kai viena iš ginčo šalių atsisako jame dalyvauti, neatvyksta į teismo posėdį arba paveda nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
29.3. Esant ginčo šalių pageidavimui, byla arbitražo teisme gali būti išnagrinėta dokumentinio (rašytinio) proceso būdu (šalims nedalyvaujant), o sprendimas priimtas pagal šalių įteiktus ir arbitražo teismo išnagrinėtus bei teisiškai įvertintus dokumentus ir kitokius rašytinius įrodymus.
30 punktas. Arbitražo teismo kompetencija
30.1. Priimdamas nutartį dėl savo kompetencijos nagrinėti ir išspręsti ginčą, arbitražo (trečiųjų) teismas įvertina ir tuos atvejus, kai kyla abejonės dėl arbitražinio susitarimo buvimo arba jo galiojimo, taip pat kontrakto (komercinės sutarties), dėl kurio nuostatų aiškinimo ar taikymo kilo ginčas, galiojimo, bei reikiamais atvejais įvertina ir paties ieškinio faktinį ar teisinį pagrįstumą.
30.2. Jeigu kyla abejonės dėl ieškinio skaidrumo (tikrumo), pakankamo jo pagrįstumo ar galimo piktnaudžiavimo arbitražo procedūra, arbitražo teismas nesiima jokių tolesnių toje byloje veiksmų, praneša apie tai ginčo šalims ir nustato protingą terminą abejonėms pašalinti reikiamų įrodymų pateikimui.
30.3. Motyvuotas šalies pareiškimas, kad bet kuris arbitras ar visas arbitražo teismas nekompetentingas spręsti ginčą, turi būti paskelbtas prasidėjus pirmajam šio teismo posėdžiui, bet kuriuo atveju ne vėliau, nei byla pradedama nagrinėti iš esmės. Šalies dalyvavimas sudarant arbitražo (trečiųjų) teismą neatima iš jos teisės pareikšti, kad kuris nors arbitras ar visas arbitražo teismas nekompetentingas spręsti ginčą.
30.4. Šalies pareiškimas, kad arbitražo teismas viršija savo kompetenciją, turi būti paskelbiamas tuojau pat po to, kai pradedamas svarstyti klausimas, kuris, šalies manymu, nepriskirtas šio arbitražo teismo kompetencijai. Tokio pobūdžio šalies pareiškimą arbitražo teismas gali priimti svarstymui ir vėliau, jeigu laiko, kad jo pateikimo uždelsimą galima pateisinti svariais argumentais.
30.5. Kai arbitražo teismas priima nutartį dėl šalies pareiškimo, nurodyto šio punkto 30.3 d. ar 30.4 d., ir joje patvirtina savo kompetenciją išnagrinėti bylą ir išspręsti ginčą ar atskirą ginčijamą klausimą, pareiškimą paskelbusi šalis nedelsdama po pranešimo apie šią teismo nutartį gavimo dienos gali prašyti Vilniaus arbitražo pirmininką priimti dėl jos savo atskirą nutartį, kuri yra galutinė ir neskundžiama.
31 punktas. Arbitražo teismo pirmininko (vienasmenio arbitro) pareigos parengtinėje bylos nagrinėjimo stadijoje
31.1. Arbitražo (trečiųjų) teismo pirmininkas (vienasmenis arbitras) pradeda arbitražo teismo posėdį, jam pirmininkauja, atlieka pranešėjo funkciją.
31.2. Arbitražo teismo pirmininkas (vienasmenis arbitras) privalo iki posėdžio pradžios patikrinti bylos parengties svarstymui būklę, įsitikinti, kad joje yra visi svarstymui reikiami dokumentai, prireikus išreikalauti iš ginčo šalių papildomos informacijos, reikiamus dokumentus, kitokius įrodymus bei atlikti kitus procesinius veiksmus, reikiamus užtikrinti tinkamą bylos parengtį arbitražo teismo svarstymui.
31.3. Paskelbęs apie bylos nagrinėjimo pradžią, arbitražo teismo pirmininkas pristato arbitrų kolegijos sudėtį, ginčo šalis, jų atstovus, kitus posėdžio dalyvius, patikrina atstovų įgaliojimus, užklausia ginčo šalis dėl jų pasitikėjimo esama arbitrų sudėtimi. Po to arbitražo teismas priima nutartį dėl savo kompetencijos nagrinėti bylą ir išspręsti jam patikėtą ginčą bei reikiamais atvejais dėl bylos teismingumo Vilniaus arbitražui.
32 punktas. Bylos nagrinėjimas iš esmės
32.1. Prasidėjus bylos nagrinėjimui iš esmės, arbitražo kolegijos pirmininkas (vienasmenis arbitras) referuoja posėdžio dalyviams apie ginčo esmę, primena šalims esmines jų teises ir pareigas, akcentuoja jų teisę užbaigti ginčą sutaikinimo (taikos) susitarimu.
32.2. Bet kuris arbitras gali užduoti bet kuriam posėdžio dalyviui jį dominantį klausimą, paprašyti, kad ginčo šalys paaiškintų ar pagrįstų tam tikrus savo įrodymus, kad liudytojai pateiktų savo parodymus, o ekspertai savas išvadas. Tuo liudytojų ir ekspertų dalyvavimas posėdyje užsibaigia, jeigu arbitražo teismas nenusprendžia kitaip.
32.3. Ginčo šalys šioje bylos nagrinėjimo stadijoje (kaip ir kitose) savo teises ir interesus gali ginti pačios arba per įstatymų nustatyta tvarka jų įgaliotus atstovus. Jeigu ginčo šalis nusprendžia savo interesus ginti per atstovą, ji privalo iš anksto pranešti Vilniaus arbitražo Sekretoriatui arba arbitražo teismo pirmininkui (vienasmeniam arbitrui) jos įgalioto atstovo vardą, pavardę, adresą.
32.4. Kai šalis žino, kad kuri nors šio LAA Reglamento nuostata taikoma netinkamai, tačiau dalyvauja bylos nagrinėjime ir be pateisinamų priežasčių tuojau pat nepareiškia dėl to savo nesutikimo ar prieštaravimo, laikoma, kad ji tokiu būdu atsisako savo teisės į prieštaravimą.
33. Įrodymų pateikimas
33.1. Ginčo šalys turi pateikti arbitražo teismui visus įrodymus, kuriais jos grindžia savo reikalavimus arba prieštaravimus. Jais gali būti bet kokie dokumentai ar kitaip paskelbti duomenys, kuriais remdamasis arbitražo teismas gali nustatyti aplinkybių ar faktų tikrumą ir, jais pasiremiant, priimti pagrįstą (teisingą) sprendimą.
33.2. Arbitražo teismas savo iniciatyva arba bet kurios ginčo šalies prašymu visada gali pakviesti į posėdį liudytojus ir išklausyti jų parodymus.
33.3. Visi dokumentai, pareiškimai ir kiti informacijos ar įrodymų šaltiniai, kuriuos viena iš ginčo šalių pateikia arbitražo teismui ar Vilniaus arbitražo Sekretoriatui, turi būti perduoti kitai šaliai. Šalims turi būti perduotos taip pat visos ekspertų išvados ir kiti įrodomąją galią turintys dokumentai, kuriais arbitražo teismas gali remtis priimdamas savo sprendimą.
33.4. Arbitražo teismas arba ginčo šalis gali pati kreiptis į bet kurios valstybės kompetentingą instituciją dėl paramos renkant ar įvertinant įrodymus.
34 punktas. Ekspertizės skyrimas
34.1. Jeigu bylos nagrinėjimo metu arbitražo (trečiųjų) teismui iškyla nežinomi mokslinio ar techninio pobūdžio klausimai, jis savo iniciatyva arba bet kurios ginčo šalies prašymu gali:
1) pavesti vienam ar keliems ekspertams atlikti tyrimus ir nustatyti bei pateikti savo išvadas konkrečiais arbitražo teismo iškeltais klausimais;
34.2. Kai kuri nors ginčo šalis reikalauja arba bent vienas arbitras pageidauja, arbitražo teismo posėdyje privalo dalyvauti pats ekspertas ir žodžiu ar raštu pateikti savo išvadas bei atsakyti į arbitrų ar šalių jam pateiktus klausimus.
34.3. Bet kuri ginčo šalis, gavusi arbitražo teismo pritarimą, gali pati pakviesti į posėdį savo asmeninius ekspertus ir liudytojus, o jų parodymai ginčijamais klausimais turi būti išklausyti ir įvertinti.
35 punktas. Laikinosios apsaugos priemonės
35.1. Arbitražo (trečiųjų) teismas, įvertinęs argumentuotą ginčo šalies rašytinį prašymą apsaugoti jos teises ar teisėtus interesus, gali priimti įsakymą dėl esamomis aplinkybėmis reikiamų ir tinkamų laikinųjų apsaugos priemonių (disponavimo tam tikru turtu uždraudimo, užstato sumokėjimo, kitokio finansinio užtikrinimo ar kt.) pritaikymo.
35.2. Arbitražo (trečiųjų) teismo įsakymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra vykdytinas dokumentas. Jo nevykdymo Lietuvoje atveju Vilniaus apygardos teismas pagal suinteresuotos ginčo šalies prašymą išduoda LR CPK nustatyta tvarka vykdomąjį raštą, kuris kartu su Vilniaus arbitražo teismo išduotu įsakymu įteikiamas atitinkamai antstolių įstaigai dėl jame išvardintų priemonių įvykdymo.
35.3. Šio punkto 35.1 dalyje nurodyto įsakymo nevykdymo užsienyje atvejais šis dokumentas nustatyta tvarka (betarpiškai arba per Lietuvos teisingumo ministeriją) įteikiamas (išsiunčiamas) atsakovo šalies kompetentingam valstybiniam teismui (vykdančiam toje šalyje užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir įvykdymo funkciją) dėl Vilniaus arbitražo teismo išduoto įsakymo įvykdymo.
35.4. Vilniaus arbitražo teismas nedelsdamas panaikina arba pakeičia jo nutartimi paskirtas laikinąsias apsaugos priemones, kai pasikeičia ar išnyksta jų taikymą pateisinančios aplinkybės.
36 punktas. Posėdžio protokolavimas
36.1. Arbitražo (trečiųjų) teismo posėdis protokoluojamas (arba atliekamas audio įrašas), kai to prašo kuri nors ginčo šalis arba taip nutaria pats arbitražo teismas.
36.2. Posėdžio protokolavimo atveju protokole nurodoma:
36.3. Protokolą pasirašo arbitražo teismo pirmininkas (vienasmenis arbitras) ir posėdžio sekretorius.
36.4. Kiekviena ginčo šalis turi teisę susipažinti su protokolo (audio įrašo) turiniu ir gauti jo kopiją. Esant bet kurios ginčo šalies prašymui, pateiktam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo protokolo surašymo, jame gali būti atlikti pataisymai, papildymai, pašalinti netikslumai, jeigu būtinumą tai padaryti pripažįsta arbitražo (trečiųjų) teismas.
Penktas skirsnis
BYLOS NAGRINĖJIMO BAIGIMAS, SPRENDIMO PRIĖMIMAS IR VYKDYMAS
37 punktas. Bylos nagrinėjimo baigimas
37.1. Kai arbitražo teismas prieina išvados, kad visos su byla susijusios aplinkybės išnagrinėtos, teismo pirmininkas (vienasmenis arbitras), įvertinęs kitų arbitrų ir ginčo šalių nuomones, skelbia bylos nagrinėjimą baigtą ir pereina prie sprendimo (nutarties) priėmimo.
37.2. Sprendimas priimamas, kai byla išnagrinėjama iš esmės arba kai jos nagrinėjimas baigiamas taikos sutartimi (sutaikinimo susitarimu), tvirtinama arbitražo (trečiųjų) teismo sprendimu. Kitais bylos nagrinėjimo baigimo atvejais ir procesiniais klausimais priimamus sprendimus arbitražo teismas (taip pat Vilniaus arbitražo pirmininkas) įformina nutartimis.
38 punktas. Bylos nagrinėjimo nutraukimas, atidėjimas arba sustabdymas
38.1. Bylos nagrinėjimas nutraukiamas, o nutraukimas įforminamas arbitražo (trečiųjų) teismo nutartimi, kai:
1) ieškovas atšaukia savo ieškinį, išskyrus atvejus, kai atsakovas prieštarauja dėl ieškinio atsisakymo ir arbitražo teismas pripažįsta atsakovo teisinį interesą galutinai išspręsti ginčą;
3) paaiškėja, kad arbitražo teismas nekompetentingas išspręsti ginčą arba ginčas negali būti nagrinėjamas arbitraže;
6) yra įsiteisėjęs teismo/arbitražinio teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;
38.2. Kai byla nutraukiama iki arbitražo teismo sudarymo arba iki pirmojo jo posėdžio, jos nutraukimas įforminamas Vilniaus arbitražo pirmininko nutartimi.
38.3. Esant svarbioms aplinkybėms, arbitražo teismo iniciatyva arba vykdant bet kurios ginčo šalies pageidavimą, bylos nagrinėjimo baigimas arba sprendimo priėmimas gali būti atidėtas (sustabdytas), nustatant jos nagrinėjimo pratęsimo ar sprendimo priėmimo datą ir vietą.
39 punktas. Sprendimo (nutarties) priėmimas
39.1. Kolegialus arbitražo (trečiųjų) teismas savo sprendimus (nutartis) priima balsų dauguma (vienasmenis arbitras – vien savo apsisprendimu) uždarame teismo posėdyje.
39.2. Priimant sprendimą (nutartį) arbitro susilaikymas nuo balsavimo negalimas, o balsavimo „prieš“ priėmimą motyvacija turi būti aptarta priimtame sprendime (nutartyje).
39.3. Sprendimą (nutartį) pasirašo visi jį priėmę arbitrai. Arbitras, balsavęs prieš sprendimo (nutarties) priėmimą, neprivalo jo pasirašyti, tačiau savo nepritarimą ar atskirąją nuomonę turi nurodyti pareiškime, pridedamame prie sprendimo (nutarties) teksto.
39.4. Visiško (motyvuoto) sprendimo (nutarties) tekstas turi būti parengtas ir išsiųstas ginčo šalims ne vėliau kaip per 15 dienų po priėmimo.
40 punktas. Sprendimo priėmimas taikos (sutaikinimo) sutarties pagrindu
40.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje šalys gali susitarti dėl ginčo sureguliavimo taikos (sutaikinimo) sutartimi. Tokiu atveju arbitražo teismas nutraukia bylos nagrinėjimą ir bet kurios ginčo šalies prašymu ginčo sureguliavimą patvirtina arbitražiniu-teisminiu sprendimu, kuriame pažymima, kad sprendimas priimtas taikos (sutaikinimo) sutarties pagrindu ir šalių sutartomis ginčų sureguliavimo sąlygomis.
40.2. Arbitražo teismo sprendimas, priimtas taikos (sutaikinimo) sutarties pagrindu ir ginčo šalių sutartomis sąlygomis, turi atitikti šio LAA Reglamento 41 punkte nustatytus sprendimo formos ir turinio reikalavimus. Taip įformintas arbitražo teismo sprendimas turi tokią pat juridinę galią ir yra privalomai vykdytinas, kaip ir bet kuris kitas arbitražo teismo sprendimas, priimtas po bylos išnagrinėjimo iš esmės.
40.3. Arbitražo teismas gali atsisakyti tvirtinti taikos (sutaikinimo) sutartį, jeigu jos sąlygos prieštarauja Lietuvos Respublikos ar ginčui išspręsti taikytinos teisės (ginčo šalių pasirinktos valstybės teisinės sistemos) imperatyvioms teisės normoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų interesus.
41 punktas. Sprendimo (nutarties) turinys
41.1. Arbitražo teismo sprendimas (nutartis) įforminamas raštu ir jame nurodoma:
4) ginčo šalių oficialūs pavadinimai ir adresai, jų atstovų ir kitų proceso dalyvių vardai, pavardės;
5) nuoroda į arbitražinį susitarimą, delegavusi Vilniaus arbitražo administruojamam arbitražo (trečiųjų) teismui teisę išnagrinėti bylą ir išspręsti ginčą;
7) šalių ir kitų posėdžio dalyvių argumentai, įrodymai ir paaiškinimai, turėję reikšmės priimamam sprendimui;
8) motyvai, kuriais arbitražo teismas grindžia savo išvadas, ir teisės aktai, kuriais jis remiasi priimdamas sprendimą;
10) arbitražinių mokesčių ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų paskirstymas tarp ginčo šalių;
42 punktas. Sprendimo (nutarties) paskelbimas
42.1. Rezoliucinė sprendimo (nutarties) dalis gali būti žodžiu paskelbiama ginčo šalims nedelsiant po priėmimo.
42.2. Visas (motyvuotas) sprendimo (nutarties) tekstas, pasirašytas arbitrų ir patvirtintas Vilniaus arbitražo pirmininko parašu bei šios institucijos antspaudu, išsiunčiamas ginčo šalims ne vėliau kaip per 15 dienų nuo jo priėmimo.
42.3. Kai byloje dalyvauja dvi ginčo šalys, pasirašomi keturi motyvuoto sprendimo egzemplioriai, kurių po vieną arbitražo teismo pirmininkas (vienasmenis arbitras) išsiunčia ginčo šalims, vienas įsiuvamas į bylą, o ketvirtas (atsarginis) kartu su byla, sutvarkyta pagal teisminių bylų perdavimo archyviniam saugojimui reikalavimus, įteikiamas Vilniaus arbitražo Sekretoriatui, kur byla saugoma penkerius metus.
43 punktas. Sprendimo aiškinimas, tikslinimas ir papildomo sprendimo priėmimas
43.1. Bet kuri ginčo šalis per 30 dienų nuo sprendimo gavimo gali prašyti arbitražo teismą:
43.2. Jeigu arbitražo teismas pripažįsta prašymą pagrįstu, jis privalo per 30 dienų nuo jo gavimo pateikti atitinkamą išaiškinimą arba atlikti sprendime reikiamas pataisas ir nedelsdamas išsiųsti ginčo šalims išaiškinimo raštą ar sprendimo ištaisytą tekstą. Arbitražo teismo atliktas sprendimo išaiškinimas ar ištaisymas laikomi sudėtine sprendimo dalimi.
43.3. Bet kuri iš ginčo šalių per 30 dienų nuo sprendimo gavimo gali prašyti arbitražo teismą priimti papildomą sprendimą dėl reikalavimų, kurie buvo pareikšti bylos nagrinėjimo metu, bet neatsispindi arba nebuvo į juos reikiamai atsižvelgta priimtame sprendime. Jeigu arbitražo teismas pripažįsta prašymą pagrįstu, jis privalo per 30 dienų nuo jo gavimo išnagrinėti prašyme pateiktus reikalavimus ir priimti dėl jų papildomą sprendimą.
43.4. Arbitražo teismas privalo priimti papildomą ar ištaisyti priimtą sprendimą ir tada, kai priimto sprendimo vykdymą sustabdo arba atideda kompetentingas valstybės teismas. Papildomas sprendimas tokiais atvejais priimamas per paties arbitražo teismo nustatytą terminą po naujo bylos nagrinėjimo posėdžio, apie kurį iš anksto pranešama ginčo šalims.
43.5. Siekiant išvengti abejonių dėl arbitražo (trečiųjų) teismo priimamo konkrečioje byloje sprendimo atitikties įstatymų nustatytiems reikalavimams, arbitražo (trečiųjų) teismas, esant bet kurios ginčo šalies pageidavimui, gali atidėti protingam terminui sprendimo visišką įforminimą, pasiūlant suinteresuotai ginčo šaliai kreiptis į LAA Arbitrų-ekspertų kolegiją dėl nepriklausomos ir nešališkos ginčijamu klausimu ekspertinės-konsultacinės išvados.
44 punktas. Sprendimo įsiteisėjimas ir vykdymas
44.1. Jeigu sandorio šalys savo kontrakte (sutartyje), iš kurio kilo ginčas, nenumato atskirą nuostatą (išlygą) dėl arbitražo sprendimo apeliacinės procedūros galimybės, Vilniaus arbitražo administruojamų arbitražinių (trečiųjų) teismų sprendimai (nutartys) įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos, yra galutiniai (neskųstini dėl ginčo esmės) privalomojo vykdymo teisės aktai, turintys būti gera valia įvykdyti nedelsiant arba per juose nustatytą terminą, jeigu ginčo šalys iš anksto nesusitaria dėl galimos apeliacinės procedūros.
44.2. Arbitražo teismo sprendimas, kurio vykdymą sustabdo arba atideda kompetentingas valstybės teismas, turi būti įvykdytas nedelsiant po to, kai sustabdymas (atidėjimas) panaikinamas, arba kai įvykdomos kitokios kompetentingo valstybės teismo nustatytos sąlygos.
44.3. Geravališkai nevykdomas Vilniaus arbitražo administruojamo arbitražo (trečiųjų) teismo sprendimas Lietuvoje ieškovo prašymu privalomai įvykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nustatyta tvarka, o užsienyje – pripažįstamas ir privalomai įvykdomas, vadovaujantis Jungtinių Tautų (Niujorko) 1958 m. „Konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo“ ir sprendimą vykdančios šalies nacionalinių įstatymų nustatyta tvarka.
Šeštas skirsnis
TARPTAUTINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO PROCEDŪROS REGLAMENTO PRIEDAI
45 punktas. Priedo samprata ir paskirtis
Bet kuris šio LAA Reglamento priedas, būdamas neatsiejama Reglamento dalimi, yra atskirai priimamas (įteisinamas) ir sąlyginai savarankiškai taikomas norminis aktas, nustatantis specializuoto (specialios kompetencijos) arbitražo teismo arba kitokio LAA sprendimu įsteigto specialios paskirties LAA struktūrinio darinio teisinio statuso ir veiklos teisinius pagrindus.
46 punktas. LAA Reglamento ir jo priedų taisyklių sąveika
Nagrinėjant bylą specializuotame arbitražo (trečiųjų) teisme, teismas ir proceso dalyviai vadovaujasi šio LAA Reglamento atitinkamo priedo taisyklėmis tiek, kiek jos papildo, patikslina ar sukonkretina šiame LAA Reglamente nustatytų taisyklių taikymo sąlygas bei tvarką ir suderinamos su įstatyminių teisės aktų reikalavimais. Jeigu aiškiai nenurodoma kitaip, tai nuoroda į šį LAA Reglamentą apima ir visus jo priedus.
Priedo pakeitimai:
Nr. 1/13-6, 2013-06-07, Žin., 2013, Nr. 105-5191 (2013-10-05), i. k. 1135ARBSPRE001/13-6
I PRIEDAS. TARPTAUTINIŲ JŪRINIŲ VERSLO GINČŲ SPRENDIMO TVARKA JŪRINIO ARBITRAŽO TEISME
Patvirtinta
Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) Visuotinio narių susirinkimo (VNS)
2011 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. 1-2
Patvirtinta
Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacijos (LLSRA)
2011 m. gegužės 27 d. bendru Tarybos sprendimu
JŪRINIO ARBITRAŽO TEISMO STATUSAS IR VEIKLOS PAGRINDAI
1 punktas. Bendrosios nuostatos
1.1. Jūrinis arbitražo teismas yra VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (toliau – Vilniaus arbitražas) ir Lietuvos laivų statytojų ir remontininkų asociacijos (toliau – LLSRA) įsteigtas ir abiejų šių institucijų partnerystės sutarties pagrindais administruojamas specializuotas (specialios kompetencijos) arbitražo teismas, vykdantis valstybės (įstatymais) nustatytas ir jūrinio verslo (veiklos) ūkio subjektų arbitražiniais susitarimais deleguotas organizacines-tvarkomąsias funkcijas, reikiamas išnagrinėti ir išspręsti arbitražo būdu ūkinės veiklos ginčus, kylančius iš jūrinio verslo srityse (rinkose) sudaromų tarptautinių ir vidinių (nacionalinių) verslo sandorių (sutarčių, kontraktų) ir iš nesutartinių (deliktinės atsakomybės ir kt.) su jūrine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių (toliau – jūrinė-ūkinė veikla, jūrinis verslas, jūrinio verslo ginčas).
1.2. Tarptautiniais jūrinio verslo (veiklos) ginčais laikomi nesutarimai, kilę iš šiame ūkinės veiklos sektoriuje sudaromų tarptautinių verslo sandorių (tarptautinių kontraktų, kitokių jūrinių sutarčių, čarterių, konosamentų) arba iš nesutartinių (tarptautinių deliktinės atsakomybės ir kt.) su jūrine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių, kai bent viena iš ginčo šalių (ieškovas ar atsakovas) yra užsienio šalies teisės subjektas – juridinis arba fizinis asmuo ar jų jungtinis darinys, arba ginčo dalykas (objektas) yra kitaip sietinas su dalyvavimu dėl jo teisiniame santykyje užsienio ar tarptautinio elemento.
1.3. Vidaus (nacionaliniais) jūrinio verslo (veiklos) ginčais laikomi nesutarimai, kilę iš šiame ūkinės veiklos sektoriuje sudaromų vidinių verslo sandorių (dėl laivo ar jo dalies frachtavimo, laivo statybos, remonto ar kt.) arba iš nesutartinių (vidinių deliktinės atsakomybės ar kt.) su jūrine-ūkine veikla susijusių civilinių teisinių santykių, kurių abi šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos teisės subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.
1.4. Administruojant sprendžiamų tarptautinių jūrinio verslo ginčų procedūras ir vykdant su jomis susijusias organizacines-tvarkomąsias funkcijas, Vilniaus arbitražas, jo Sekretoriatas ir atstovybė Klaipėdoje vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nuostatomis, taip pat jų pagrindu parengto bei Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtinto ir oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbto LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento ir šio jo I priedo taisyklėmis.
1.5. Arbitražo (trečiųjų) teismas (vienasmenis ar kolegialus), sudarytas (paskirtas) konkrečiam tarptautiniam jūrinio verslo (veiklos) ginčui išnagrinėti ir išspręsti, savo arbitražinėje-teisminėje veikloje vadovaujasi sandorio (sutarties), iš kurio kilo ginčas, taisyklėmis ir jam reguliuoti taikytinos teisės (ginčo šalių pasirinktos valstybės teisinės sistemos) materialinės teisės nuostatomis, o nesant šalių sutarimo dėl taikytinos teisės – vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK), Lietuvos Respublikos prekybinės laivybos įstatymo, kitų Lietuvos nacionalinės, Europos Sąjungos ir tarptautinės privatinės teisės aktų, reglamentuojančių atitinkamose jūrinės verslininkystės srityse (rinkose) veikiančių ūkio subjektų civilinius-teisinius santykius, materialinės teisės nuostatomis tiek, kiek jos taikytinos sprendžiamo ginčo atvejui ir suderinamos su įstatyminiais (LR CK 1.5 str., LR CPK 3 str.) teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.
1.6. Esant bet kurios arba abiejų ginčo šalių deleguotam Vilniaus arbitražui pavedimui atstovauti jos (jų) interesams ar suteikti pagalbą UNCITRAL Arbitražo reglamento, jo 4 str. ar ir jo II priede nustatytais teisiniais pagrindais (t. y. pasirinkus joms jūrinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti arbitražo ad hoc tvarką), Vilniaus arbitražo Sekretoriatas ir jo atstovybė Klaipėdoje kompetentingos atlikti minėtame Reglamente nustatytas procedūros ad hoc organizacines‑tvarkomąsias funkcijas, suteikti nustatyta tvarka sudarytam arbitražo (trečiųjų) teismui reikiamas paslaugas ir siūlo pasinaudoti kompetencija specialistų, įrašytų į LAA ir LLSRA bendru sprendimu patvirtintą jūrinio verslo ginčams spręsti Rekomenduojamų arbitrų sąrašą.
1.7. Tarptautiniams ir vidiniams jūrinio verslo (veiklos) ginčams nagrinėti ir išspręsti rekomenduojamais arbitrais LAA ir LLSRA siūlo nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius jūrinės teisės specialistus ir jūrinės-ūkinės veiklos praktikus-profesionalus (laivybos įmonių administratorius, vadybininkus, laivų kapitonus, šturmanus ir kt.), iš darbinės patirties jūrinio verslo įmonėse ir įstaigose žinančius šiame ūkinės veiklos sektoriuje kylančių verslo ginčų ypatumus, jų galimo sureguliavimo (išsprendimo) būdus ir metodus.
2 punktas. Ginčų teismingumas Jūrinio arbitražo teisme
2.1. Jūrinio arbitražo teismui teismingi visų rūšių ir kategorijų tarptautiniai ir vidiniai (nacionaliniai) jūrinio verslo (veiklos) ginčai, išskyrus tuos, kuriems pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, Europos Sąjungos teisės aktus arba sandorių šalių susitarimus nustatyta kitokia nei arbitražinė jų nagrinėjimo ir išsprendimo tvarka.
2.2. Šiam specializuotam Jūrinio arbitražo teismui gali būti teikiami ieškiniai išspręsti verslo ginčus, kilusius iš šių rūšių ir kategorijų jūrinės-ūkinės veiklos sandorių (sutarčių, kontraktų) ar nesutartinių civilinių-teisinių santykių:
16) dėl jūros arba uosto akvatorijos vandens užteršimo arba kitaip jūrinei ekosistemai padarytos žalos nustatymo ir atlyginimo teisinių santykių;
2.3. Šiame specializuotame Jūrinio arbitražo teisme negali būti nagrinėjami ginčai, kylantys iš darbo sutarčių, administracinių teisės pažeidimų, kitokių teisinių santykių ir sandorių, iš kurių kylančių ginčų sprendimo teisė pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus priskirta valstybinių teismų arba kitokių (ne arbitražo) institucijų kompetencijai ir jurisdikcijai.
3 punktas. Bylos nagrinėjimo Jūrinio arbitražo teisme teisinė prielaida
3.1. Ieškinys konkrečiam tarptautiniam jūrinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti šiame specializuotame Jūrinio arbitražo teisme priimamas nagrinėti visais atvejais, kai sandorį įforminančioje sutartyje (kontrakte) ar kitame su tuo sandoriu susijusiame dokumente įrašyta arbitražo išlyga, deleguojanti šiam (specializuotam) arbitražo teismui kylančių iš to sandorio ginčų išsprendimo teisę.
3.2. Jūrinio verslo ūkio subjektams – tarptautinių jūrinių-ūkinių transakcijų dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota šiam specializuotam Jūrinio arbitražo teismui, pasirašomuose su užsienio partneriais kontraktuose (verslo sutartyse) siūloma įrašyti šio turinio tipinę Jūrinio arbitražo teismo išlygą:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo specializuotam Jūrinio arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo I priede nustatyta jūrinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
3.3. Esant bet kurios iš tarptautinio jūrinio verslo sandorio šalių (ypač užsienio partnerio) pageidavimui ir abipusiam jų sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos (tipinės) Jūrinio arbitražo teismo išlygos tarptautinį verslo sandorį įforminančiame kontrakte (sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio alternatyvios (ieškovo pasirenkamos) arbitražo institucijos išlyga:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai, pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą, arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo specializuotam Jūrinio arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo I priede nustatyta jūrinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
3.4. Arbitražinio susitarimo tarp jūrinio verslo sandorio arba nesutartinio (deliktinės atsakomybės ar kt.) su jūrine veikla susijusio civilinio teisinio santykio šalių valia ir jų pavedimo teisinė galia deleguoti kilusio ginčo išsprendimo teisę specializuotam Jūrinio arbitražo teismui gali būti išreikšta ir įteisinta taip pat atskirai nuo pagrindinės verslo sutarties (kontrakto) sudarytu arbitražiniu susitarimu arba kitokia rašytine forma ar atsakovo praktiniais (konkliudentiniais) veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas Vilniaus arbitražo specializuotame Jūrinio arbitražo teisme.
4 punktas. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo Jūrinio arbitražo teisme tvarka
4.1. Ieškinių registravimo, arbitražinių-teisminių procedūrų organizavimo ir arbitražo (trečiųjų) teismų, sudaromų konkretiems jūrinio verslo (veiklos) ginčams išnagrinėti ir išspręsti, aptarnavimo funkcijas atlieka Vilniaus arbitražo Sekretoriatas ir šios arbitražo institucijos atstovybė Klaipėdoje.
4.2. Sekretoriatui (atstovybei Klaipėdoje) įteikiamo ieškinio formos ir turinio reikalavimai tarptautiniam jūrinio verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti bendrąja arbitražinio proceso tvarka nustatyti šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10 punkte.
4.3. Prie įteikiamo ieškinio tarptautiniam jūrinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti pridedamos šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 8 punkto 8.5 dalyje nurodytų dokumentų kopijos.
4.4. Įteikdamas Sekretoriatui ieškinį tarptautiniam jūrinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT79 7044 0600 0110 7192, atidarytą AB SEB banke, 400 eurų negrąžinamą ieškinio įregistravimo mokestį. Kartu arba vėliau, tačiau iki bylos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui dienos, į tą pačią sąskaitą banke įmokamas arbitravimo-administravimo mokestis, apskaičiuotas vadovaujantis LAA Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių 3-iajame punkte pateikta lentele.
4.5. Jeigu sandorio (ginčo) šalys nesusitaria kitaip, arbitražo (trečiųjų) teismas (kolegialus ir vienasmenis) konkrečiam tarptautiniam jūrinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti sudaromas vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo III skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III skirsnio taisyklėmis.
4.6. Bylos nagrinėjimas Jūrinio arbitražo teisme vyksta vadovaujantis LR CPK ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo VI skyriaus nuostatomis bei šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento IV skirsnio taisyklėmis.
4.7. Bylai išnagrinėti bendrąja arbitražinio proceso tvarka Vilniaus arbitraže nustatytas bendras trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo bylos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui dienos. Esant abipusiam ginčo šalių raštu išreikštam pageidavimui, byla specializuotame Jūrinio arbitražo teisme gali būti išnagrinėta per 30 dienų nuo jos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui, išskyrus atvejus, kai sprendimui priimti būtina techninės ar kitokios ekspertizės išvada.
4.8. Bylos nagrinėjimas bendrąja arbitražinio proceso tvarka užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims, vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo VII skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento V skirsnio taisyklėmis.
4.9. Vilniaus arbitražo administruojamus arbitražinius (trečiųjų) teismų sprendimus, priimtus dėl išspręstų tarptautinių verslo (ūkinės veiklos) ginčų, privaloma (esant reikalui) užsienyje įvykdyti vadovaujantis 1958 m. Niujorko konvencijos „Dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo“ ir sprendimo vykdymo šalies nacionalinių įstatymų nustatyta tvarka.
5 punktas. Taikos (sutaikinimo) sutarties sudarymo ir įforminimo tvarka
5.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo Jūrinio arbitražo teisme stadijoje, kai (jeigu) ginčo šalys tarpusavyje susitaria dėl nesutarimo pašalinimo sąlygų, bylos nagrinėjimo procedūra nutraukiama, o ginčo sureguliavimo sąlygos aptariamos (įforminamos) žodinėje (verbalinėje) arba rašytinėje taikos (sutaikinimo) sutartyje, tvirtinamoje arbitražo (trečiųjų) teismo sprendimu.
5.2. Esant šalių pageidavimui patvirtinti žodinę taikos sutartį (verbalinį sutaikinimo susitarimą), arbitražo teismo sprendime nurodomos šalių žodžiu patvirtintos esminės ginčo sureguliavimo sąlygos, kartu pažymint, kad sprendimas priimtas žodinės taikos sutarties (sutaikinimo susitarimo) ir šalių sutartų ginčo išsprendimo sąlygų pagrindu.
5.3. Jūrinis arbitražo (trečiųjų) teismas atsisako tvirtinti pačių ginčo šalių surašytą taikos sutartį (sutaikinimo susitarimą), jeigu jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms taikytinos teisės nuostatoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus.
5.4. Jūrinio arbitražo teismo sprendimas, kuriuo tvirtinama ginčo šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis (sutaikinimo susitarimas) bei joje aptartos šalių suderintos ginčo sureguliavimo sąlygos, turi atitikti šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 41 punkte nustatytus sprendimo formos ir turinio reikalavimus.
6 punktas. Ginčo sureguliavimo galimybė tarpininkavimo‑sutaikinimo (meditacijos) būdu
6.1. Realaus verslo ginčo ar potencialios konfliktinės situacijos atveju, esant bet kurios šalies pageidavimui gera valia (be teismo ir arbitražo jurisdikcijos) arba greičiau ir paprasčiau pašalinti nesutarimą (kartu išvengiant bylinėjimosi išlaidų), suinteresuota šalis visada (net ir nesant arbitražinio susitarimo) gali inicijuoti ikiarbitražinį (ikiteisminį) susitaikymą, pasiūlydama kitai šaliai sureguliuoti nesutarimą tarpininkavimo-sutaikinimo (meditacijos) būdu.
6.2. Nežiūrint į tai, kad tarpininkavimas-sutaikinimas (meditacija), skirtingai nuo arbitražinio-teisminio sprendimo, nesukelia ginčo šalims juridinių (prievolinių-teisinių) pasekmių, dėl šios procedūros taikymo neretai pasiekiama kompromisų, o šalių pasirašomos taikos sutartys (sutaikinimo susitarimai), ypač patvirtintos tarpininko (mediatoriaus) parašu ir faktiškai išspręsto ginčo šalių „garbės žodžio“ galia, tampa joms moraliniu imperatyvu (savita priesaika), kuris savo pragmatiškumu verslo praktikoje paprastai pranoksta privalomojo vykdymo (teismo ar arbitražo) sprendimų veiksmingumą.
6.3. Tarpininkavimo (mediacijos) procedūros pasirinkimo atveju ją inicijuojanti šalis pateikia (betarpiškai arba per Vilniaus arbitražo Sekretoriatą) kitai šaliai savo atitinkamą siūlymą, kuriame kartu gali būti nurodomas nesutarimui pašalinti siūlomas taikinamosios procedūros reglamentas. Juo gali būti LAA patvirtintas Tarpininkavimo-sutaikinimo procedūros reglamentas (Žin., 2007, Nr. 101-4143), UNCITRAL Sutaikinimo reglamentas (UNCITRAL Conciliation Rules), Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos patvirtintas ir rekomenduotas taikymui komercinių ginčų sprendimo praktikoje, arba bet koks kitas abiem ginčo šalims priimtinas taikinamosios procedūros dokumentas.
6.4. Esant teigiamam kitos šalies atsakymui, tarpininkavimo-sutaikinimo procedūrą inicijuojanti šalis įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui rašytinį prašymą organizuoti tarpininkavimo procedūrą, kuriame gali būti nurodomas šalių abipusiu sutarimu pasirinktas taikinamosios procedūros reglamentas ir įvardintas jų paskirtas tarpininkas (verslo ginčų mediatorius, kitaip kai kur vadinamas ginčų ombudsmenu) arba įrašytas pageidavimas, kad abiejų ginčo šalių vardu tarpininką (mediatorių) paskirtų arbitražo institucijos pirmininkas.
6.5. Įregistravęs prašymą, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas organizuoja sutaikinimo (mediacijos) procedūrą ir įvykdo visus šalių pasirinktame taikinamosios procedūros reglamente nustatytus formalumus.
6.6. Jeigu taikinamosios procedūros (mediacijos) eigoje šalims pavyksta pašalinti nesutarimus, jų sureguliavimo sąlygos gali būti aptartos ir įtvirtintos abiejų ginčo šalių pasirašytame bei tarpininko (mediatoriaus, ombudsmeno) patvirtintame sutaikinimo susitarime.
6.7. Jeigu kita ginčo šalis atmeta taikinamosios procedūros siūlymą arba šios procedūros taikymo eigoje šalims nepavyksta pašalinti nesutarimų (sudaryti sutaikinimo susitarimą), suinteresuota ginčo šalis visada gali kreiptis į arbitražą arba teismą, prašydama išspręsti ginčą privalomą juridinę galią turinčio (teisiškai įpareigojančio) sprendimo pagrindu.
Papildyta priedu:
Nr. 1/13-6, 2013-06-07, Žin., 2013, Nr. 105-5191 (2013-10-05), i. k. 1135ARBSPRE001/13-6
ENERGETINIO VERSLO GINČŲ SPRENDIMO VšĮ VILNIAUS TARPTAUTINIO IR NACIONALINIO KOMERCINIO ARBITRAŽO (VTNKA) SPECIALIZUOTAME ENERGETIKOS ARBITRAŽO TEISME TVARKOS APRAŠAS
(LAA TKA Reglamento ir LAA NKA Reglamento ir jų II-jų priedų esminių nuostatų išklotinė)
Patvirtinta
Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA)
Visuotinio narių susirinkimo (VNS)
2016 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr.1/16-9
1. Tai žinotina kiekvienam verslininkui!
Sudarydamos komercinius sandorius ir pasirašydamos tarptautinius kontraktus ar vidaus verslo sutartis, jų šalys, pasikliaudamos sąžiningumo prezumpcija, paprastai neabejoja, kad prisiimami pagal juos/jas įsipareigojimai bus įvykdyti sutartu laiku, nustatyta tvarka, tiksliai pagal aptartas (šalių suderintas) sąlygas. Tačiau realiame gyvenime, sandorių vykdymo praktikoje, neretai būna kitaip. Ūkio subjektams veikiant net ir normaliomis verslo plėtrai sąlygomis neretai dėl įvairių priežasčių ir aplinkybių kuri nors šalis neįvykdo savo prisiimtus įsipareigojimus arba įvykdo juos netinkamai – pateikia nekokybišką ar nesukomplektuotą produkciją, pažeidžia tiekimo, paslaugos suteikimo ar atsiskaitymo terminus arba kitaip netinkamai atlieka savo prievoles. Sutartinių įsipareigojimų pažeidimų (o kartu ir verslo nesutarimų) ženkliai padaugėja veikiant ūkio subjektams įvairiomis ekstremaliomis sąlygomis: ekonominių krizių, recesijų, prekybos embargo, force majeure (nenugalimos jėgos) įvykių ir kitokių verslo plėtrai destruktyvių veiksnių įtakojamose rinkose. Visais atvejais, kai šalims nepavyksta sureguliuoti (pašalinti) verslo nesutarimo savitarpiu sutarimu, mediacijos ar kitokiu neteisminiu būdu, suinteresuotam asmeniui (ieškovui) tenka kreiptis į teisminę instituciją (teismą arba arbitražą), kuriai valstybės deleguota teisė (funkcija) priimti dėl tokio ginčo privalomojo vykdymo sprendimą. Kadangi tarptautinio komercinio arbitražo teismo sprendimų įvykdytinumas užtikrinamas ne tik nacionalinių įstatymų, bet ir tarptautinės teisės aktų (ypač Jungtinių Tautų (Niujorko) 1958 m. konvencijos „Dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir vykdymo“ nuostatų imperatyva – jų įpareigojančia prievoline-teisine galia), patikimiausias tarptautinio verslo ginčų sprendimo būdas ir vieta yra tarptautinio komercinio arbitražo teismas, o vidaus (nacionalinio) verslo ginčų atvejais – vidaus (nacionalinio) komercinio arbitražo teismas. Lietuvoje arbitražines-teismines paslaugas teikia pačių ginčo šalių sudaromi ir VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (VTNKA) administruojami bendros kompetencijos ir specializuoti Tarptautinio komercinio arbitražo ir Nacionalinio komercinio arbitražo teismai.
2. Verslo ginčų sprendimo arbitražiniu būdu savitumai ir privalumai
Patikimumas: arbitrus (teisėjus) konkretiems ginčams išspręsti pasirenka ir skiria pačios ginčo šalys. Pagal LR Komercinio arbitražo įstatymo 14 str. 3 d. „Jeigu šalys nesusitaria kitaip, tai: 1) kai arbitražo teismas sudaromas iš trijų arbitrų, kiekviena šalis skiria po vieną arbitrą, o šie abu skiria trečią arbitrą – arbitražo teismo pirmininką; 2) kai arbitražo teismas sudaromas iš vieno arbitro ir šalys negali susitarti dėl jo paskyrimo, arbitrą bet kurios iš šalių prašymu paskiria nuolatinės arbitražo institucijos pirmininkas“. Preziumuojama, kad taip pačių ginčo šalių arbitro pasirinkimo ir skyrimo būdu sudarytas arbitražo teismas mažiausiai gali būti įtakojamas korupcijos veiksnių, todėl neturėtų kelti šalims abejonių dėl teisėjais (arbitrais) jų pasirinktų specialistų moralinio (dorovinio) patikimumo (nešališkumo, nekorumpuotumo prasme) ir jų profesinės (dalykinės) kompetencijos.
Skaidrumas: betarpiškas abiejų labiausiai suinteresuotų asmenų (ieškovo ir atsakovo) dalyvavimas arbitražo teismo sudaryme ir bylos nagrinėjimo posėdžiuose, taip pat LAA Arbitrų-ekspertų kolegijai ir LAA Arbitro etikos komisijai deleguotos kontrolės funkcijos maksimaliai užtikrina VTNKA administruojamų arbitražo teismų priimtų sprendimų teisingumą ir skaidrumą.
Lygiateisiškumas: arbitraže, kaip ir valstybiniame teisme, ginčo šalims užtikrinamos lygios teisės ir praktinės galimybės (be jokios diskriminacijos) ginti savo teises ir teisėtus interesus.
Operatyvumas: verslo ginčai arbitražiniu būdu išsprendžiami per optimaliai trumpiausią laiką. Turint galvoje principo time is money (laikas – pinigai) svarbą komerciniuose santykiuose, bylai išnagrinėti bendrąja arbitražinio proceso tvarka (kai nereikia atlikti techninių ar kitokių ekspertizių) VTNKA administruojamame arbitražo teisme nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo bylos įteikimo arbitražo teismui dienos. Esant abiejų ginčo šalių pageidavimui, byla gali būti išnagrinėta pagreitinta tvarka (per vieną mėnesį), o pareiškimui dėl vidaus piniginio įsiskolinimo ginčo išsprendimo supaprastintu (pagreitintu) arbitražinio proceso būdu (pagal LR CPK XXIII skyriaus nuostatas) išnagrinėti nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo bylos įteikimo arbitražo teismui dienos.
Konfidencialumas: arbitražo teisme, skirtingai nei valstybiniame, civilinių bylų nagrinėjime netaikomas viešumo principas. Visos bylos VTNKA administruojamuose arbitražo teismuose nagrinėjamos uždaruose teismo posėdžiuose, o asmens sutikimas būti arbitru, jo kompetentingumo, nešališkumo bei nepriklausomumo nuo ginčo šalių būsena ir įsipareigojimas išsaugoti šalių komercines paslaptis, patvirtinama kiekvieno arbitro asmeniškai pasirašomoje „Arbitro nepriekaištingos reputacijos atitikties deklaracijoje“.
Lankstumas: pagal LR Komercinio arbitražo įstatymo 28 str. 2 d. „Nepažeisdamos šio įstatymo imperatyvių nuostatų, ginčo šalys gali susitarti dėl tvarkos, kokia bus nagrinėjami jų ginčai arbitraže“. Esant bylą nagrinėjančio teismo pritarimui, arbitraže galimas šalių pageidaujamos teismo posėdžiavimo vietos, datos ir laiko pasirinkimas, o tarptautinio verslo ginčo atveju dar ir proceso kalbos bei jam išspręsti taikytinos teisės (tam tikros valstybės materialinės teisės) pasirinkimas. Bylos nagrinėjimas (įrodymų ir argumentų svarstymas) arbitražo teismo posėdyje vyksta „apvalaus stalo“ būdu, laisvoje, griežtų įstatyminių formalumų nevaržomoje, kompromisų paieškai palankioje, ginčo šalių susitaikymą nuteikiančioje ir net skatinančioje aplinkoje. Be to, esant ginčo šalių pavedimui, tarptautinio verslo ginčas arbitražo teisme gali būti išsprendžiamas vadovaujantis lex mercatoria (prekybos papročiais), ex aequo et bono (lygaus teisingumo ir geranoriškumo), amiable compositeur (bičiuliško tarpininkavimo) principais. Visa tai nepraktikuojama, kai verslo ginčas sprendžiamas valstybiniame teisme.
Betarpiškumas: savo teises ir interesus arbitražo teisme, skirtingai nei valstybiniame, gali ginti asmeniškai pačios ginčo šalys (be advokato ar kito atstovo tarpininkavimo). Tai sudaro ginčo šalims prielaidas ženkliam sumažinimui išlaidų, susidarančių neretai dėl nebūtinų tarpininkavimo paslaugų samdos.
Baigtinumas: pagal LR Komercinio arbitražo įstatymo 41 str. 1 d., arbitražo teismo sprendimas įsiteisėja nuo priėmimo momento ir turi būti vykdomas. Tai reiškia, kad arbitražo teismo sprendimas yra galutinis, neskundžiamas dėl ginčo esmės valstybės teismams. Apeliavimas galimas tik dėl akivaizdaus įstatyme išvardintų konkrečių esminių procedūros taisyklių pažeidimų (dėl ginčo šalies neveiksnumo, arbitražinio susitarimo negaliojimo, netinkamo šalies informavimo apie arbitro paskyrimą ar bylos nagrinėjimą, teismo sudėties ar proceso neatitikimo šalių susitarimui, sprendimo prieštaravimo viešajai tvarkai). Arbitražo teismo sprendimo skundimo apribojimai sudaro ginčo šalims prielaidas apsidrausti nuo priimto sprendimo įvykdymo vilkinimo, greitesnio kreditorinių reikalavimų patenkinimo, ženkliam bylinėjimosi išlaidų sumažinimui.
Partnerystės tęstinumas: arbitražas yra sudėtinė dalis priemonių, užtikrinančių teisingumą, komercinę riziką, taigi, ir šalių dalykinio bendradarbiavimo tvarumą verslo santykiuose. Šio ginčų sprendimo būdo privalumai (patikimumas, skaidrumas, konfidencialumas, betarpiškumas, lankstumas ir kt.) sudaro šalims prielaidas išspręsti (pašalinti) bet kokius komercinius nesutarimus be ženklaus jų susipriešinimo, taigi ir nepakenkiant partnerystės santykių stabilumui. Tuo tarpu žinoma, kad po paprastai ilgai trunkančių bylinėjimosi procedūrų valstybiniuose teismuose, dažnai užsibaigia ir bet koks šalių bendradarbiavimas.
Sprendimų įvykdytinumas: Nacionalinio komercinio arbitražo teismų sprendimų, priimtų dėl išspręstų vidaus verslo ginčų, vykdytinoji (juridinė-prievolinė) galia iš esmės prilygsta valstybinių teismų sprendimams (žr. LR CPK 584 str. ir 587 str.). VTNKA administruojamų Tarptautinio komercinio arbitražo teismų sprendimai šiuo metu pripažįstami ir privalomai vykdytini 155 valstybėse – Jungtinių Tautų (Niujorko) 1958 m. konvencijos „Dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir vykdymo“ dalyvėse (LR Seimo ratifikuota 1995-01-17 d.). Tuo tarpu analogiški Lietuvos valstybinių teismų sprendimai privalomai vykdytini tik keliolikoje užsienio šalių, su kuriomis Lietuva yra sudariusi savitarpės pagalbos sutartis civilinėse ir komercinėse bylose.
Žinotina, kad mediacija, kaip verslo ginčų (nesutarimų) sureguliavimo, tarpininkaujant tretiesiems asmenims būdas, skirtingai nuo arbitražinio-teisminio, nesukelia ginčo šalims esminių juridinių (prievolinių-teisinių) pasekmių. Tačiau šio būdo taikymo išdavoje neretai pasiekiami kompromisai, o šalių pasirašyti sutaikinimo (taikos) susitarimai (ypač patvirtinti mediatoriaus parašu ir ginčo šalių duoto „garbės žodžio“ moraline galia) tampa toms šalims doroviniu imperatyvu – savita priesaika (garantija), kuri savo veiksmingumu ir pragmatiškumu verslo santykiuose neretai pranoksta privalomojo vykdymo (teismų ir arbitražų) sprendimų lūkesčius (išsamiai žiūrėti LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje: „Mediacija“).
3. VTNKA specializuoto Energetikos arbitražo teismo statusas ir veiklos pagrindai
3.1.VTNKA specializuotas Energetikos arbitražo teismas yra visiškai nuo nieko nepriklausomai pačių ūkio subjektų – konkretaus energetinio-komercinio sandorio ir iš jo kilusio ginčo šalių arbitražiniu susitarimu ad hoc (tam kartui) sudarytas ir nuolatinės arbitražo institucijos – VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (sutrumpintai – VTNKA arba Vilniaus arbitražas) administruojamas trečiųjų tipo specialios kompetencijos arbitražo teismas-tribunolas (angl. arbitral tribunal of special competence), vykdantis Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo (toliau – LR KAĮ), kitų teisės aktų nustatytas ir sprendžiamo ginčo šalių arbitražiniu susitarimu deleguotas arbitravimo-teismines funkcijas, reikiamas tam kilusiam tarp jų ginčui išnagrinėti ir išspręsti tame jų sudarytame specializuotame Energetikos arbitražo teisme.
3.2. Tarptautinio energetinio verslo ginču laikomas esminis (pačių šalių pastangomis neišsprendžiamas) ūkio subjektų nesutarimas, kilęs iš jų sudaryto tarptautinio energetinei ūkinei-komercinei veiklai sandorio (kontrakto, sutarties) arba iš nesutartinio (deliktinės atsakomybės ar kt.) su energetine-ūkine veikla susijusio tarptautinio civilinio-teisinio santykio, kurio bent viena iš ginčo šalių (ieškovas ar atsakovas) yra užsienio šalies ūkio (teisės) subjektas – juridinis arba fizinis asmuo ar jų jungtinis darinys, arba ginčo dalykas (objektas) kitaip yra sietinas su dalyvavimu ginčijamame teisiniame santykyje užsienio ar tarptautinio elemento.
3.3. Vidinio energetinio verslo ginču laikomas esminis (pačių šalių pastangomis neišsprendžiamas) ūkio subjektų nesutarimas, kilęs iš jų sudaryto vidaus energetinei ūkinei-komercinei veiklai sandorio (kontrakto, sutarties), arba iš vidinio nesutartinio (deliktinės atsakomybės ar kt.) su energetine-ūkine veikla susijusio civilinio-teisinio santykio, kurio visos šalys (ieškovas, atsakovas, trečiasis suinteresuotas asmuo) yra Lietuvos ūkio subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.
3.4. Organizuojant ir administruojant energetinio verslo ginčų išnagrinėjimo procedūras ir vykdant su jomis susijusias organizacines-tvarkomąsias ir procesines funkcijas, VTNKA Sekretoriatas ir arbitražo teismas vadovaujasi LR Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) ir LR KAĮ (Žin., 2012, Nr.76-3932) nuostatomis, taip pat jų pagrindu parengtais, Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintais, LR Seimo kanceliarijos Teisės aktų registre nustatyta tvarka įregistruotais (paskelbtais) ir taikytinais konkretiems tarptautinio ir vidinio verslo (komerciniams) ginčams išspręsti arbitražo procedūrų reglamentais: TKA Reglamento ir jo II Priedo taisyklėmis, kai ginčas yra tarptautinio verslo, arba NKA Reglamento ir jo II Priedo taisyklėmis, kai ginčas yra vidinio (nacionalinio) pobūdžio (aktualiąją jų redakciją žr. www.e-tar.lt arba LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Reglamentai”).
3.5. Arbitražo teismas (vienasmenis ar kolegialus), sudarytas (paskirtas) konkrečiam tarptautinio energetinio verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti, priimdamas savo arbitražinius-teisminius sprendimus vadovaujasi ginčijamo sandorio (kontrakto) ir jam reguliuoti (kartu ir ginčui išspręsti) taikytinos teisės (ginčo šalių pasirinktos valstybės teisinės sistemos) materialinės teisės nuostatomis, o nesant šalių susitarimo dėl taikytinos teisės, taip pat sprendžiant vidinio energetinio verslo ginčą – vadovaujasi ginčijamo sandorio (kontrakto, sutarties), LR Civilinio kodekso (toliau – LR CK), kitų Lietuvos nacionalinės, Europos Sąjungos ir tarptautinės privatinės teisės aktų, reguliuojančių energetinės-ūkinės veiklos teisinius santykius, materialinės teisės nuostatomis tiek, kiek jos taikytinos sprendžiamo ginčo atvejui ir suderinamos su įstatyminiais (LR CK 1.5 str., LR CPK 3 str.) teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.
3.6. Šalims pasirinkus energetinės-ūkinės veiklos ginčui išspręsti arbitražo ad hoc tvarką pagal UNCITRAL Arbitražo reglamentą ir esant jų pavedimui VTNKA veikti arbitrus skiriančiosios institucijos teisėmis, arba bet kuriai iš ginčo šalių pasirinkus šią instituciją atstovauti jos interesams ar teikti pagalbą UNCITRAL Reglamento 5-6 str. nustatytais teisiniais pagrindais, VTNKA Sekretoriatas kompetentingas suteikti reikiamas arbitražo ad hoc procedūros organizavimo ir arbitražo teismo aptarnavimo paslaugas (veikiant minėto UNCITRAL Arbitražo reglamento bei jo „A“ ir „B“ prieduose nustatytų teisinių galimybių ribose) ir siūlo pasinaudoti kompetencija specialistų, įrašytų į LAA ir Lietuvos elektros energijos asociacijos (LEEA) sprendimais patvirtintą energetinio verslo ginčams išspręsti rekomenduojamų arbitrų sąrašą.
3.7. Esant abiejų ginčo šalių raštu pareikštam pageidavimui, bet koks energetinio verslo ginčas gali būti išnagrinėtas online (nuotolinės arbitravimo procedūros) būdu ir išspręstas LR KAĮ ir TKA Reglamento arba NKA Reglamento nustatyta tvarka pačių šalių sudarytame ir VTNKA administruojamame specializuotame Energetikos arbitražo teisme.
3.8. Rekomenduojamais arbitrais tarptautinio ir vidinio energetinio verslo (veiklos) ginčams nagrinėti ir išspręsti LAA ir LEEA siūlo nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius teisės specialistus ir energetinės-ūkinės veiklos praktikus-profesionalus (energetikos įmonių administratorius, vadybininkus, ekonomistus, inžinierius ir kt.), iš asmeninės darbinės patirties energetinės-ūkinės veiklos sektoriuje žinančius kylančių ten verslo ginčų ypatumus, jų galimo išsprendimo būdus ir metodus (personalijas žr. LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje “Arbitrai”).
3.9. Esant bet kurios ginčo šalies ar abipusiam jų suinteresuotumui sureguliuoti (pašalinti) bet kokį energetinės-ūkinės veiklos nesutarimą mediacijos ar kitokios tarpininkavimo-taikinamosios procedūros būdu (be valstybinių teismų ar arbitražo įsikišimo ir jų sprendimų privalomojo vykdymo jurisdikcijos), VTNKA Sekretoriatas kompetentingas suteikti tarpininkavimo-sutaikinimo procedūros organizavimo paslaugas (pagal LAA arba UNCITRAL patvirtintas taikinamųjų procedūrų taisykles) ir siūlo pasinaudoti kompetencija specialistų, įrašytų į LAA ir LEEA sprendimais patvirtintą energetinės-ūkinės veiklos sektoriuje kylantiems verslo nesutarimams sureguliuoti rekomenduojamų mediatorių (tarpininkų) sąrašą (personalijas žiūrėti LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Mediacija“).
4. Energetinio verslo ginčai, teismingi VTNKA specializuotam Energetikos arbitražo teismui
4.1. VTNKA administruojamam specializuotam Energetikos arbitražo teismui teismingi tarptautinio ir vidinio verslo ginčai, kilę iš ūkio subjektų sudaromų šių rūšių energetinio verslo sandorių (kontraktų, sutarčių) ir iš nesutartinių (deliktinės atsakomybės ir kt.) su energetika susijusių civilinių-teisinių santykių:
1) ginčai, kilę iš energetinių įrenginių projektavimo, montavimo, statybos, rekonstrukcijos, remonto, naudojimo (eksploatavimo) sandorių;
2) ginčai, kilę iš energetinių išteklių (naftos, dujų, kieto kuro, branduolinių medžiagų ir kt.) vidinio ir tarptautinio pirkimo-pardavimo (eksporto/importo) sandorių;
3) ginčai, kilę iš energetinių žaliavinių medžiagų (kuro ir kt.) gavybos ir perdirbimo (gamybos) sandorių;
4) ginčai, kilę iš energetinių medžiagų ir produkcijos tiekimo (eksporto-importo) ir logistikos (gabenimo, sandėliavimo) sandorių;
7) ginčai, kilę dėl energijos tiekimo sutrikdymo, nutraukimo, apribojimo arba sustabdymo teisinių santykių;
9) ginčai, kilę dėl energetinių atliekų (įskaitant radioaktyvias medžiagas) saugojimo, šalinimo ir laidojimo teisinių santykių;
10) ginčai, kilę dėl energetinių įrenginių avarijų ar kitaip jais padarytos žalos atlyginimo teisinių santykių;
11) ginčai, kilę iš atsinaujinančių energijos šaltinių (vandens, saulės, biomasės ir kt.) sektoriuose sudaromų sandorių;
5. Teisinė prielaida ieškinio nagrinėjimui VTNKA specializuotame Energetikos arbitražo teisme
5.1. Būtina ieškinio nagrinėjimui bet kuriame VTNKA administruojamame arbitražo teisme teisinė prielaida bet kokiam tarptautinio ar vidinio verslo ginčui išspręsti yra arbitražinis susitarimas, kuris gali būti išreikštas sandorį įforminančiame kontrakte (komercinėje sutartyje) arba kitame su sandoriu susijusiame dokumente įrašyta arbitražo išlyga, arba atskirai nuo pagrindinės verslo (komercinės) sutarties sudarytu arbitražiniu susitarimu, arba kitokia šalių valios išraiškos rašytine forma, arba atsakovo praktiniais (konkliudentiniais) veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas VTNKA administruojamame arbitražo teisme.
5.2. Ūkio subjektams – tarptautinių energetinio verslo (komercinių) sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų pasirašomų su užsienio partneriais kontraktų (energetinių-komercinių sutarčių) kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota VTNKA administruojamam Tarptautinio komercinio arbitražo (TKA) specializuotam Energetikos arbitražo teismui, siūloma įrašyti juose (jose) šios rūšies sandoriams taikytiną šią tipinę VTNKA specializuoto Energetikos arbitražo teismo išlygą:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, mediacijos ar kitokio tarpininkavimo būdu, bus perduotas specializuotam Energetikos arbitražo teismui, administruojamam VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo, galutinai išspręsti vadovaujantis UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdiniame įstatyme ir Lietuvos arbitražo asociacijos patvirtintame LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamente bei jo II Priede nustatyta energetinio verslo ginčų nagrinėjimo tvarka".
Anglų kalba:
"Any dispute or disagreement arising out of or in connection with this contract (agreement) and not resolved through direct negotiations of the parties or by means of mediation, shall be referred to the specialized Arbitration Court of Energy, administered by the Vilnius International and National Commercial Arbitration, to fully resolve in accordance with the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration and in accordance with the LAA International Commercial Arbitration Rules of Procedure (as approved by the Lithuanian Arbitration Association) and the procedure in its Annex II on hearing international business disputes arising from energy commercial activity”.
Rusų kalba:
"Любой спор или разногласeе, возникшее из настоящего контракта (договора) или связанное с ним и не урегулированное прямыми переговорами сторон или путём медиации либо иного посредничества, будет передано специализированному Aрбитражному суду энергетики, администрируемому Вильнюсским международным и национальным коммерческим арбитражом, для окончательного разрешения руководствуясь Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже и Регламентом процедуры ЛАА международного коммерческого арбитража, утверждённым Литовской арбитражной ассоциацией, а также положениями Приложения II к нему, устанавливающими порядок рассмотрение коммерческих споров, возникающих из предпринимательства в области энергетики”.
5.3. Esant bet kurios sandorio šalies (ypač užsienio partnerio) pageidavimui ir abipusiam sutarimui, vietoje aukščiau nurodytos tipinės išlygos, deleguojančios ginčo išsprendimo teisę vien tik VTNKA specializuotam Energetikos arbitražo teismui, tarptautinį energetinio verslo sandorį įforminančiame kontrakte (verslo sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio alternatyvios (ieškovo pasirenkamos) arbitražo institucijos išlyga:
„Bet koks ginčas ar nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, mediacijos ar kitokio tarpininkavimo būdu, bus perduotas išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai, pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą, arba perduotas specializuotam Energetikos arbitražo teismui, administruojamam VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo, galutinai išspręsti vadovaujantis UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdiniame įstatyme ir Lietuvos arbitražo asociacijos patvirtintame LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamente bei jo II Priede nustatyta energetinio verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
Anglų kalba:
"Any dispute or disagreement arising out of or in connection with this contract (agreement) and not resolved through direct negotiations of the parties or by means of mediation, shall be referred to an arbitration institution selected by the claimant to resolve in accordance with its arbitration rules, or shall be submitted to the specialized Arbitration Court of Energy, administered by the Vilnius International and National Commercial Arbitration, to fully resolve in accordance with the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration and in accordance with the LAA International Commercial Arbitration Rules of Procedure (as approved by the Lithuanian Arbitration Association) and the procedure in its Annex II on hearing international business disputes arising from energy commercial activity”.
Rusų kalba:
"Любой спор или разногласeе, возникшее из настоящего контракта (договора) или связанное с ним и не урегулированное прямыми переговорами сторон или путём медиации либо иного посредничества, будет передано в истцом выбранное арбитражное учреждение, для разрешения в соответсвии с действующим в нём арбитражным регламентом, или передано специализированному Aрбитражному суду энергетики, администрируемому Вильнюсским международным и национальным коммерческим арбитражом, для окончательного разрешения руководствуясь Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже и Регламентом процедуры ЛАА международного коммерческого арбитража, утверждённым Литовской арбитражной ассоциацией, а также положениями Приложения II к нему, устанавливающими порядок рассмотрение коммерческих споров, возникающих из предпринимательства в области энергетики”.
5.4. Ūkio subjektams – Lietuvos vidinių energetinio verslo sandorių dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų pasirašomų su vietiniais verslo partneriais sutarčių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota VTNKA administruojamam Nacionalinio komercinio arbitražo (NKA) specializuotam Energetikos arbitražo teismui, siūloma įrašyti jose šios rūšies sandoriams taikytiną šią tipinę VTNKA specializuoto Energetikos arbitražo teismo išlygą:
„Bet koks ginčas ar nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, mediacijos ar kitokio tarpininkavimo būdu, bus perduotas specializuotam Energetikos arbitražo teismui, administruojamam VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo, galutinai išspręsti vadovaujantis Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatyme ir Lietuvos arbitražo asociacijos patvirtintame LAA Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamente bei jo II Priede nustatyta energetinio verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
5.5. Esant bet kurios arba abiejų vidinio energetinio verslo sandorio šalių pageidavimui ir abipusiam sutarimui, vietoje aukščiau nurodytos (tipinės) išlygos, deleguojančios ginčo išsprendimo teisę vien tik VTNKA specializuotam Energetikos arbitražo teismui, sandorį įforminančioje sutartyje gali būti įrašoma šios rūšies verslo sandoriams taikytina šio pavyzdžio alternatyvios (ieškovo pasirenkamos) teismo arba arbitražo jurisdikcijos išlyga:
„Bet koks ginčas ar nesutarimas, kilęs iš šios sutarties arba susijęs su ja ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis, mediacijos ar kitokio tarpininkavimo būdu, bus perduotas išspręsti ieškovo pasirinktai teisminei institucijai: kompetentingam valstybiniam teismui arba specializuotam Energetikos arbitražo teismui, administruojamam VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo, galutinai išspręsti vadovaujantis Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatyme ir Lietuvos arbitražo asociacijos patvirtintame LAA Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamente bei jo II Priede nustatyta energetinio verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
5.6. Visų kitų VTNKA administruojamų specializuotų (specialios kompetencijos – jūrinio, statybų, agroverslo, elektronikos-informatikos ir kt.) ir bendros kompetencijos arbitražo teismų arbitražinių išlygų, įrašomų į tarptautinio verslo kontraktus (sutartis) pavyzdines formas (lietuvių, anglų ir rusų kalbomis), taip pat pavyzdines formas arbitražo išlygų, įrašomų į vidaus verslo sutartis (lietuvių kalba), žiūrėti LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Arbitražo išlygos“.
6. Bylos iškėlimo, nagrinėjimo ir sprendimo įvykdymo tvarka
6.1. Bendroji bylos iškėlimo ir nagrinėjimo VTNKA specializuotame Energetikos arbitražo teisme tvarka tarptautinio energetinio verslo ginčui išspręsti aptarta TKA Reglamente ir jo II Priede, o bendroji tvarka analogiškam vidinio energetinio verslo ginčui išspręsti aptarta NKA Reglamente ir jo II Priede (aktualiąją jų redakciją žr. LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Reglamentai“).
6.2. VTNKA teikiamų paslaugų specifika, sprendžiant bet kokius verslo ginčus arbitražo ad hoc tvarka pagal UNCITRAL Arbitražo reglamentą yra aptarta UNCITRAL Reglamente ir jo „A“ ir „B“ prieduose (žr. LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Reglamentai“).
6.3. Ieškinio pareiškimo sąlygos dėl vidinio piniginio-skolinio ginčo išsprendimo supaprastinto ir pagreitinto arbitražinio proceso būdu (skolai išieškoti arbitražo teismo išduoto įsakymo pagrindu) ir jo išnagrinėjimo tvarka aptarta LR CPK XXIII skyriuje ir LAA NKA Reglamento VI skirsnyje (žr. LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Reglamentai“).
6.4. Vidaus ir tarptautinio energetinio verslo ginčo sureguliavimo galimybės mediacijos ar kitokios tarpininkavimo-taikinamosios procedūros būdu aptartos LAA Tarpininkavimo–sutaikinimo procedūros reglamente (žr. Žin., 2007, Nr.101-4143), LAA Verslo ginčų mediacijos centro veiklos taisyklėse, UNCITRAL Sutaikinimo reglamente (žr. LAA-VTNKA svetainės www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Mediacija“).
6.5. VTNKA administruojamų arbitražo teismų (bendros kompetencijos ir specializuotų) sprendimai, priimti dėl išspręstų vidinio verslo (komercinių) ginčų, Lietuvoje privalomai įvykdytini LR CPK ir LR KAĮ nustatyta tvarka, o analogiški sprendimai, priimti dėl išspręstų tarptautinio verslo (komercinių) ginčų, užsienyje šiuo metu pripažįstami 155 valstybėse – Jungtinių Tautų (Niujorko) 1958 m. konvencijos „Dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir vykdymo“ dalyvėse ir privalomai vykdytini toje Konvencijoje ir sprendimo vykdymo šalies nacionalinių teisės aktų nustatyta tvarka.
7. Arbitražiniai mokesčiai
7.1. Įteikiant VTNKA Sekretoriatui ieškinį tarptautinio verslo ginčui išspręsti ieškovas įmoka į VTNKA a. s. Nr. LT59 7044 0600 0100 2695, atidarytą AB SEB banke, 400 eurų negrąžinamą ieškinio įregistravimo mokestį, o įteikiant ieškinį vidiniam verslo ginčui išspręsti ieškovas ten pat įmoka 200 eurų negražinamą ieškinio įregistravimo mokestį, kuris sumažinamas 50% jauniems (iki 30 metų amžiaus) ir savarankišką verslą pradedantiems (per 2 pirmuosius įmonės veiklos metus) verslininkams. Kartu su ieškinio pareiškimo įregistravimo mokesčiu arba vėliau, tačiau iki bylos perdavimo arbitražo teismui, sumokamas arbitravimo-administravimo mokestis, kurio suma apskaičiuojama pagal žemiau pateiktą lentelę:
| Ieškinio suma eurais (toliau €) |
Arbitravimo-administravimo mokestis eurais (toliau €), kai ginčą išspręsti pavedama vienasmeniam arbitražo teismui |
| Iki 15‘000 € |
1‘000 € |
| nuo 15‘001 € iki 50‘000 € |
1‘000 € + 2.5% nuo ieškinio sumos, viršijančios 15‘000 € |
| nuo 50‘001 € iki 100‘000 € |
2‘000 € + 1.5% nuo ieškinio sumos, viršijančios 50‘000 € |
| nuo 100‘001 € iki 300‘000 € |
3‘000 € + 1% nuo ieškinio sumos, viršijančios 100‘000 € |
| nuo 300‘001 € iki 500‘000 € |
5‘500 € + 0.7% nuo ieškinio sumos, viršijančios 300‘000 € |
| nuo 500‘001 € iki 1‘000‘000 € |
7‘000 € + 0,3 % nuo ieškinio sumos, viršijančios 500‘000 € |
| nuo 1‘000‘001 € viršijančios sumos |
10‘000 € + 0,1% nuo ieškinio sumos, viršijančios 1‘000‘000 € |
7.2. Įteikiant VTNKA Sekretoriatui pareiškimą dėl piniginio-skolinio ginčo išsprendimo supaprastinta-pagreitinta arbitražinio proceso tvarka pagal LR CPK XXIII skyriaus ir LAA Nacionalinio komercinio arbitražo procedūros reglamento VI skirsnio nuostatas (skolai išieškoti arbitražo teismo išduodamo įsakymo pagrindu), ieškovas-pareiškėjas įmoka į 7.1 punkte nurodytą sąskaitą 100 eurų negražinamą pareiškimo įregistravimo mokestį ir kartu (t.y. tuo pačiu bendru-neskaidomu mokėjimu) sumokamas arbitravimo-administravimo mokestis, kuris sudaro ketvirtadalį (25%) nuo gautos sumos, apskaičiuotos pagal 7.1 punkte nurodytą lentelę.
7.3. Kiekvienas papildomas arba padidintas ieškovo reikalavimas, pareikštas bylos nagrinėjimo metu, arba atsakovo pateiktas priešieškinio pareiškimas (įskaitant skolos įskaitymo prašymą), taip pat trečiojo asmens, pateikiančio savarankišką reikalavimą pareiškimas dėl to paties ginčo dalyko, apmokestinami arbitravimo-administravimo mokesčiu, apskaičiuojamu pagal 7.1. punkte nurodytą lentelę ir įmokamu į tame punkte nurodytą VTNKA sąskaitą.
7.4. Arbitravimo-administravimo mokestis, apskaičiuotas pagal 7.1 punkte pateiktą lentelę, yra dvigubinamas, kai bylai išnagrinėti (ginčui išspręsti) sudaromas kolegialus (trijų arbitrų) arbitražo teismas.
7.5. Ypatingais atvejais, pvz. kai dėl padidinto nagrinėjamos bylos sudėtingumo arba analitiniam įvertinimui pateiktos neįprastai didelės įrodomųjų dokumentų apimties, arba dėl didelių laiko sąnaudų, reikalingų taikytinos ginčui išspręsti užsienio šalies teisės įsisavinimui, arba dėl šalių pageidavimo išspręsti ginčą skubos tvarka ir pan., dėl ko arbitras ar visa jų kolegija reikalauja didesnio honoraro nei tas, kurio tarifai nustatyti 7.1 punkte pateiktoje arbitravimo-administravimo mokesčių lentelėje, trūkstamą honorarinio mokesčio dalį (skirtumą) primoka arbitrą paskyrusi ginčo šalis arba, bendru sutarimu, abi ginčo šalys.
7.6. Jeigu arbitražinis bylos nagrinėjimas susijęs su ženkliai mažesnėmis arbitravimo-administravimo išlaidomis, nei tam reikalui numatytos įmokos, apskaičiuotos pagal 7.1 punkte pateiktą lentelę, jų sumažinimas galimas VTNKA pirmininko nutartimi, priimtoje pagal suinteresuotos ginčo šalies pateiktą argumentuotą rašytinį prašymą.
7.7. Išsami informacija arbitražinių mokesčių ir išlaidų klausimais pateikta LAA Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklėse (aktualiąją jų redakciją žr. www.vilniausarbitrazas.lt skirsnyje „Arbitražiniai mokesčiai“).
Kontaktai: Gedimino pr. 64-63, LT-01111 Vilnius
Tel.: 8618 59797; 8687 72500
El. paštas: info@vilniausarbitrazas.lt
www.vilniausarbitrazas.lt
Priedo pakeitimai:
Nr. 1/16-9, 2016-04-29, paskelbta TAR 2016-06-21, i. k. 2016-17355
III PRIEDAS. TARPTAUTINIŲ STATYBŲ VERSLO GINČŲ SPRENDIMO TVARKA STATYBŲ ARBITRAŽO TEISME
Patvirtinta
Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA)
Visuotinio narių susirinkimo (VNS)
2011 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr.1-5
Patvirtinta
Lietuvos architektų rūmų (LAR)
Tarybos
2011 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T11-03
STATYBŲ ARBITRAŽO TEISMO STATUSAS IR VEIKLOS PAGRINDAI
1 punktas. Bendrosios nuostatos
1.1. Statybų arbitražo teismas yra VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (toliau – Vilniaus arbitražas) ir Lietuvos architektų rūmų (toliau – Rūmai) įsteigtas ir abiejų šių institucijų partnerystės sutarties pagrindais administruojamas specializuotas (specialios kompetencijos) arbitražo teismas, vykdantis valstybės (įstatymais) nustatytas ir statybų verslo (veiklos) ūkio subjektų arbitražiniais susitarimais deleguotas organizacines-tvarkomąsias funkcijas, reikiamas išnagrinėti ir išspręsti arbitražo būdu ūkinius ginčus, kylančius iš statybų verslo srityse (rinkose) sudaromų tarptautinių ir vidinių (nacionalinių) statybų verslo sandorių (sutarčių, kontraktų) ir iš nesutartinių (deliktinės atsakomybės ir kt.) su statybine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių (toliau – statybinė-ūkinė veikla, statybų verslas, statybų verslo ginčas).
1.2. Tarptautiniais statybų verslo (veiklos) ginčais laikomi nesutarimai, kilę iš šiame ūkinės veiklos sektoriuje sudaromų tarptautinių verslo sandorių (tarptautinių rangos, subrangos, kitokių sutarčių ir kontraktų), arba iš nesutartinių (tarptautinių deliktinės atsakomybės ir kt.) su statybine-ūkine veikla susijusių civilinių teisinių santykių, kai bent viena iš ginčo šalių (ieškovas ar atsakovas) yra užsienio šalies teisės subjektas – juridinis arba fizinis asmuo ar jų jungtinis darinys, arba ginčo dalykas (objektas) yra kitaip susijęs su dalyvavimu dėl jo teisiniame santykyje užsienio ar tarptautinio elemento.
1.3. Vidaus (nacionaliniais) statybų verslo (veiklos) ginčais laikomi nesutarimai, kilę iš šiame ūkinės veiklos sektoriuje sudaromų vidinių verslo sandorių (statybinės rangos sutarčių ir kt.) arba iš nesutartinių (vidinių deliktinės atsakomybės ir kt.) su statybine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių, kurių abi šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos teisės subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.
1.4. Administruodamas sprendžiamų tarptautinių statybų verslo ginčų procedūras ir vykdydamas su jomis susijusias organizacines-tvarkomąsias funkcijas, Vilniaus arbitražas, jo Sekretoriatas vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nuostatomis, taip pat jų pagrindu parengto bei Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtinto ir oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbto LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento ir šio jo III priedo taisyklėmis.
1.5. Arbitražo (trečiųjų) teismas (vienasmenis ir kolegialus), sudarytas (paskirtas) konkrečiam tarptautiniam statybų verslo (veiklos) ginčui išnagrinėti ir išspręsti, savo arbitražinėje-teisminėje veikloje vadovaujasi sandorio (sutarties) taisyklėmis, iš kurio kilo ginčas, ir jam reguliuoti taikytinos teisės (ginčo šalių pasirinktos valstybės teisinės sistemos) materialinės teisės nuostatomis, o nesant šalių susitarimo dėl taikytinos teisės – vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK), Lietuvos Respublikos statybos įstatymo, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo, kitų Lietuvos nacionalinių, Europos Sąjungos ir tarptautinės privatinės teisės aktų (įskaitant normatyvinę-techninę statybų dokumentaciją), reglamentuojančių atitinkamose statybinio verslo srityse (rinkose) veikiančių ūkio subjektų civilinius teisinius santykius, materialinės teisės nuostatomis tiek, kiek jos taikytinos sprendžiamo ginčo atvejui ir suderinamos su įstatyminiais (LR CK 1.5 str., LR CPK 3 str.) teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais.
1.6. Esant bet kurios arba abiejų ginčo šalių deleguotam Vilniaus arbitražui pavedimui atstovauti jos (jų) interesams ar suteikti pagalbą UNCITRAL Arbitražo reglamento, jo 4 str. ar ir jo II priede nustatytais teisiniais pagrindais (t. y. sprendžiant joms statybų verslo (veiklos) ginčą arbitražo ad hoc tvarka), Vilniaus arbitražo Sekretoriatas kompetentingas atlikti minėtame Reglamente nustatytas procedūros ad hoc organizacines-tvarkomąsias funkcijas bei suteikti reikiamas paslaugas nustatyta tvarka sudarytam arbitražo (trečiųjų) teismui ir siūlo pasinaudoti kompetencija specialistų, įrašytų į LAA ir Rūmų bendru sprendimu patvirtintą statybų verslo ginčams spręsti Rekomenduojamų arbitrų sąrašą.
1.7. Tarptautiniams ir vidiniams statybų verslo (veiklos) ginčams nagrinėti ir išspręsti rekomenduojamais arbitrais LAA ir Rūmai siūlo nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius statybų teisės specialistus ir statybinės-ūkinės veiklos praktikus-profesionalus (statybinių įmonių administratorius, vadybininkus, architektus, statybos inžinierius ir kt.), iš darbinės patirties statybų verslo įmonėse ir įstaigose žinančius kylančių šiame ūkinės veiklos sektoriuje verslo ginčų ypatumus, galimus jų sureguliavimo (išsprendimo) būdus ir metodus.
2 punktas. Ginčų teismingumas Statybų arbitražo teismui
2.1. Statybų arbitražo teismui teismingi visų rūšių ir kategorijų tarptautiniai ir vidiniai (nacionaliniai) statybų verslo (veiklos) ginčai, išskyrus tuos iš jų, kuriems Lietuvos įstatymais, Europos Sąjungos teisės aktais arba sandorių šalių susitarimais nustatyta kitokia, nei arbitražinė, jų nagrinėjimo ir išsprendimo tvarka.
2.2. Šiam specializuotam Statybų arbitražo teismui gali būti teikiami ieškiniai išspręsti verslo ginčus, kilusius iš šių rūšių ir kategorijų statybų ūkio sektoriuje sudaromų sandorių (sutarčių, kontraktų) ar nesutartinių civilinių-teisinių santykių:
5) iš statybinės paskirties teritorijų planavimo, tyrinėjimo, statinių projektavimo ir kitokių su architektūrine-statybine veikla susijusių sandorių;
2.3. Šiame specializuotame Statybų arbitražo teisme negali būti nagrinėjami ginčai, kylantys iš darbo sutarčių, administracinių teisės pažeidimų, kitokių teisinių santykių ir sandorių, iš kurių kylančių ginčų sprendimo teisė pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus priskirta valstybinių teismų arba kitokių (ne arbitražo) institucijų kompetencijai ir jurisdikcijai.
3 punktas. Bylos nagrinėjimo Statybų arbitražo teisme teisinė prielaida
3.1. Ieškinys konkrečiam tarptautiniam statybų verslo (veiklos) ginčui išspręsti šiame specializuotame Statybų arbitražo teisme priimamas nagrinėti visais atvejais, kai sandorį įforminančioje verslo sutartyje (kontrakte) ar kitame su tuo sandoriu susijusiame dokumente įrašyta arbitražo išlyga, deleguojanti šiam (specializuotam) arbitražo teismui kylančių iš to sandorio ginčų išsprendimo teisę.
3.2. Statybų verslo ūkio subjektams – tarptautinių statybinių-ūkinių transakcijų dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų verslo sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota šiam specializuotam Statybų arbitražo teismui, pasirašomuose su užsienio partneriais kontraktuose (verslo sutartyse) siūloma įrašyti šio turinio tipinę Statybų arbitražo teismo išlygą:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo specializuotam Statybų arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo III priede nustatyta statybų veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
3.3. Esant tarptautinio statybų verslo sandorio šalių (ypač užsienio partnerio) pageidavimui bei abipusiam sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Statybų arbitražo teismo išlygos sandorį įforminančiame kontrakte (sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio alternatyvios (ieškovo pasirenkamos) arbitražo institucijos išlyga:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai, pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą, arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo specializuotam Statybų arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo III priede nustatyta statybų veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
3.4. Arbitražinio susitarimo tarp statybų verslo sandorio arba su statybomis susijusio nesutartinio (deliktinės atsakomybės ir kt.) civilinio teisinio santykio šalių valia ir jų pasirinkimo teisinė galia deleguoti kilusio ginčo išsprendimo teisę specializuotam Statybų arbitražo teismui gali būti išreikšta ir įteisinta taip pat atskirai nuo pagrindinės verslo sutarties (kontrakto) sudarytu arbitražiniu susitarimu ar kitokia rašytine forma arba atsakovo praktiniais (konkliudentiniais) veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas Vilniaus arbitražo specializuotame Statybų arbitražo teisme.
4 punktas. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo Statybų arbitražo teisme tvarka
4.1. Ieškinių registravimo, arbitražinių-teisminių procedūrų organizavimo ir arbitražo (trečiųjų) teismų, sudaromų konkretiems statybų verslo (veiklos) ginčams išnagrinėti ir išspręsti, aptarnavimo funkcijas atlieka Vilniaus arbitražo Sekretoriatas.
4.2. Sekretoriatui įteikiamo ieškinio formos ir turinio reikalavimai tarptautiniam statybų verslo ginčui išnagrinėti ir išspręsti bendrąja arbitražinio proceso tvarka nustatyti šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10 punkte.
4.3. Prie įteikiamo ieškinio tarptautiniam statybų verslo (veiklos) ginčui išspręsti pridedamos LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 8 punkto 8.5 dalyje nurodytų dokumentų kopijos.
4.4. Įteikiant Sekretoriatui ieškinį tarptautiniam statybų verslo (veiklos) ginčams išspręsti, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT79 7044 0600 0110 7192, atidarytą AB SEB banke, 400 eurų negrąžinamą ieškinio įregistravimo mokestį. Kartu arba vėliau, tačiau iki bylos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui dienos, į tą pačią sąskaitą banke įmokamas arbitravimo-administravimo mokestis, apskaičiuotas vadovaujantis LAA Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių 3 punkte pateikta lentele.
4.5. Jeigu sandorio (ginčo) šalys nesusitaria kitaip, arbitražo (trečiųjų) teismas (kolegialus ar vienasmenis) konkrečiam tarptautiniam statybų verslo (veiklos) ginčui išspręsti sudaromas, vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo III skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III skirsnio taisyklėmis.
4.6. Bylos nagrinėjimas Statybų arbitražo teisme vyksta vadovaujantis LR CPK, minėto Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo VI skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento IV skirsnio taisyklėmis.
4.7. Bylai išnagrinėti bendrąja arbitražinio proceso tvarka Vilniaus arbitraže nustatytas bendras trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo bylos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui dienos. Esant abiejų ginčo šalių raštu išreikštam pageidavimui, byla specializuotame Statybų arbitražo teisme gali būti išnagrinėta per 30 dienų nuo jos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui, išskyrus atvejus, kai sprendimui priimti būtina techninės ar kitokios ekspertizės išvada.
4.8. Bylos nagrinėjimas bendrąja arbitražinio proceso tvarka užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims, vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo VII skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento V skirsnio taisyklėmis.
4.9. Vilniaus arbitražo administruojamus arbitražinius (trečiųjų) teismų sprendimus, priimtus dėl išspręstų tarptautinių verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, privaloma (esant reikalui) užsienyje įvykdyti vadovaujantis 1958 m. Niujorko konvencija „Dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo“ ir sprendimo vykdymo šalies nacionalinių įstatymų nustatyta tvarka.
5 punktas. Taikos (sutaikinimo) sutarties sudarymo ir įforminimo tvarka
5.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo arbitražo teisme stadijoje, kai (jeigu) ginčo šalys tarpusavyje susitaria dėl nesutarimo pašalinimo sąlygų, bylos nagrinėjimo procedūra nutraukiama, o ginčo sureguliavimo sąlygos aptariamos (įforminamos) žodinėje (verbalinėje) taikos sutartyje (sutaikinimo susitarime), patvirtinamoje arbitražo (trečiųjų) teismo sprendimu.
5.2. Esant šalių pageidavimui patvirtinant žodinę (verbalinę) taikos sutartį (sutaikinimo susitarimą), arbitražo teismo sprendime nurodomos žodžiu šalių patvirtintos esminės ginčo sureguliavimo sąlygos, kartu pažymint, kad sprendimas priimtas žodinės taikos sutarties (sutaikinimo susitarimo) ir šalių sutartų ginčo išsprendimo sąlygų pagrindu.
5.3. Statybų arbitražo (trečiųjų) teismas atsisako tvirtinti pačių šalių surašytą taikos sutartį (sutaikinimo susitarimą), jeigu jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms taikytinos ginčui išspręsti teisės nuostatoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus.
5.4. Statybų arbitražo teismo sprendimas, kuriuo tvirtinama ginčo šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis (sutaikinimo susitarimas) bei joje aptartos šalių suderintos ginčo sureguliavimo sąlygos, turi atitikti šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 41 punkte nustatytus sprendimo formos ir turinio reikalavimus.
6 punktas. Ginčo sureguliavimo galimybės tarpininkavimo‑sutaikinimo (mediacijos) būdu
6.1. Realaus verslo ginčo ar potencialios konfliktinės situacijos atveju, esant bet kurios šalies pageidavimui gera valia (be teismo ir arbitražo jurisdikcijos) arba greičiau ir paprasčiau pašalinti nesutarimą (tuo pačiu išvengiant bylinėjimosi išlaidų), suinteresuota šalis visada (net ir nesant arbitražinio susitarimo) gali inicijuoti ikiarbitražinį (ikiteisminį) susitaikymą, pasiūlydama kitai šaliai sureguliuoti nesutarimą tarpininkavimo-sutaikinimo (mediacijos) būdu.
6.2. Nežiūrint į tai, kad tarpininkavimas-sutaikinimas (mediacija), skirtingai nuo arbitražinio-teisminio sprendimo, nesukelia ginčo šalims juridinių (prievolinių-teisinių) pasekmių, dėl šios procedūros taikymo neretai pasiekiama kompromisų, o šalių pasirašomos taikos sutartys (sutaikinimo susitarimai), ypač patvirtintos tarpininko (mediatoriaus) parašu ir faktiškai išspręsto ginčo šalių „garbės žodžio“ galia, tampa joms moraliniu imperatyvu (savita priesaika), kuris savo pragmatiškumu verslo praktikoje paprastai pranoksta privalomojo vykdymo (teismo ar arbitražo) sprendimų veiksmingumą.
6.3. Tarpininkavimo (mediacijos) procedūros pasirinkimo atveju, ją inicijuojanti šalis pateikia (betarpiškai arba per Vilniaus arbitražo Sekretoriatą) kitai šaliai atitinkamą savo siūlymą, kuriame kartu gali būti nurodomas nesutarimui pašalinti siūlomas procedūros reglamentas. Juo gali būti LAA patvirtintas Tarpininkavimo-sutaikinimo procedūros reglamentas (Žin., 2007, Nr. 101-4143), UNCITRAL Sutaikinimo reglamentas (UNCITRAL Conciliation Rules), Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos patvirtintas ir rekomenduotas taikymui komercinių ginčų sprendimo praktikoje, arba bet koks kitas abiem ginčo šalims priimtinas taikinamosios procedūros dokumentas.
6.4. Esant teigiamam kitos šalies atsakymui, taikinamąją procedūrą inicijuojanti šalis įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui rašytinį prašymą organizuoti tarpininkavimo procedūrą, kuriame gali būti nurodomas šalių abipusiu sutarimu pasirinktas tarpininkavimo procedūros reglamentas ir įvardintas jų paskirtas tarpininkas (verslo ginčų mediatorius, kitaip kai kur vadinamas ginčų ombudsmenu) arba įrašomas pageidavimas, kad abiejų ginčo šalių vardu tarpininką (mediatorių) paskirtų arbitražo institucijos pirmininkas.
6.5. Įregistravęs prašymą, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas organizuoja tarpininkavimo (mediacijos) procedūrą ir įvykdo visus šalių pasirinktame procedūros reglamente nustatytus formalumus.
6.6. Jeigu tarpininkavimo (mediacijos) procedūros eigoje šalims pavyksta pašalinti nesutarimus, ginčo sureguliavimo sąlygos gali būti aptartos ir įtvirtintos abiejų ginčo šalių pasirašytame bei tarpininko (mediatoriaus, ombudsmeno) patvirtintame sutaikinimo susitarime.
6.7. Jeigu kita ginčo šalis atmeta tarpininkavimo procedūros siūlymą arba šios procedūros taikymo eigoje šalims nepavyksta pašalinti nesutarimų (sudaryti sutaikinimo susitarimą), suinteresuota ginčo šalis visada gali kreiptis į arbitražą arba teismą, prašydama išspręsti ginčą privalomą juridinę galią turinčio (teisiškai įpareigojančio) sprendimo pagrindu.
Papildyta priedu:
Nr. 1/13-6, 2013-06-07, Žin., 2013, Nr. 105-5191 (2013-10-05), i. k. 1135ARBSPRE001/13-6
IV PRIEDAS. TARPTAUTINIŲ AGRARINIO VERSLO GINČŲ SPRENDIMO TVARKA AGROVERSLO ARBITRAŽO TEISME
Patvirtinta
Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) Visuotinio narių susirinkimo (VNS)
2011 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. 1-8
Patvirtinta
Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos (LŽŪBA) Prezidiumo
2011 m. sausio 14 d. sprendimu Nr. 38
AGROVERSLO ARBITRAŽO TEISMO STATUSAS IR VEIKLOS PAGRINDAI
1 punktas. Bendrosios nuostatos
1.1. Agroverslo arbitražo teismas yra VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (toliau – Vilniaus arbitražas) ir Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos (toliau – LŽŪBA) įsteigtas ir abiejų šių institucijų partnerystės sutarties pagrindais administruojamas specializuotas (specialios kompetencijos) arbitražo teismas, vykdantis valstybės (įstatymais) nustatytas ir agrarinio verslo (veiklos) ūkio subjektų arbitražiniais susitarimais deleguotas organizacines-tvarkomąsias funkcijas, reikiamas išnagrinėti ir išspręsti arbitražo būdu ūkinius ginčus, kylančius iš agrarinio verslo srityse (rinkose) sudaromų tarptautinių ir vidinių (nacionalinių) verslo sandorių (sutarčių, kontraktų) ir iš nesutartinių (deliktinės atsakomybės ir kt.) su agrarine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių (toliau – agrarinė veikla, agrarinis verslas, agrarinio verslo ginčas).
1.2. Tarptautiniais agrarinio verslo (veiklos) ginčais laikomi nesutarimai, kilę iš šiame ūkinės veiklos sektoriuje sudaromų sandorių (sutarčių, kontraktų) arba iš nesutartinių (tarptautinių deliktinės atsakomybės ir kt.) su agrarine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių, kai bent viena iš ginčo šalių (ieškovas ar atsakovas) yra užsienio šalies teisės subjektas – juridinis arba fizinis asmuo ar jų jungtinis darinys, arba ginčo dalykas (objektas) yra kitaip sietinas su dalyvavimu dėl jo teisiniame santykyje užsienio ar tarptautinio elemento.
1.3. Vidaus (nacionaliniais) agrarinio verslo (veiklos) ginčais laikomi nesutarimai, kilę iš šiame ūkinės veiklos sektoriuje sudaromų vidinių verslo sandorių (sutarčių), arba iš nesutartinių (vidinių deliktinės atsakomybės ir kt.) su agrarine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių, kurių abi šalys (ieškovas ir atsakovas) yra Lietuvos teisės subjektai – juridiniai ir (arba) fiziniai asmenys ar jų jungtiniai dariniai, o ginčo dalykas (objektas) yra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje.
1.4. Administruodamas sprendžiamų tarptautinių agrarinio verslo ginčų procedūras ir vykdydamas su jomis susijusias organizacines-tvarkomąsias funkcijas, Vilniaus arbitražas, jo Sekretoriatas vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) ir Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo nuostatomis, taip pat jų pagrindu parengto bei Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtinto ir oficialiame norminių aktų skelbimo leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbto LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento ir šio jo IV priedo taisyklėmis.
1.5. Arbitražo (trečiųjų) teismas (vienasmenis ar kolegialus), sudarytas (paskirtas) konkrečiam tarptautiniam agrarinio verslo (veiklos) ginčui išnagrinėti ir išspręsti, savo arbitražinėje-teisminėje veikloje vadovaujasi sandorio (sutarties), iš kurio kilo ginčas, taisyklėmis, ir jam reguliuoti taikytinos teisės (ginčo šalių pasirinktos valstybės teisinės sistemos) materialinės teisės nuostatomis, o nesant šalių sutarimo dėl taikytinos teisės – vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK), Lietuvos Respublikos žemės įstatymo, Lietuvos Respublikos miškų įstatymo, kitų Lietuvos nacionalinės, Europos Sąjungos ir tarptautinės privatinės teisės aktų, reglamentuojančių atitinkamose agrarinės verslininkystės srityse (rinkose) veikiančių ūkio subjektų civilinius teisinius santykius, materialinės teisės nuostatomis tiek, kiek jos taikytinos sprendžiamo ginčo atvejui ir suderinamos su įstatyminiais (LR CK 1.5 str., LR CPK 3 str.) teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais.
1.6. Esant bet kurios arba abiejų ginčo šalių deleguotam Vilniaus arbitražui pavedimui atstovauti jos (jų) interesams arba suteikti pagalbą UNCITRAL Arbitražo reglamento, jo 4 str. ar ir jo II priede nustatytais teisiniais pagrindais (t. y. pasirinkus joms ginčui išspręsti arbitražo ad hoc tvarką), Vilniaus arbitražo Sekretoriatas kompetentingas atlikti minėtame Reglamente nustatytas procedūros ad hoc organizacines-tvarkomąsias funkcijas, suteikti nustatyta tvarka sudarytam arbitražo (trečiųjų) teismui reikiamas paslaugas ir siūlo pasinaudoti kompetencija specialistų, įrašytų į LAA ir LŽŪBA patvirtintą agrarinio verslo ginčams spręsti Rekomenduojamų arbitrų sąrašą.
1.7. Tarptautiniams ir vidiniams agrarinėje-ūkinėje veikloje kylantiems verslo ginčams nagrinėti ir išspręsti LAA ir LŽŪBA bendru sutarimu rekomenduojamais arbitrais siūlo nepriekaištingos reputacijos aukštos profesinės kvalifikacijos Lietuvoje ir užsienio šalyse reziduojančius agrarinės (žemės, miškų ir kt. sričių) teisės specialistus ir agrarinės-ūkinės veiklos praktikus-profesionalus (agrarinio verslo įmonių administratorius, vadybininkus, ekonomistus, ūkininkus ir kt.), iš darbinės patirties agrarinio verslo įmonėse ir įstaigose žinančius šiame ūkinės veiklos sektoriuje kylančių verslo ginčų ypatumus, jų galimo sureguliavimo (išsprendimo) būdus ir metodus.
2 punktas. Ginčų teismingumas Agroverslo arbitražo teismui
2.1. Agroverslo arbitražo teismui teismingi visų rūšių ir kategorijų tarptautiniai ir vidiniai (nacionaliniai) agrarinio verslo (veiklos) ginčai, išskyrus tuos, kuriems pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, Europos Sąjungos teisės aktus arba sandorių šalių susitarimus nustatyta kitokia nei arbitražinė jų išsprendimo tvarka.
2.2. Šiam specializuotam Agroverslo arbitražo teismui gali būti teikiami ieškiniai išspręsti verslo ginčus, kilusius iš šių rūšių ir kategorijų agrarinėje-ūkinėje veikloje sudaromų sandorių (sutarčių, kontraktų) ar nesutartinių civilinių-teisinių santykių:
1) iš augalininkystės, gyvulininkystės, paukštininkystės ir kitos žemės ūkio produkcijos gamybos, pirkimo–pardavimo, tiekimo (įskaitant eksportą ir importą) sandorių;
2) iš žaliavinės žemės ūkio produkcijos perdirbimo, gamintojų ir perdirbėjų tarpusavio kreditavimo bei atsiskaitymo sandorių;
3) iš žemės ūkio ir kitos agrarinės produkcijos logistikos (pervežimo, sandėliavimo) ir kitokių su agrarinės produkcijos realizavimais susijusių sandorių;
4) iš žemės ūkio ir kitokios paskirties žemės pirkimo–pardavimo (įskaitant pardavimus užsieniečiams), nuomos, panaudos ir kitų su disponavimu žeme susijusių sandorių;
6) iš medienos ir kitokios miško produkcijos pirkimo–pardavimo, tiekimo (įskaitant eksportą ir importą), logistikos ir kitų su miško produkcijos realizavimais susijusių sandorių;
7) iš medienos ir kitokios žaliavinės miško produkcijos perdirbimo, gamintojų ir perdirbėjų tarpusavio atsiskaitymo, kreditavimo ir iš kitokių su šios produkcijos paruošomis rinkai susijusių sandorių;
8) iš miškų plotų pirkimo–pardavimo, nuomos, panaudos ir iš kitų su miškų žemėvalda susijusių tarptautinių sandorių;
9) iš melioracijos, hidrotechnikos ir kitų žemėtvarkos, miškotvarkos ir vandens baseinų tvarkymo tarptautinių sandorių;
10) iš žemės gelmių išteklių (naftos, durpių, smėlio ir kt.) gavybos ir naudojimo tarptautinių sandorių;
11) dėl žemės servitutų, želdinimo darbų ir kitokių įstatymais nustatytų aplinkosaugos prievolių vykdymo teisinių santykių;
12) iš kitose agrarinės-ūkinės veiklos srityse (įskaitant miškininkystę, vidiniuose vandenyse žuvininkystę ir kt.) sudaromų sandorių ir nesutartinių su agrarine-ūkine veikla susijusių civilinių-teisinių santykių, kai pagal šalių sudarytą arbitražinį susitarimą ginčo išsprendimo teisė deleguojama šiam Agroverslo arbitražo teismui.
2.3. Šiame specializuotame Agroverslo arbitražo teisme negali būti nagrinėjami ginčai, kylantys iš darbo sutarčių, administracinių teisės pažeidimų, kitokių teisinių santykių ir sandorių, iš kurių kylančių ginčų sprendimo teisė pagal Lietuvos Respublikos įstatymus arba Europos Sąjungos teisės aktus priskirta valstybinių teismų arba kitokių (ne arbitražo) institucijų kompetencijai ir jurisdikcijai.
3 punktas. Bylos nagrinėjimo Agroverslo arbitražo teisme teisinė prielaida
3.1. Ieškinys konkrečiam tarptautiniam agrarinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti šiame specializuotame Agroverslo arbitražo teisme priimamas nagrinėti visais atvejais, kai sandorį įforminančioje verslo sutartyje (kontrakte) ar kitame su tuo sandoriu susijusiame dokumente įrašyta arbitražo išlyga, deleguojanti šiam arbitražo teismui kylančių iš to sandorio ginčų išsprendimo teisę.
3.2. Agrarinės veiklos ūkio subjektams – tarptautinių agrarinių-ūkinių transakcijų dalyviams, pageidaujantiems, kad iš jų sudaromų sandorių kylančių ginčų išsprendimo teisė būtų deleguota specializuotam Agroverslo arbitražo teismui, pasirašomuose su užsienio partneriais kontraktuose (verslo sutartyse) siūloma įrašyti šio turinio tipinę Agroverslo arbitražo teismo išlygą:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo specializuotam Agroverslo arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo IV priede nustatyta agrarinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
3.3. Esant bet kurios iš tarptautinio agrarinio verslo sandorio šalių (ypač užsienio partnerio) pageidavimui ir abipusiam jų sutarimui, vietoj aukščiau nurodytos tipinės Agroverslo arbitražo teismo išlygos tarptautinį verslo sandorį įforminančiame kontrakte (sutartyje) gali būti įrašoma šio pavyzdžio alternatyvios (ieškovo pasirenkamos) arbitražo institucijos išlyga:
„Bet koks ginčas arba nesutarimas, kilęs iš šio kontrakto (sutarties) arba susijęs su juo ir nesureguliuotas tiesioginėmis šalių derybomis arba tarpininkavimo (mediacijos) būdu, bus perduotas galutinai išspręsti ieškovo pasirinktai arbitražo institucijai, pagal joje galiojantį arbitražo procedūros reglamentą, arba Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo specializuotam Agroverslo arbitražo teismui, vadovaujantis Lietuvos arbitražo asociacijos (LAA) patvirtintu Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamentu ir jo IV priede nustatyta agrarinėje veikloje kylančių verslo ginčų nagrinėjimo tvarka“.
3.4. Arbitražinio susitarimo tarp agrarinio verslo sandorio arba nesutartinio (deliktinės atsakomybės ar kt.) su agrarine-ūkine veikla susijusio civilinio teisinio santykio šalių valia ir jų pavedimo teisinė galia deleguoti kilusio ginčo išsprendimo teisę specializuotam Agroverslo arbitražo teismui gali būti išreikšta ir įteisinta taip pat atskirai nuo pagrindinės verslo sutarties (kontrakto) sudarytu arbitražiniu susitarimu ar kitokia rašytine forma arba atsakovo praktiniais (konkliudentiniais) veiksmais, bylojančiais apie jo sutikimą, kad ginčas būtų sprendžiamas Vilniaus arbitražo specializuotame Agroverslo arbitražo teisme.
4 punktas. Bylos iškėlimo ir nagrinėjimo Agroverslo arbitražo teisme tvarka
4.1. Ieškinių registravimo, arbitražinių-teisminių procedūrų organizavimo ir arbitražo (trečiųjų) teismų, sudaromų konkretiems agrarinio verslo (veiklos) ginčams išnagrinėti ir išspręsti, aptarnavimo funkcijas atlieka Vilniaus arbitražo Sekretoriatas.
4.2. Sekretoriatui įteikiamo ieškinio formos ir turinio reikalavimai tarptautiniam agrarinio verslo (veiklos) ginčui išnagrinėti ir išspręsti bendrąja arbitražinio proceso tvarka nustatyti šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 10 punkte.
4.3. Prie įteikiamo ieškinio tarptautiniam agrarinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti pridedamos LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 8 punkto 8.5 dalyje nurodytų dokumentų kopijos.
4.4. Įteikdamas Sekretoriatui ieškinį tarptautiniam agrarinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti, ieškovas įmoka į Vilniaus arbitražo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT79 7044 0600 0110 7192, atidarytą AB SEB banke, 400 eurų negrąžinamą ieškinio įregistravimo mokestį. Kartu arba vėliau, tačiau iki bylos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui dienos, į tą pačią sąskaitą banke įmokamas arbitravimo-administravimo mokestis, apskaičiuojamas vadovaujantis LAA Arbitražinių mokesčių ir išlaidų taisyklių 3 punkte pateikta lentele.
4.5. Jeigu sandorio (ginčo) šalys nesusitaria kitaip, arbitražo (trečiųjų) teismas (kolegialus ar vienasmenis) konkrečiam tarptautiniam agrarinio verslo (veiklos) ginčui išspręsti sudaromas vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo III skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento III skirsnio taisyklėmis.
4.6. Bylos nagrinėjimas Agroverslo arbitražo teisme vyksta vadovaujant LR CPK, minėto Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo VI skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento IV skirsnio taisyklėmis.
4.7. Bylai bendrąja arbitražinio proceso tvarka išnagrinėti Vilniaus arbitraže nustatytas bendras trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo bylos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui dienos. Esant abiejų ginčo šalių raštu išreikštam pageidavimui, byla specializuotame Agroverslo arbitražo teisme gali būti išnagrinėta per 30 dienų nuo jos įteikimo arbitražo (trečiųjų) teismui, išskyrus atvejus, kai sprendimui priimti būtina techninės ar kitokios ekspertizės išvada.
4.8. Bylos nagrinėjimas bendrąja arbitražinio proceso tvarka užbaigiamas, sprendimas (nutartis) priimamas ir įteikiamas (išsiunčiamas) ginčo šalims, vadovaujantis LR komercinio arbitražo įstatymo VII skyriaus nuostatomis ir šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento V skirsnio taisyklėmis.
4.9. Vilniaus arbitražo administruojamų arbitražinių (trečiųjų) teismų sprendimai, priimti dėl išspręstų tarptautinių verslo (ūkinių-komercinių) ginčų, privalomai (esant reikalui) užsienyje įvykdomi vadovaujantis 1958 m. Niujorko konvencija „Dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo“ ir sprendimo vykdymo šalies nacionalinių įstatymų nustatyta tvarka.
5 punktas. Taikos (sutaikinimo) sutarties sudarymo ir įforminimo tvarka
5.1. Bet kurioje bylos nagrinėjimo Agroverslo arbitražo teisme stadijoje, kai (jeigu) ginčo šalys tarpusavyje susitaria dėl nesutarimo pašalinimo sąlygų, bylos nagrinėjimo procedūra nutraukiama, o ginčo sureguliavimo sąlygos aptariamos (įforminamos) žodinėje (verbalinėje) arba rašytinėje taikos sutartyje (sutaikinimo susitarime), tvirtinamoje arbitražo (trečiųjų) teismo sprendimu.
5.2. Esant šalių pageidavimui patvirtinti žodinę taikos sutartį (sutaikinimo susitarimą), arbitražo teismo sprendime nurodomos šalių žodžiu patvirtintos esminės ginčo sureguliavimo sąlygos, kartu pažymint, kad sprendimas priimtas žodinės taikos sutarties (sutaikinimo susitarimo) ir šalių sutarto ginčo išsprendimo sąlygų pagrindu.
5.3. Agroverslo arbitražo (trečiųjų) teismas atsisako tvirtinti pačių ginčo šalių surašytą taikos sutartį (sutaikinimo susitarimą), jeigu jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms taikytinos ginčui išspręsti teisės nuostatoms arba pažeidžia trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus.
5.4. Agroverslo arbitražo teismo sprendimas, kuriuo tvirtinama ginčo šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis (sutaikinimo susitarimas) bei joje aptartos šalių suderintos ginčo sureguliavimo sąlygos, turi atitikti šio LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento 41 punkte nustatytus sprendimo formai ir turiniui reikalavimus.
6 punktas. Ginčo sureguliavimo galimybės tarpininkavimo‑sutaikinimo (mediacijos) būdu
6.1. Realaus verslo ginčo ar potencialios konfliktinės situacijos atveju, esant bet kurios šalies pageidavimui gera valia (be teismo ir arbitražo jurisdikcijos) arba greičiau ir paprasčiau pašalinti nesutarimą (kartu išvengiant bylinėjimosi išlaidų), suinteresuota šalis visada (net ir nesant arbitražinio susitarimo) gali inicijuoti ikiarbitražinį (ikiteisminį) susitaikymą, pasiūlydama kitai šaliai sureguliuoti nesutarimą tarpininkavimo-sutaikinimo (mediacijos) būdu.
6.2. Nežiūrint į tai, kad tarpininkavimas-sutaikinimas (mediacija), skirtingai nuo arbitražinio-teisminio sprendimo, nesukelia ginčo šalims juridinių (prievolinių-teisinių) pasekmių, dėl šios procedūros taikymo neretai pasiekiami kompromisai, o šalių pasirašomos taikos sutartys (sutaikinimo susitarimai), ypač patvirtintos tarpininko (mediatoriaus) parašu ir faktiškai išspręsto ginčo šalių „garbės žodžio“ galia, tampa joms moraliniu imperatyvu (savita priesaika), kuris savo pragmatiškumu verslo praktikoje paprastai pranoksta privalomojo vykdymo (teismo ar arbitražo) sprendimų veiksmingumą.
6.3. Taikinamosios procedūros pasirinkimo atveju ją inicijuojanti šalis pateikia (betarpiškai arba per Vilniaus arbitražo Sekretoriatą) kitai šaliai savo siūlymą, kuriame kartu gali būti nurodomas nesutarimui pašalinti siūlomas taikinamosios procedūros reglamentas. Juo gali būti LAA patvirtintas Tarpininkavimo-sutaikinimo procedūros reglamentas (Žin., 2007, Nr. 101-4143), UNCITRAL Sutaikinimo reglamentas (UNCITRAL Conciliation Rules), Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos patvirtintas ir rekomenduotas taikymui komerciniams ginčams spręsti, arba bet koks kitas abiem ginčo šalims priimtinas taikinamosios procedūros dokumentas.
6.4. Esant teigiamam kitos šalies atsakymui, taikinamąją procedūrą inicijuojanti šalis įteikia Vilniaus arbitražo Sekretoriatui rašytinį prašymą organizuoti tarpininkavimo-sutaikinimo (mediacijos) procedūrą, kuriame gali būti nurodomas šalių abipusiu sutarimu pasirinktas taikinamosios procedūros reglamentas ir įvardintas jų paskirtas tarpininkas (verslo ginčų mediatorius, kitaip kai kur vadinamas ginčų ombudsmenu) arba įrašomas pageidavimas, kad abiejų ginčo šalių vardu tarpininką (mediatorių) paskirtų arbitražo institucijos pirmininkas.
6.5. Įregistravęs pareiškimą, Vilniaus arbitražo Sekretoriatas nedelsdamas organizuoja tarpininkavimo (mediacijos) procedūrą ir įvykdo visus šalių pasirinktos procedūros reglamente nustatytus formalumus.
6.6. Jeigu tarpininkavimo (mediacijos) procedūros eigoje šalims pavyksta pašalinti nesutarimą, jo sureguliavimo sąlygos gali būti aptartos ir įtvirtintos abiejų ginčo šalių pasirašytame bei tarpininko (mediatoriaus, ombudsmeno) patvirtintame sutaikinimo susitarime.
6.7. Jeigu kita ginčo šalis atmeta mediacijos procedūros siūlymą arba šios procedūros taikymo eigoje šalims nepavyksta pašalinti nesutarimų (sudaryti sutaikinimo susitarimą), suinteresuota ginčo šalis visada gali kreiptis į arbitražą arba teismą, prašydama išspręsti ginčą privalomą juridinę galią turinčio (teisiškai įpareigojančio) sprendimo pagrindu.
Papildyta priedu:
Nr. 1/13-6, 2013-06-07, Žin., 2013, Nr. 105-5191 (2013-10-05), i. k. 1135ARBSPRE001/13-6
Pakeitimai:
1.
Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas
Nr. 1/13-6, 2013-06-07, Žin., 2013, Nr. 105-5191 (2013-10-05), i. k. 1135ARBSPRE001/13-6
Dėl LAA Tarptautinio komercinio arbitražo procedūros reglamento (naujos redakcijos) patvirtinimo
2.
Lietuvos arbitražo asociacija, Sprendimas
Nr. 1/16-9, 2016-04-29, paskelbta TAR 2016-06-21, i. k. 2016-17355
Dėl Energetinio verslo ginčų sprendimo VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo (VTNKA) specializuotame Energetikos arbitražo teisme tvarkos aprašo patvirtinimo