Suvestinė redakcija nuo 2011-09-29
Nutarimas paskelbtas: Žin. 2010, Nr. 156-7961, i. k. 1105340NUTA00VII-58
LIETUVOS MOKSLO TARYBOS
NUTARIMAS
Dėl SKLAIDOS PROJEKTŲ IR JŲ SKLAIDOS ATASKAITŲ EKSPERTINIO VERTINIMO TVARKOS aprašo PATvirtinimo
2010 m. gruodžio 20 d. Nr. VII-58
Vilnius
1. Patvirtinti Sklaidos projektų ir jų sklaidos ataskaitų ekspertinio vertinimo tvarkos aprašą (pridedama).
2. Nustatyti, kad Sklaidos projektų ir jų sklaidos ataskaitų ekspertinio vertinimo tvarkos aprašas taikomas vertinti Nacionalinės lituanistikos plėtros 2009–2015 metų programos (Žin., 2009, Nr. 48-1904) sklaidos projektus ir jų sklaidos ataskaitas.
Patvirtinta. Neteko galios nuo 2011-09-29
Priedo naikinimas:
Nr. VII-80, 2011-09-19, Žin. 2011, Nr. 117-5536 (2011-09-28), i. k. 1115340NUTA00VII-80
Sklaidos projektų ir jų sklaidos ataskaitų
ekspertinio vertinimo tvarkos aprašo
1 priedas
(Įžanginio paraiškos ekspertinio įvertinimo pavyzdinė forma)
ĮŽANGINIS PARAIŠKOS EKSPERTINIS ĮvertinimAS
Paraiškos registracijos numeris .....................................................................................................
Projekto pavadinimas ..................................................................................................................
Projekto vadovas ..........................................................................................................................
Aš, čia pasirašęs ekspertas, patvirtinu, kad:
£........ šio projekto sėkmės ar nesėkmės atveju neturėsiu tiesioginės ar netiesioginės materialios ar asmeninės naudos;
£........ šio projekto negaliu vertinti dėl tiesioginio ar netiesioginio interesų konflikto.
I. Ar numatoma mokslinių tyrimų rezultatų sklaida atitinka programą ir (arba) kvietime nurodytas sąlygas?
| £ TAIP |
£ NE |
£ NETAIKOMA |
Jei „NE“, paaiškinkite: .................................................................................................................
II. Įvertinimas pagal kriterijų:
| Vertinimo kriterijus |
Atitiktis kriterijui |
Įvertinimo paaiškinimas |
| Ar bendras paraiškos lygis yra pakankamas? |
TAIP arba NE |
|
III. Eksperto galutinė išvada:
£ PROJEKTAS TEIKTINAS IŠSAMIAJAM VERTINIMUI
£ PROJEKTAS NETEIKTINAS IŠSAMIAJAM VERTINIMUI
IV. Kitos pastabos
......................................................................................................................................................
V. Ar numatomos projekto veiklos yra susijusios su papildomai dėmesio reikalaujančiais etiniais klausimais?
| £ TAIP |
£ NE |
|
Jei „TAIP“, paaiškinkite: ..............................................................................................................
Data .......................
Ekspertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(Parašas) (Vardas, pavardė)
_________________
Sklaidos projektų ir jų sklaidos ataskaitų
ekspertinio vertinimo tvarkos aprašo
2 priedas
(Išsamiojo paraiškos ekspertinio įvertinimo pavyzdinė forma)
IŠSAMUSIS PARAIŠKOS EKSPERTINIS ĮvertinimAS
Paraiškos registracijos numeris .....................................................................................................
Projekto pavadinimas ..................................................................................................................
Projekto vadovas ..........................................................................................................................
Aš, čia pasirašęs ekspertas, patvirtinu, kad:
£........ šio projekto sėkmės ar nesėkmės atveju neturėsiu tiesioginės ar netiesioginės materialios ar asmeninės naudos;
£........ šio projekto negaliu vertinti dėl tiesioginio ar netiesioginio interesų konflikto.
I. Ar numatoma mokslinių tyrimų rezultatų sklaida atitinka programą ir (arba) kvietime nurodytas sąlygas?
| £ TAIP |
£ NE |
£ NETAIKOMA |
Jei „NE“, paaiškinkite:..................................................................................................................
II. Įvertinimas pagal kriterijus:
| Vertinimo kriterijus |
Įvertis1 |
Įvertinimo paaiškinimas |
| 1. Projekto aktualumas ir naujumas |
(5/3) |
|
| 2. Projekto tikslų ir uždavinių pagrįstumas bei realumas |
(5/2) |
|
| 3. Projekto vykdytojų kompetencija ir patirtis |
(5/3) |
|
| 4. Projekto darbo plano ir sąmatos pagrįstumas |
(5/2) |
|
| 5. Galimas sklaidos rezultatų reikšmingumas ir prieinamumas |
(5/2) |
|
| Įverčių suma pagal visus kriterijus: |
(25/14) |
|
___________________
1 Skliausteliuose nurodytas didžiausias ir slenkstinis įvertis; projektas gali būti finansuojamas, jei pagal visus kriterijus jis įvertintas slenkstiniu arba didesniu įverčiu ir įverčių suma pagal visus kriterijus yra slenkstinė arba didesnė.
III. Eksperto galutinė išvada:
£ PROJEKTAS FINANSUOTINAS
£ PROJEKTAS NEFINANSUOTINAS
IV. Eksperto išvada dėl sąmatos:
£ SĄMATA PAGRĮSTA
£ SĄMATĄ TIKSLINTI
......................................................................................................................................................
(Nurodyti, kokias išlaidas ir kodėl siūloma mažinti arba didinti, kokių išlaidų siūloma atsisakyti)
V. Kitos pastabos
......................................................................................................................................................
VI. Ar numatomos projekto veiklos yra susijusios su papildomai dėmesio reikalaujančiais etiniais klausimais?
| £ TAIP |
£ NE |
|
Jei „TAIP“, paaiškinkite: ..............................................................................................................
Data .......................
Ekspertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(Parašas) (Vardas, pavardė)
_________________
Sklaidos projektų ir jų sklaidos ataskaitų
ekspertinio vertinimo tvarkos aprašo
3 priedas
(Sklaidos ataskaitos ekspertinio įvertinimo pavyzdinė forma)
Sklaidos ATASKAITOS EKSPERTINIS ĮVERTINIMAS
Paraiškos registracijos numeris .....................................................................................................
Sutarties numeris ..........................................................................................................................
Projekto pavadinimas ...................................................................................................................
Projekto vadovas ..........................................................................................................................
Aš, čia pasirašęs ekspertas, patvirtinu, kad:
£ šios ataskaitos teigiamo ar neigiamo įvertinimo atveju neturėsiu tiesioginės ar netiesioginės materialios ar asmeninės naudos;
£ šios ataskaitos negaliu vertinti dėl tiesioginio ar netiesioginio interesų konflikto.
| Vertinama projekto |
£ metinė |
ataskaita |
| £ baigiamoji |
I. Įvertinimas pagal kriterijus:
| Vertinimo kriterijus |
Atitiktis kriterijui |
Įvertinimo paaiškinimas |
| 1. Ar pasiekti projekto aprašyme numatyti tikslai ir uždaviniai? |
TAIP arba NE |
|
| 2. Ar ataskaitos ir jos prieduose pateikta produkcija bei jos kokybė atitinka planuotą projekte? |
TAIP arba NE |
|
| 3. Ar tinkamai ir pagrįstai panaudotos projekto lėšos? |
TAIP arba NE |
|
II. Eksperto galutinė išvada:
£ ATASKAITĄ PATVIRTINTI, PROJEKTĄ LAIKYTI ĮGYVENDINTU
£ ATASKAITĄ PATVIRTINTI, PROJEKTO ĮGYVENDINIMĄ TĘSTI
£ ATASKAITĄ PATVIRTINTI, PROJEKTO ĮGYVENDINIMĄ NUTRAUKTI
£ ATASKAITOS NETVIRTINTI, PROJEKTO ĮGYVENDINIMĄ NUTRAUKTI
£ ATASKAITOS NETVIRTINTI, PROJEKTĄ LAIKYTI NEĮGYVENDINTU
III. Kiti siūlymai
......................................................................................................................................................
Data ......................
Ekspertas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(Parašas) (Vardas, pavardė)
_________________
Pakeitimai:
1.
Lietuvos mokslo taryba, Nutarimas
Nr. VII-80, 2011-09-19, Žin., 2011, Nr. 117-5536 (2011-09-28), i. k. 1115340NUTA00VII-80
Dėl Sklaidos projektų ir jų ataskaitų ekspertinio vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo